Zwycięstwo AfD w Niemczech i mur ogniowy przeciwko wyborcom

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Trzęsienie ziemi we wschodnich Niemczech

Zwycięstwo AfD w Saksonii-Anhalt ma charakter historyczny: prognozowane 44 proc., najlepszy wynik w historii partii, ponad dwukrotnie wyższy od wyniku „konserwatystów” kanclerza Merza.

Jednak establishment Niemiec może nadal blokować zwycięzcom dostęp do władzy. To historia muru ogniowego wymierzonego w wyborców i opowieść o tym, dlaczego Stany Zjednoczone widziały już ten film.

Rekordowa noc w Saksonii-Anhalt

Najpierw fakty: były to wybory stanowe, nie ogólnokrajowe.

Saksonia-Anhalt to jeden z 16 krajów związkowych Niemiec, dawny region Niemiec Wschodnich zamieszkały przez około 2,1 mln ludzi, położony na zachód od Berlina, ze stolicą w Magdeburgu.

Można to porównać do wyborów gubernatorskich w jednym ze stanów amerykańskich.

Federalny rząd kanclerza Merza nie był przedmiotem głosowania i właśnie dlatego wynik ma znaczenie: to przesłanie wyborców skierowane do Berlina w połowie kadencji Merza.

W niedzielę to przesłanie okazało się trzęsieniem ziemi.

Prognozy przyznają Alternatywie dla Niemiec (AfD) około 44 proc. głosów, ponad dwukrotnie więcej niż w wyborach w 2021 roku.

Wschód to najsilniejszy teren partii i nikt nie spodziewa się 44 proc. w skali całych Niemiec; w sondażach ogólnokrajowych AfD zajmuje pierwsze miejsce, lecz ze znacznie niższym wynikiem.

Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna (CDU) kanclerza Friedricha Merza załamała się tutaj z 37,1 proc. do około 18 proc., tracąc ponad połowę swoich wyborców.

To, czy 44 proc. przełoży się na 42 z 83 mandatów potrzebnych do samodzielnego rządzenia, zależy od ostatecznego przeliczenia głosów; gdyby tak się stało, Niemcy miałyby pierwszy tego rodzaju rząd krajowy w erze powojennej.

Liderka AfD Alice Weidel nazwała wynik „bardzo wyraźnym mandatem do rządzenia”.

Główny kandydat partii w tym landzie, Ulrich Siegmund, zaoferował współpracę wszystkim: „Jako demokrata zawsze wyciągnę rękę do wszystkich sił, które pomogą nam osiągnąć polityczny przełom”.

Co wyborcy naprawdę powiedzieli

Liczby należy odczytywać jako przesłanie, bo właśnie nim są.

Konserwatywni wyborcy nie odpłynęli do AfD, lecz uciekli do niej w popłochu.

CDU, partia nazywająca siebie konserwatywną, straciła w jednych wyborach ponad połowę poparcia z 2021 roku. Jej wyborcy powiedzieli jej, w najwyraźniejszym języku, jakim dysponuje demokracja, żeby przestała walczyć z AfD i zaczęła z nią współpracować.

Współprzewodniczący AfD Tino Chrupalla wyciągnął oczywisty wniosek: „mur ogniowy został definitywnie odrzucony przez wyborców”.

Mur ogniowy istnieje naprawdę

Dla czytelników nieznających niemieckiej polityki: „mur ogniowy”, czyli cordon sanitaire, to stała umowa partii establishmentu, że nigdy nie będą rządzić wspólnie z AfD, bez względu na to, ilu obywateli na nią głosuje.

Merz wykluczył jakąkolwiek koalicję z tą partią. Markus Söder z Bawarii wyraził tę doktrynę wprost: „sami decydujemy, z kim tworzymy koalicję”.

Decydują sami, nie z wyborcami.

Podczas kampanii Merz ostrzegał, że zwycięstwo AfD może odstraszyć zagranicznych inwestorów. Wyborcy go wysłuchali i odpowiedzieli 44 procentami.

Urzędujący premier landu z CDU, Sven Schulze, przynajmniej uszanował werdykt: „Niektórzy mówią, że to czarny dzień dla Saksonii-Anhalt. Ja mówię: to jest demokracja.”

Tak więc prawdopodobny wynik, jeśli AfD nie uzyska bezwzględnej większości, jest groteskowy: mniejszościowy rząd CDU z lewicowymi socjaldemokratami i Zielonymi, tolerowany przez Die Linke, bezpośrednią spadkobierczynię partii komunistycznej, która rządziła Niemcami Wschodnimi.

Aby wykluczyć „ekstremistów”, konserwatyści rządziliby z dziedzicami SED (komunistycznej partii rządzącej NRD).

To nie jest mur ogniowy przeciwko ekstremizmowi, to mur ogniowy przeciwko ludziom.

Partia, którą inwigilują

W tym miejscu historia staje się mroczniejsza. Oddział AfD w Saksonii-Anhalt jest oficjalnie sklasyfikowany jako organizacja „potwierdzonych prawicowych ekstremistów” przez własną agencję wywiadowczą tego landu.

Mówiąc wprost: rząd inwigiluje partię, na którą zagłosowało 44 procent mieszkańców landu.

Amerykanie widzieli już ten film.

Polityczny outsider rośnie w siłę, establishment zamyka szeregi, agencje wywiadowcze angażują się w sprawę, a sądy zapełniają się sprawami.

Przydarzyło się to Trumpowi, a on i tak wygrał. Głębokie państwo (z ang. Deep State) nie jest wyłącznie amerykańskim zjawiskiem.

Waszyngton powiedział to oficjalnie.

Wiceprezydent JD Vance powiedział na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa: „Demokracja opiera się na świętej zasadzie, że głos ludu ma znaczenie. Nie ma miejsca na mury ogniowe.”

Gdy Niemcy sformalizowały inwigilację, sekretarz stanu Marco Rubio napisał, że to „nie jest demokracja”, lecz „tyrania w przebraniu”.

Elon Musk poszedł dalej: „tylko AfD może uratować Niemcy”.

Dlaczego doszło do buntu: gospodarka i imigracja

Bunt ma swoje przyczyny, a uczciwość wymaga przytoczenia twardych liczb.

Gospodarka Niemiec skurczyła się w 2023 roku, skurczyła się ponownie w 2024 roku, a w ubiegłym roku urosła zaledwie o 0,2 procent. Trzy stracone lata.

W tym miesiącu Volkswagen zatwierdził plan redukcji 50 000 miejsc pracy w Niemczech i prawdopodobnego zamknięcia czterech niemieckich zakładów, podczas gdy chińscy producenci samochodów budują nowe fabryki w Europie.

BMW oferuje dobrowolne odejścia 8 000 pracownikom, a Bosch likwiduje 13 000 miejsc pracy. To są firmy, które definiowały Niemcy.

Niegdyś wyśmiewane porównanie stało się rzeczywistością: Missisipi, najbiedniejszy stan Stanów Zjednoczonych, dzieli od niemieckiego PKB per capita zaledwie około 1 500 euro, a Wirginia Zachodnia, drugi najbiedniejszy stan, wyprzedziła już Niemcy o ponad 5 000 euro.

Kraj, który pouczał świat w kwestiach gospodarczych, jest doganiany przez stany, z których śmiały się jego media.

I jest jeszcze sam Magdeburg.

W grudniu 2024 roku, w stolicy tego landu, urodzony w Arabii Saudyjskiej lekarz wjechał samochodem w jarmark bożonarodzeniowy, zabijając sześć osób, w tym dziewięcioletniego chłopca, i raniąc ponad 300.

Arabia Saudyjska wielokrotnie ostrzegała niemieckie władze w jego sprawie. Ostrzeżenia nie przyniosły żadnego skutku. Wyborcy pamiętają.

Przypływ, ale jeszcze nie fala

Europejscy populiści bili brawo. Włoch Matteo Salvini: „to się nazywa DEMOKRACJA. Możliwa jest inna Europa.” Francuz Eric Zemmour: „Kordon sanitarny nigdy nikogo nie chronił. Jedynie opóźniał godzinę prawdy.”

Uczciwość wymaga jednak pewnego rozróżnienia.

W Ameryce Łacińskiej konserwatywna fala rzeczywiście przejęła władzę: Milei rządzi Argentyną, Bukele rządzi Salwadorem, Noboa rządzi Ekwadorem.

W Europie populiści zdobywają wyborców, lecz pozostają odsunięci od władzy: AfD prowadzi w sondażach w całych Niemczech, Reform UK wiedzie prym w Wielkiej Brytanii, Vox zyskuje na sile w Hiszpanii, a te same koalicje establishmentu czekają na nich wszystkich.

Przypływ, ale jeszcze nie fala. Różnica nie leży po stronie wyborców, lecz po stronie muru ogniowego.

Czego Stany Zjednoczone powinny się nauczyć

Dla polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych lekcja płynąca ze zwycięstwa AfD jest zarazem niewygodna i rozjaśniająca.

Niemcy to nie stabilny sojusznik oparty na konsensusie, lecz kraj, którego rząd toczy wojnę z własnym elektoratem, którego sztandarowe gałęzie przemysłu kurczą się, a odpowiedzią na przegrywane argumenty jest inwigilacja opozycji.

W geopolityce to słaby partner, niezależnie od wysokości PKB.

Trump i Vance powiedzieli Niemcom prawdę w 2025 roku, a Niemcy nazwały to ingerencją. W niedzielę wyborcy Saksonii-Anhalt powiedzieli to samo, lecz głośniej.

Jeśli establishment znów ich zignoruje, nie zatrzyma AfD, lecz wykreuje ogólnokrajowe zwycięstwo AfD, dokładnie tak, jak wojna prawna (z ang. lawfare) wykreowała zwycięstwo Trumpa.

Nie można na zawsze odgrodzić narodu od jego własnego kraju.

Głos ludu nie jest zagrożeniem dla demokracji. On jest demokracją.