Hiszpania to zrujnowany kraj: ostrzeżenie Trumpa i liczby

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Ostrzeżenie Trumpa w GB News

Prezydent Trump powiedział GB News, że Hiszpania „będzie zrujnowanym krajem”.

Madryt nazwał to zniewagą, a światowe media zrobiły z hasła „Hiszpania to zrujnowany kraj” nagłówek. Lecz za tymi słowami stoi rzeczywistość: sojusznik NATO, który nie chce płacić, granica, której nie można utrzymać, system imigracyjny w stanie rozkładu i wojsko, które rozbroiło się z powodów ideologicznych.

To jest anatomia ostrzeżenia.

Cztery słowa, które zabolały Madryt

W wywiadzie dla brytyjskiej stacji GB News, opublikowanym w tym tygodniu, prezydent Trump powtórzył ocenę, którą formułuje od miesięcy:

„Hiszpania będzie zrujnowanym krajem. Miałem własne problemy z Hiszpanią, ponieważ Hiszpania nie zachowuje się właściwie w kwestii NATO. Nie płaci tego, co powinna płacić.”

Moment nie był przypadkowy.

Dziesiątki tysięcy Hiszpanów wyszło na ulice 3 września, protestując przeciwko sposobowi, w jaki ich własny rząd radzi sobie z kryzysem granicznym w Ceucie.

Trump uczynił z Hiszpanii stały temat w obliczu listopadowych wyborów do Kongresu w Stanach Zjednoczonych, a trwający od miesięcy spór z premierem Pedro Sánchezem dotyka jednocześnie obrony, migracji, handlu i polityki zagranicznej.

Czy Trump przesadza? Przyjrzyjmy się liczbom.

Sojusznik, który nie chce płacić

Na szczycie NATO w Hadze w czerwcu 2025 roku sojusz przyjął cel wydatków obronnych na poziomie 5 proc. PKB do 2035 roku.

Każde państwo członkowskie zobowiązało się do jego realizacji, z wyjątkiem jednego.

Hiszpania ograniczyła swoje wydatki do 2,1 proc., co nie stanowi nawet połowy tego, do czego zobowiązali się jej sojusznicy, a Sánchez nazwał ten pułap „wystarczającym, realistycznym i zgodnym z państwem opiekuńczym”.

Odpowiedź Trumpa w Ankarze była dosadna: „Hiszpania jest okropnym partnerem w NATO”.

Nazwał ten kraj straconym przypadkiem i podczas wspólnej konferencji prasowej z Sekretarzem Generalnym NATO polecił na miejscu sekretarzowi skarbu wstrzymać handel z Hiszpanią.

Państwo opiekuńcze bronione przez żołnierzy innych narodów to nie polityka, to dotacja. A pieniądze to tylko powierzchnia problemu. Głębsza ruina leży na granicy.

Hiszpański system imigracyjny w stanie rozkładu

W styczniu rząd Sáncheza zatwierdził dekret przyznający roczne zezwolenia na pobyt i pracę szacowanym 500 000 nielegalnych imigrantów.

Do terminu 30 czerwca wnioski złożyło ponad 1,17 mln osób, ponad dwukrotnie więcej niż obiecywał rząd. Własne centrum wywiadu policyjnego Hiszpanii szacowało liczbę nielegalnych imigrantów w kraju na maksymalnie 1 mln, a nawet ta liczba wydaje się teraz zaniżona.

Elon Musk nazwał amnestię „cynicznym przejęciem władzy”. Sánchez odpowiedział mu hasłem: „Mars może poczekać”. Lider Vox Santiago Abascal napisał, że środek ten „szkodzi wszystkim Hiszpanom”.

Ludzkie koszty są mierzalne.

Narodowy Instytut Statystyczny Hiszpanii poinformował, że około 46 proc. wyroków skazujących za napaść na tle seksualnym dotyczy cudzoziemców, co stanowi wielokrotność ich udziału w populacji.

Kryzys z dzikimi lokatorami opowiada tę samą historię: w 2024 roku zgłoszono 16 426 nielegalnych zajęć mieszkań, co oznacza wzrost o 7,4 proc. w ciągu jednego roku, a hiszpańska prasa szacuje rzeczywistą liczbę na ponad 100 000, przy czym oficjalne dane wskazują, że cudzoziemcy stanowią już większość zidentyfikowanych dzikich lokatorów, z których wielu jest powiązanych z zorganizowanymi sieciami.

Tymczasem Irene Montero, skrajnie lewicowa była minister ds. równości, dała Hiszpanii ustawę o zgodzie seksualnej napisaną tak nieudolnie, że sądy były zmuszone do złagodzenia wyroków wobec setek skazanych przestępców seksualnych.

Państwo, które legalizuje omijanie kolejki, traci rachubę własnych granic i uwalnia drapieżników, nie zarządza imigracją. Ono rozpuszcza obywatelstwo.

Ceuta, test warunków skrajnych

Potem nadszedł 30 lipca. W ciągu dwóch dni około 72 000 osób przekroczyło granicę z Maroka do Ceuty, hiszpańskiego miasta liczącego 80 000 mieszkańców na północnoafrykańskim wybrzeżu.

Dziesiątki osób zginęły.

Tłumy wykorzystały czerwcowe orzeczenie Sądu Najwyższego zakazujące natychmiastowego zawracania migrantów przybywających „drogą wodną”: po prostu wchodziły do morza po stronie marokańskiej i wychodziły na brzeg kilka metrów dalej, już na terytorium Hiszpanii.

Trump dostrzegł to wyraźnie: „To, co się tam dzieje, jest bardzo smutne. Nigdy czegoś takiego nie widziałem”.

A Sánchez?

W tym tygodniu w parlamencie upierał się, że nie było żadnych ostrzeżeń, obiecał przygotowanie raportu i błagał Brukselę o stałą obecność Fronteksu.

W kwestii Maroka poszedł dalej: współpraca z Rabatem jest „szczerze pozytywna”, stwierdził, odrzucając jakiekolwiek zaangażowanie Maroka, nawet gdy raporty jego własnych dowódców policji opisywały wcześniejszą koordynację, a marokańskie siły graniczne stały bezczynnie podczas krytycznych godzin.

Sánchez zna ten scenariusz, bo już raz przez niego przegrał.

W 2021 roku Maroko wpuściło tysiące migrantów do Ceuty jako formę nacisku dyplomatycznego, a Sánchez odpowiedział na to, porzucając 40 lat hiszpańskiej polityki wobec Sahary Zachodniej, by zadowolić Rabat.

Ustępstwa kupiły mu pięć lat i większą inwazję. W geopolityce słabość zawsze wystawia rachunek.

Europa zamyka drzwi przed Hiszpanią

Reakcja europejska była bezprecedensowa.

Włoska premier Giorgia Meloni nazwała obrazy z Ceuty „wstrząsającymi” i stwierdziła, że Hiszpania powinna zostać zawieszona w strefie Schengen, zapewniającej swobodę podróżowania.

Włochy przywróciły kontrole graniczne wobec podróżnych przybywających z Hiszpanii i przedłużyły je; trzy państwa członkowskie naciskają teraz na usunięcie Hiszpanii ze strefy Schengen.

Warto się nad tym zastanowić: Unia Europejska debatuje nad tym, czy zbudować granicę paszportową przeciwko państwu członkowskiemu z okresu założycielskiego, ponieważ jego rząd nie jest w stanie utrzymać granicy zewnętrznej.

Jednocześnie Sánchez świętował zniesienie kontroli granicznych z Gibraltarem.

Otwarte drzwi dla wszystkich, kontrola dla nikogo.

Wojsko, które się rozbroiło

Podczas gdy granice zawodziły, rząd Sáncheza był zajęty rozbrajaniem przyszłości.

W sierpniu 2025 roku Hiszpania odrzuciła amerykański F-35, jedyny myśliwiec piątej generacji dostępny dla sojuszników, i wybrała politykę zamiast zdolności bojowych: 45 kolejnych Eurofighterów za około 7 mld dolarów oraz zakład na europejski myśliwiec przyszłości FCAS.

Następnie Francja i Niemcy porzuciły projekt myśliwca FCAS bez konsultacji z Madrytem, pozostawiając jedynie skromny projekt dotyczący dronów i wymiany danych tam, gdzie miał powstać europejski odrzutowiec przyszłości.

To, co nastąpi, to niemal satyra.

Hiszpańska marynarka wojenna kupuje teraz pięć wycofanych ze służby Harrierów Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych, maszyn zaprojektowanych w latach 70., aby pozyskać z nich części zamienne.

Okręt flagowy Hiszpanii Juan Carlos I, okręt desantowy pełniący funkcję niemal lotniskowca, po 2032 roku utraci całe lotnictwo stałopłatowe, ponieważ jedynym odrzutowcem pionowego startu produkowanym na świecie jest F-35, którego Sánchez odmówił z powodów ideologicznych.

Marynarka wojenna bez lotnictwa morskiego, wybrana celowo.

Bazy i pusta groźba

Ostatnia zniewaga nadeszła podczas konfliktu z Iranem.

Madryt odmówił zezwolenia siłom Stanów Zjednoczonych na korzystanie ze wspólnie zarządzanych baz w Rota i Morón do przeprowadzania uderzeń, a minister spraw zagranicznych powołał się na kartę ONZ, zaś rząd nazwał operację amerykańską „nielegalną”.

Odpowiedź Trumpa była czystym odstraszaniem: „Moglibyśmy po prostu przylecieć i z niej skorzystać. Nikt nam nie powie, żebyśmy z niej nie korzystali, ale nie musimy”.

Trump dwukrotnie nakazał wstrzymanie handlu z Hiszpanią, w marcu i ponownie w Ankarze. Na razie pozostaje to groźbą, a jego przedstawiciel ds. handlu przyznaje, że może tak pozostać, choć narzędzia prawne istnieją.

W tym miejscu uczciwość wymaga zastrzeżenia, które przemawia na korzyść Stanów Zjednoczonych: Stany Zjednoczone odnotowują nadwyżkę handlową z Hiszpanią wynoszącą około 4,8 mld dolarów. Jeśli handel ustanie, Madryt traci rynek, a Waszyngton traci szynkę i oliwę z oliwek.

Co powinny zrobić Stany Zjednoczone

Co zatem powinna zrobić polityka zagraniczna America First z sojusznikiem tego pokroju? Trzy rzeczy.

Po pierwsze, utrzymać precyzję nacisku. Ukierunkowane środki uderzają w rząd Sáncheza bardziej niż totalna wojna handlowa, która karze eksporterów ze Stanów Zjednoczonych.

Po drugie, zagrać kartą Maroka. Komisja Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych opisała Ceutę i Melillę jako leżące na terytorium Maroka, zatwierdzając jednocześnie 40 mln dolarów dla Rabatu.

Departament Stanu potwierdził następnie suwerenność Hiszpanii, lecz winą za kryzys obarczył „odmowę rządu hiszpańskiego obrony swojej suwerenności, zabezpieczenia granic i ochrony własnych obywateli”.

Waszyngton ma przewagę dokładnie w tej kwestii, w której Sánchez jest najsłabszy.

Po trzecie, przeczekać go. Hiszpania głosuje najpóźniej w 2027 roku. Sondaże pokazują, że PP i Vox razem zbliżają się do 190 z 350 miejsc w Kongresie, znacznie powyżej bezwzględnej większości, przy czym Vox zyskuje na sile po Ceucie, a 74 proc. Hiszpanów domaga się przedterminowych wyborów, podczas gdy skandale korupcyjne coraz szczelniej otaczają partię i rodzinę Sáncheza.

Vox w szczególności podziela cele administracji Trumpa: prawdziwe granice, suwerenność narodową, wiarę i rodzinę.

Podemos Montero tymczasem notuje wyniki jednocyfrowe.

Hiszpania nie jest jeszcze krajem zrujnowanym; to wielki naród zniszczony przez swój rząd, a jego obywatele już naprawiają ten błąd przy urnie wyborczej.

Trump nie obraził Hiszpanii. Opisał Sáncheza. Różnica będzie widoczna rankiem po kolejnych wyborach w Hiszpanii.

Silne granice tworzą silne narody.