Rezygnacja Starmera: gangi wykorzystujące dzieci, Epstein i gniew narodu

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Siódmy premier w ciągu dziesięciu lat: rezygnacja Starmera wstrząsa Wielką Brytanią

W poniedziałek, 22 czerwca 2026 roku, Keir Starmer ogłosił rezygnację przed 10 Downing Street, stając się szóstym premierem Wielkiej Brytanii, który podał się do dymisji w ciągu dziesięciu lat.

Stojąc przed kamerami ze łzami w oczach, oświadczył: „Pytanie, które zadaje sobie teraz moja partia, brzmi: czy jestem najlepszą osobą, by poprowadzić nas do kolejnych wyborów powszechnych. Usłyszałem odpowiedź mojej parlamentarnej partii na to pytanie i przyjmuję ją z godnością.”

Bezpośrednim powodem rezygnacji było zwycięstwo burmistrza Wielkiego Manchesteru Andy’ego Burnhama w wyborach uzupełniających w Makerfield 18 czerwca, kiedy to wkroczył do parlamentu z wyraźnym zamiarem rzucenia wyzwania Starmerowi w walce o przywództwo.

Burnham zwyciężył przewagą 9 200 głosów, a do tego czasu ponad 95 posłów Partii Pracy zdążyło już publicznie wezwać Starmera do rezygnacji lub ogłoszenia harmonogramu odejścia.

Były minister zdrowia Wes Streeting, niegdyś uważany za głównego rywala Burnhama w walce o przywództwo, ogłosił, że zamiast tego poprze Burnhama.

Starmer pozostanie pełniącym obowiązki premiera do czasu zakończenia przez Partię Pracy wyborów na nowego lidera, przy czym zgłoszenia kandydatur otwierają się 9 lipca, a nowy lider ma zostać wyłoniony przed powrotem parlamentu we wrześniu.

Burnham jest zdecydowanym faworytem.

Przewidzieliśmy to: długi upadek Partii Pracy

Chomcho.com informował 11 maja 2026 roku, że rezygnacja Starmera jest nieuchronna, gdy Partia Pracy poniosła klęskę w wyborach samorządowych, a wewnętrzna presja narastała.

Minęło sześć tygodni, ale stało się dokładnie tak, jak przewidziano. Ziarno tego upadku zostało zasiane na długo przed Makerfield.

W majowych wyborach samorządowych Partia Pracy runęła do upokarzającego wyniku 17 proc. głosów, podczas gdy Reform UK Nigela Farage’a (@Nigel_Farage) wzbiła się do 26 proc., przejmując władzę w radach w całej Anglii.

Dziesiątki posłów Partii Pracy zaczęły otwarcie wzywać Starmera do wyznaczenia harmonogramu odejścia.

W kolejnych tygodniach kilku ministrów podało się do dymisji, powołując się na utratę zaufania do jego przywództwa.

W styczniu 2026 roku YouGov ustalił, że 75 proc. Brytyjczyków ma negatywną opinię o Starmerze, co dawało wskaźnik popularności netto na poziomie minus 57, równy najgorszemu wynikowi Rishiego Sunaka; niżej spadła jedynie katastrofalna Liz Truss.

Starmer roztrwonił też kapitał zaufania na początku swojej kadencji, mianując Petera Mandelsona ambasadorem Wielkiej Brytanii w Stanach Zjednoczonych, co sam później nazwał błędem po tym, jak ujawnione w styczniu 2026 roku akta Epsteina odsłoniły bliskie powiązania Mandelsona ze skazanym za przestępstwa seksualne Jeffreyem Epsteinem. Mandelson, odwołany ze stanowiska ambasadora już we wrześniu 2025 roku, został następnie zmuszony do odejścia z Izby Lordów.

Później, w lutym 2026 roku, szef gabinetu Starmera, Morgan McSweeney, podał się do dymisji, biorąc formalną odpowiedzialność za to mianowanie.

Instytucja gniła od środka na długo przed nadejściem ostatecznego ciosu.

Raport posła Ruperta Lowe’a o gangach gwałcicieli i prawdziwe powody, dla których Wielka Brytania świętuje 22 czerwca 2026 roku

Oficjalnym powodem rezygnacji Starmera jest porażka wyborcza.

Prawdziwe powody sięgają znacznie głębiej i to właśnie za nie miliony zwykłych Brytyjczyków domagają się rozliczenia od dawna, na długo przed tym tygodniem.

Starmer pełnił funkcję szefa Prokuratury Koronnej od 2008 do 2013 roku, czyli dokładnie w latach, gdy głównie muzułmańskie pakistańskie gangi uwodzicieli systematycznie wykorzystywały dziewczęta w Rotherham, Rochdale, Oksfordzie i dziesiątkach innych brytyjskich miast.

Krytycy od dawna twierdzą, że jego urząd przedkładał polityczną wrażliwość nad sprawiedliwość dla ofiar.

16 czerwca 2026 roku poseł Restore Britain Rupert Lowe (@RupertLowe2) opublikował „Rape Gang Inquiry Report” (raport z dochodzenia w sprawie gangów gwałcicieli), formalnie dokumentując szacowaną liczbę 250 000 ofiar.

Raport stwierdza, że „przeważnie muzułmańskie gangi pakistańskie w miastach i miasteczkach w całym Zjednoczonym Królestwie systematycznie brały na cel głównie białe dziewczęta” oraz że „wyraźne dowody zorganizowanego wykorzystywania ignorowano, ponieważ zajęcie się nim groziło oskarżeniami o rasizm”.

Raport spadł jak polityczna bomba na premiera, który już walczył o przetrwanie.

To nie był koniec.

Latem 2024 roku, gdy trzy małe dziewczynki zostały zamordowane nożem w Southport przez mężczyznę, którego rodzice wyemigrowali z Rwandy, Starmer potępił oburzonych Brytyjczyków, którzy wyszli na ulice, za „skrajnie prawicowy bandytyzm”.

W dniu świętego Jerzego zakazał marszu brytyjskich patriotów, jednocześnie zezwalając na propalestynański marsz z okazji Dnia Nakby w tym samym mieście i tego samego dnia.

Uznał państwowość Palestyny bez żadnych warunków, co skłoniło liderkę Partii Konserwatywnej Kemi Badenoch (@KemiBadenoch) do oświadczenia: „Wszyscy będziemy żałować dnia, w którym podjęto tę decyzję”.

Zdrada ofiar gangów, ambasador powiązany z Epsteinem, podwójne standardy przy zakazach marszów, zniewaga wobec Southport: to są prawdziwe powody, dla których Wielka Brytania nie opłakuje rezygnacji Starmera 22 czerwca 2026 roku.

Trump powiedział to pierwszy: perspektywa amerykańska

Donald Trump (@realDonaldTrump) ogłosił rezygnację Starmera, zanim sam Starmer ją potwierdził, publikując w niedzielę 21 czerwca wpis w Truth Social:

„Keir Starmer zrezygnuje ze stanowiska premiera Zjednoczonego Królestwa. Poniósł sromotną porażkę w dwóch bardzo ważnych kwestiach: IMIGRACJI I ENERGETYCE (OTWÓRZCIE WYDOBYCIE ROPY NA MORZU PÓŁNOCNYM!). Życzę mu wszystkiego dobrego!”

Był to niezwykły moment: urzędujący prezydent Stanów Zjednoczonych wyprzedził brytyjską prasę z informacją o odejściu jej własnego premiera. Jak mawiamy po hiszpańsku, Trump nie ma włosów na języku. Mówiąc wprost: nigdy nie owija w bawełnę i nigdy nie boi się powiedzieć tego, o czym wszyscy myślą.

Waszyngton uważał Starmera za trudnego partnera.

Podczas konfliktu z Iranem Wielka Brytania odmówiła siłom zbrojnym Stanów Zjednoczonych dostępu do baz, gdy wciąż trwały walki, a Trump powiedział wówczas, że to zapamięta.

Kontrast między relacją Starmera z Waszyngtonem a ciepłymi osobistymi więziami, które Trump zbudował z Javierem Mileiem w Argentynie, Nayibem Bukele w Salwadorze, a teraz z Abelardem de la Espriellą w Kolumbii, nie mógłby być bardziej wyraźny.

Przez wiele miesięcy liczni Amerykanie i Brytyjczycy na platformie X domagali się również rozliczenia Starmera za jego stosunek do sprawy gangów.

Te głosy stały się jeszcze głośniejsze po opublikowaniu raportu Lowe’a, a wielu argumentuje, że rezygnacja to zdecydowanie za mało i że po niej powinny nastąpić postępowania karne za zaniedbania instytucjonalne.

Co dalej: Burnham, Reform i droga do 2029 roku

Powiedzmy jasno jedną otrzeźwiającą rzecz: Partia Pracy pozostaje u władzy. Odejście Starmera tego nie zmienia.

Andy Burnham, jego prawdopodobny następca, to kolejny człowiek Partii Pracy, kolejny progresywista opowiadający się za otwartymi granicami, wysokimi podatkami i wysokimi wydatkami, tyle że z północnoangielskim akcentem i talentem do wygrywania wyborów w miejscach, gdzie Reform UK notuje wzrosty poparcia.

Machina globalistycznej lewicy sięga głębiej niż jakikolwiek pojedynczy przywódca, a sam Burnham to przyznał, mówiąc, że kraj „oczekuje stabilności, powagi i dalszego skupienia na sprawach, które mają największe znaczenie”.

Wielka Brytania nie wyswobodzi się tak łatwo z globalistycznego uścisku.

Ale oto różnica: upadek Starmera nigdy nie był tylko kwestią polityki. Dla milionów Brytyjczyków była to sprawa osobista.

Ofiary gangów, ich rodziny, społeczności, które przez dziesięciolecia obserwowały, jak oficjalne instytucje odwracają wzrok, podczas gdy ich córki były niszczone, nie chciały debaty o polityce.

Chciały rozliczenia.

Starmer reprezentował nie tylko lewicową partię, ale system, który zawiódł je na najbardziej intymnym i druzgocącym poziomie, jaki można sobie wyobrazić.

Jego rezygnacja, niezależnie od tego, co nastąpi dalej, jest odczuwana inaczej niż zwykła zmiana rządu.

To, co daje konserwatystom prawdziwą nadzieję, to nieustający wzrost znaczenia Nigela Farage’a (@Nigel_Farage) i Reform UK.

Przy 26 proc. głosów w wyborach samorządowych i Farage’u budującym realny potencjał organizacyjny w całym kraju, kolejne wybory powszechne, spodziewane najpóźniej w 2029 roku, stanowią prawdziwą szansę na pierwszy konserwatywny rząd w Wielkiej Brytanii, który rzeczywiście rządzi po konserwatywnemu.

Rezygnacja Starmera zamyka jeden bolesny rozdział.

Kolejny rozdział jest wciąż pisany i po raz pierwszy od bardzo długiego czasu piszący go mogą nie być globalistycznym establishmentem.

Wielka Brytania zasługuje na coś lepszego i po raz pierwszy od lat lepsze wydaje się możliwe.