Czystka w chińskiej armii zostawia Xi samego na szczycie

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Rekordowa czystka i rozkaz posłuszeństwa

W dniach od 26 do 29 października Komunistyczna Partia Chin obradowała przy drzwiach zamkniętych w Pekinie podczas swojego piątego plenum.

Komunikat potwierdził wykluczenie 33 członków, najwięcej na jakimkolwiek plenum od 1978 roku. Szesnastu z nich to wojskowi. Z 376 członków Komitetu Centralnego powołanych w 2022 roku stawiło się tylko 279, czyli około 74 proc., i po raz pierwszy w ciągu 14 lat rządów Xi Jinpinga frekwencja spadła poniżej 300 osób.

Puste krzesła były najważniejszą wiadomością.

Plenum zatwierdziło to, co wszyscy już wiedzieli: były członek Biura Politycznego Ma Xingrui, były najwyższy rangą generał Zhang Youxia, były szef Sztabu Połączonego Liu Zhenli i były dyplomata Liu Jianchao, ludzie, którzy niegdyś zasiadali blisko centrum władzy, odeszli.

Zrobiło też coś niezwykłego. Awansowało generała Zhanga Shengmina, człowieka, który przez dziewięć lat kierował wewnętrzną policją armii, do 24-osobowego Biura Politycznego, o jeden szczebel poniżej siedmioosobowego Stałego Komitetu Biura Politycznego. Był to pierwszy taki awans poza zjazdem partii od 1994 roku.

Partia wyznaczyła swój 21. Zjazd na drugą połowę 2027 roku. Oczekuje się, że 73-letni Xi obejmie tam czwartą kadencję.

Na kilka dni przed posiedzeniem Xi opublikował w Qiushi, partyjnym czasopiśmie teoretycznym, artykuł atakujący „dwulicowych” urzędników, którzy publicznie chwalą przywództwo, a prywatnie mu się sprzeciwiają.

Po plenum Zhang Fuhai, zastępca sekretarza Centralnej Komisji Kontroli Dyscyplinarnej partii, powiedział dziennikarzom, że Komitet Centralny z Xi w centrum „wyeliminował poważne ukryte zagrożenia wewnątrz partii, państwa i wojska”.

Zhang Fuhai dodał następnie, że partia woli narazić się tysiącom, niż zawieść 1400 milionów mieszkańców Chin.

Armia otrzymała rozkazy 30 października.

30 października „PLA Daily”, oficjalny dziennik Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (PLA), napisał, że żołnierze „muszą bezwzględnie wykonywać rozkazy Komitetu Centralnego partii, Centralnej Komisji Wojskowej i przewodniczącego Xi”.

1 listopada „PLA Daily” doniósł, że jednostki w całych siłach zbrojnych studiowały materiały plenum i stanowczo poparły wykluczenia, a sprawy Zhanga i Liu nazwał wielkim zwycięstwem w wojnie z korupcją w wojsku.

Przywódca, który wyczyścił własnych generałów, domaga się teraz lojalności od tych, którzy ocaleli. Plenum jedynie zatwierdziło to, co działo się od trzech lat.

Czystka w liczbach

Najpierw liczby, bo nie budzą wątpliwości.

Center for Strategic and International Studies (CSIS) w Waszyngtonie opublikował w lutym 2026 roku bazę danych obejmującą wyłącznie generałów i generałów broni.

Baza CSIS naliczyła 101 wyższych oficerów odsuniętych lub potencjalnie odsuniętych od 2022 roku: 36 oficjalnie usuniętych, a kolejnych 65 nieobecnych na spotkaniach, w których powinni uczestniczyć.

Z 47 oficerów, którzy w 2022 roku mieli stopień trzygwiazdkowy lub osiągnęli go później, 41 zostało odsuniętych lub potencjalnie odsuniętych. To 87 proc. Ponadto z 35 trzygwiazdkowych generałów awansowanych od 2020 roku 32 prawdopodobnie objęto dochodzeniem. Każdy z tych awansów zatwierdził osobiście Xi.

CSIS szacuje, że odsunięci i potencjalnie odsunięci oficerowie zajmowali około 52 proc. wyższych stanowisk kierowniczych w PLA.

Jedenastu odsunięto nawet po przejściu na emeryturę, a siedmiu z nich przeszło na nią przed 2022 rokiem.

Pięciu z sześciu generałów powołanych do Centralnej Komisji Wojskowej (CMC) w 2022 roku już w niej nie ma, a upadł także były minister obrony Wei Fenghe, członek poprzedniej komisji.

Wszyscy czterej dotychczasowi dowódcy Sił Rakietowych, rodzaju wojsk dysponującego chińskimi pociskami jądrowymi, zostali oficjalnie odsunięci.

Znaczenie ma także tempo.

CSIS naliczył 19 oficjalnych czystek łącznie w latach 2023 i 2024, 15 w 2025 roku oraz co najmniej 46 generałów, którzy zniknęli wyłącznie w 2025 roku.

Zestawienie BBC dotyczące usuniętych członków Komitetu Centralnego opowiada tę samą historię przyspieszenia: 35 w pierwszej kadencji Xi, 5 w drugiej, dotychczas 51 w trzeciej.

Oto czystka w chińskiej armii w liczbach i nie jest to kampania antykorupcyjna, która się rozrosła. Czystka oznacza wymianę całego korpusu oficerskiego.

Korupcja w Armii Ludowo-Wyzwoleńczej jest prawdziwa i poważna, jak pokazują kolejne części, ale liczby wskazują, że nie jest ona głównym zmartwieniem Xi. Jego głównym zmartwieniem wydaje się być jego własne stanowisko.

Liczby nie pokazują poszczególnych ludzi. Resztę wyjaśniają trzy nazwiska.

Trzech generałów i przebieg czystki

Jako pierwszy został usunięty He Weidong. Wiceprzewodniczący CMC i członek Biura Politycznego służył w latach 90. w Fujianie, gdy Xi był tam wschodzącym urzędnikiem, a Xi wprowadził go bezpośrednio do CMC w 2022 roku.

He Weidong został wydalony w październiku 2025 roku, jako pierwszy urzędujący wiceprzewodniczący komisji usunięty od czasów Rewolucji Kulturalnej.

Większym szokiem był Zhang Youxia. Urodzony w 1950 roku, pierwszy w hierarchii wiceprzewodniczący, był najbliższą Xi osobą, jaką miał w mundurze, niemal bratem. Ich ojcowie, Zhang Zongxun i Xi Zhongxun, służyli ramię w ramię na komunistycznym północnym zachodzie podczas wojny domowej, a obaj synowie dorastali w Pekinie w tym samym kręgu rewolucyjnych rodzin.

Zhang Youxia po raz ostatni widziano publicznie 22 grudnia 2025 roku. 24 stycznia 2026 roku ministerstwo obrony ogłosiło wszczęcie dochodzenia.

Następnie do 21 września Biuro Polityczne wydaliło go z partii i armii za „tworzenie koterii” oraz nielojalność i nieuczciwość wobec partii. 29 października plenum to zatwierdziło.

Liu Zhenli został usunięty razem z Zhangiem Youxią. Urodzony w 1964 roku, szef Departamentu Sztabu Połączonego CMC, czyli biura, które pisze plany wojenne, był jednym z nielicznych dowódców Armii Ludowo-Wyzwoleńczej z doświadczeniem bojowym, zdobytym w walkach granicznych z Wietnamem w 1986 roku.

Jego usunięcie sięgnęło poza politykę, do operacyjnego serca wojska.

Usunięto nawet oficerów najbliższych Xi osobiście.

Fang Yongxiang, dyrektor Biura Ogólnego CMC, w praktyce własnego sekretariatu wojskowego Xi, oraz Zhong Shaojun, wieloletni współpracownik Xi i poprzednik Fanga w tym biurze, zostali wydaleni w 2026 roku. Obaj pracowali u boku Xi.

Schemat jest zawsze ten sam i ten schemat jest przekazem.

Najpierw cisza. Generał przestaje pojawiać się na wydarzeniach, na których jego obecność jest rutynowa, i nikt nie wyjaśnia dlaczego.

Zhang Youxia nie pojawił się na sesji szkoleniowej prowadzonej przez Xi w styczniu 2026 roku, a plotki zaczęły się tego samego dnia. Po tygodniach lub miesiącach partia ogłasza dochodzenie w sprawie „poważnych naruszeń dyscypliny i prawa”, standardowego sformułowania, które wszyscy rozumieją jako korupcję.

Potem następuje wydalenie z partii i armii, a sprawa trafia do prokuratury wojskowej.

Procesy są tajne. Wyroki rzadko są publikowane. Kilku oficerów pojawia się ponownie na niższych stanowiskach, zdegradowanych, ale żywych, dlatego sama nieobecność nie dowodzi aresztowania.

CSIS prowadzi dwie listy właśnie z tego powodu: potwierdzonych i zaginionych.

Chiński rząd potwierdza zarzut. Niezależni badacze ustalają liczbę. Dowodów nikt spoza systemu nie widzi.

Chiński rząd nazywa każdą sprawę korupcją. Częściowo to prawda.

Prawdziwa korupcja: problem nie jest zmyślony

Dowodem są Siły Rakietowe.

Latem 2023 roku ich dowódca Li Yuchao i jego zastępcy zostali odsunięci, a CSIS wiąże te kłopoty z kontraktami zbrojeniowymi sięgającymi czasów powstania tej formacji w 2015 roku.

W styczniu 2024 roku Bloomberg poinformował, że amerykański wywiad odkrył rakiety napełnione wodą zamiast paliwa oraz pola silosów w zachodnich Chinach, których pokryw nie dało się prawidłowo otworzyć.

Dla uczciwości trzeba dodać, że niektórzy analitycy kwestionują szczegół dotyczący paliwa, ponieważ rakiety na paliwo ciekłe zwykle przechowuje się puste. Sam skandal związany z zamówieniami nie budzi jednak wątpliwości.

Rząd chiński sam przyznał, że szkody są poważne.

Gdy w styczniu 2026 roku ogłoszono śledztwo w sprawie Zhanga Youxii i Liu Zhenliego, PLA Daily napisał, że obaj wyrządzili „ogromne szkody” politycznemu ekosystemowi i zdolności bojowej armii, oraz obiecał, że w walce z korupcją „nie ma miejsc zakazanych, nie ma gruntu, którego nie przekopano, i nie ma przyzwolenia na żadną pobłażliwość”.

Kilka dni później gazeta oznajmiła, że śledztwa położą kres „rozwodnionej” zdolności bojowej, a armia ogłosiła rozprawę z „fałszerstwami” w szkoleniu, czyli praktyką raportowania ćwiczeń i wyników, które nie przebiegły tak, jak je opisano.

To partia przyznaje na łamach własnej gazety, że zamówienia były zepsute, sprzęt nie działał, a raporty ze szkoleń były fikcją.

System bez niezależnych sądów, wolnej prasy i opozycji rodzi dokładnie coś takiego. Partia bada partię.

I właśnie o to chodzi. W rozległym, odgórnym systemie autorytarnym nadużycia finansowe, łapówkarstwo i nepotyzm przenikają całą biurokrację.

Ponieważ niemal każdy urzędnik działa wewnątrz tego szarego systemu, zarzuty korupcyjne mogą być wybiórczo wykorzystywane jako broń.

Gdy wysoki rangą urzędnik lub inny „książę” zostaje nagle aresztowany, korupcja jest po prostu standardowym, wygodnym prawnie narzędziem, za pomocą którego państwowe media uzasadniają publicznie jego usunięcie.

Sama korupcja nie wyjaśnia jednak upadku „księcia”.

Prawdziwy powód: lojalność, sieci powiązań, sukcesja

Warto zacząć od kalendarza. Xi został sekretarzem generalnym w 2012 roku. W 2018 roku partia zniosła limit dwóch kadencji prezydenckich. W 2022 roku objął trzecią kadencję.

A w 2027 roku niemal na pewno zdobędzie czwartą, czego nie dokonał żaden przywódca od czasów Mao, i nie wskazał żadnego następcy.

Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza nie jest armią chińskiego państwa. Jest zbrojnym ramieniem Komunistycznej Partii, a partią jest Xi.

CSIS ujął to wprost: „zarzuty korupcji nie wyjaśniają pełnego zakresu czystek, a kluczową rolę odegrała dynamika polityczna”, i „czynniki polityczne będą dla Xi najważniejsze” przy wyborze następców.

Chong Ja Ian z Carnegie China powiedział BBC, że czystka wśród wysokich rangą funkcjonariuszy partii i wojska stała się „wysiłkiem na rzecz umocnienia i utrzymania władzy” oraz że „będzie trwać i się poszerzać w zależności od tego, jak pewnie czuje się Xi, a nie od jakiegokolwiek realnego problemu z korupcją”.

Dodał następnie: „Xi ma niewiele skrupułów, by usuwać ludzi, których sam awansował”.

Zhang Youxia nie był wrogiem. Był sojusznikiem. Jeśli „książę”, którego ojciec walczył u boku ojca Xi, może zostać usunięty za „tworzenie klik”, to definicja akceptowalnej lojalności nie ma granic.

Nikt w chińskim kierownictwie nie jest bezpieczny i każdy z nich wie to teraz doskonale.

Niezależni obserwatorzy odczytują to tak samo.

Dennis Wilder, były starszy analityk CIA, obecnie na Uniwersytecie Georgetown, powiedział w styczniu dziennikowi The Guardian, że jego zdaniem bardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem jest walka o władzę: czystka „dotyczy generała, który stał się zbyt potężny”.

Neil Thomas z Asia Society nazwał ją najważniejszą czystką w armii od epoki po Mao i stwierdził, że nikt w chińskim kierownictwie nie jest bezpieczny, ponieważ Xi stawia partię ponad jakąkolwiek jednostką.

Szwedzki Instytut Spraw Międzynarodowych, analizując opublikowane wyjaśnienia, doliczył się 29 wskazujących na walkę o władzę, 10 na korupcję i 7 na spory co do polityki.

Stwierdzenie, że korupcja nie wyjaśnia upadku, oznacza tyle: łapówkarstwo dostarcza prawnego uzasadnienia dla obalenia, ale prawdziwą przyczyną jest egzystencjalna utrata politycznego zgrania, czyli władzy, na samym szczycie.

Nawet własne dokumenty plenum zdradzały dyskomfort.

Willy Lam z Jamestown Foundation powiedział dziennikowi Taipei Times, że w jego odczytaniu fragmenty komunikatu o demokracji wewnątrzpartyjnej i o regulowaniu sposobu, w jaki „najwyżsi przywódcy” sprawują władzę, były „niespodziewanie szczegółowe” i stanowiły zawoalowaną krytykę rządów jednego człowieka.

Willy Lam zauważył też, że w komunikacie nie padło hasło „Dwóch Ustanowień”, slogan lojalnościowy, który czyni Xi rdzeniem partii. Gazeta armii przywróciła to hasło następnego ranka.

Czy był to sprzeciw, czy inscenizacja, postronni nie mogą wiedzieć. Partia wyraźnie poczuła potrzebę odpowiedzi.

Historia niesie ostrzeżenie, przedstawiane tu jako możliwość, a nie prognoza.

Najbliższy sojusznik wojskowy Mao i wyznaczony następca, Lin Biao, zginął w 1971 roku, uciekając z kraju po utracie łask. Stalin rozstrzelał w 1937 roku większość starszych dowódców i zapłacił za to w 1941 roku.

Czystka Xi nie dorównuje stalinowskiej i może nigdy jej nie dorówna. Ale od 2025 roku kierunek wiedzie ku większemu strachowi, nie mniejszemu, a 73-letni władca bez następcy zwykle najbardziej obawia się własnych generałów.

Ten strach jest dziś wbudowany w łańcuch dowodzenia.

Dwa cele, które ze sobą walczą

Xi chce dwóch rzeczy. Armii zdolnej rzucić wyzwanie Stanom Zjednoczonym i armii niezdolnej rzucić wyzwania Xi. Drugi cel podważa pierwszy.

Doświadczenie jest pierwszą ofiarą czystki. CSIS zauważa, że 80 procent usuniętych członków CMC pełniło funkcje operacyjne, a jedyny pozostały generał, Zhang Shengmin, „ma niewielkie doświadczenie operacyjne”. Całą karierę spędził w wojskach rakietowych, a potem przez dziewięć lat kierował komisją dyscyplinarną armii.

W dzisiejszej CMC nie ma ani jednego dowódcy operacyjnego. Spośród 52 kluczowych stanowisk dowódczych CSIS stwierdził, że tylko 11 jest obsadzonych w pełni prawidłowo, 23 zajmują oficerowie pełniący obowiązki lub tymczasowi, a 12 wydaje się wakować.

Inicjatywa jest drugą ofiarą. Oficer, który widział, jak znika 87 procent jego rówieśników, podejmie decyzję bezpieczną dla siebie, a nie najlepszą dla jego sił.

Szczerość jest trzecią. Generał, który obawia się przewodniczącego, nie powie przewodniczącemu, że rakiety nie są gotowe.

Skarga samego chińskiego rządu na „fałszerstwa” w szkoleniu jest objawem: gdy prawda jest niebezpieczna, ludzie raportują fikcję.

Asia Society Policy Institute nazwał wycinanie najwyższych dowódców „kategorią samą w sobie” i stwierdził, że „rodzi poważne pytania o przywództwo organizacyjne i gotowość bojową”.

Pismo Święte dostrzegło to na długo przed CSIS. „Lęk przed ludźmi nastawia na człowieka sidła, lecz kto ufa Panu, ten jest bezpieczny” (Przypowieści 29,25, Biblia Warszawska).

Rządy strachu rodzą jednocześnie posłuszeństwo i ślepotę. Gdy ludzie służą panu, którego się boją, przestają mówić mu prawdę, a władca, który nie słyszy prawdy, sam wchodzi w sidła.

Czy zatem PLA staje się silniejsza, czy instytucjonalnie słabsza?

Silniejsza pod względem sprzętu, z roku na rok. Słabsza w tym, czego sprzęt nie kupi: w dowódcach, którzy cieszą się zaufaniem, mają doświadczenie i mogą swobodnie mówić.

Nigdzie nie ma to większego znaczenia niż w Cieśninie Tajwańskiej.

Tajwański zegar

Xi dał PLA czas do 2027 roku na przygotowanie się do zajęcia Tajwanu.

Pod koniec grudnia 2025 roku Dowództwo Teatru Wschodniego przeprowadziło manewry „Justice Mission”, ćwicząc zablokowanie Keelung i Kaohsiung, głównych portów Tajwanu, i po raz pierwszy powiedziało otwarcie, że ćwiczenie miało zniechęcić do zewnętrznej interwencji.

W marcu 2026 roku odsunięto od stanowisk dowódców powiązanych z 73. Armią Grupową w Fujianie, prowincji leżącej bezpośrednio naprzeciwko Tajwanu po drugiej stronie cieśniny.

Shen Yu-chung, wiceminister tajwańskiej Rady do Spraw Kontynentalnych, powiedział w marcu, że Xi przekształcił to, co zaczęło się w Siłach Rakietowych, w bezprecedensową czystkę obejmującą całe dowództwo wojskowe; opisywał armię, która ma wykonać misję na rok 2027.

Czy czystka w chińskiej armii przyspiesza, opóźnia czy komplikuje ambicje chińskiego rządu?

Szczera odpowiedź brzmi: nikt poza Pekinem tego nie wie na pewno, więc poniższy tekst to własna interpretacja faktów przedstawiona przez Chomcho. Czystka komplikuje te plany i prawdopodobnie je opóźnia.

CSIS ustalił, że rutynowe operacje były kontynuowane, ale większe ćwiczenia ucierpiały: manewry wokół Tajwanu w 2025 roku zostały opóźnione, a wspólne ćwiczenia z Rosją spadły z 14 w 2024 roku do sześciu w 2025 roku.

Wspólna operacja przeciwko Tajwanowi wymaga, by marynarka wojenna, siły powietrzne, wojska rakietowe i wojska lądowe działały jak jeden organizm, a ludzie, którzy budowali to wspólne dowództwo, to ci, którzy zostali usunięci.

Dwa zastrzeżenia.

Czystka generałów może świadczyć raczej o niezadowoleniu z gotowości bojowej niż o zaufaniu do niej, więc czystka nie jest dowodem na bliski atak.

Wilder twierdzi, że daje to wojsku Stanów Zjednoczonych więcej czasu na przygotowanie się do konfliktu o Tajwan.

Lyle Goldstein z Defense Priorities ostrzega w drugą stronę; uważa, że błędem byłoby zakładać, iż Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza nie ma już zdolnych wyższych oficerów albo jest mniej skłonna uderzyć na Tajwan, a ci, którzy zastąpią usuniętych, mogą być młodsi, bardziej agresywni i mniej skłonni kwestionować decyzje swojego przywódcy.

Drugie zastrzeżenie: słabsza Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza nie oznacza bezpieczniejszej. Armia przestraszonych oficerów jest mniej zdolna, ale też mniej przewidywalna, a władca, który słyszy tylko dobre wiadomości, może się pomylić w kalkulacjach. Tajwan jest po prostu miejscem, w którym ten wniosek zostałby poddany próbie.

Dokładnie to rząd Stanów Zjednoczonych musi przeanalizować przed 18 listopada.

Na co rząd Stanów Zjednoczonych powinien zwrócić uwagę w Shenzhen

W dniach 18 i 19 listopada Trump ma przybyć do Shenzhen na szczyt APEC, jako pierwszy urzędujący prezydent Stanów Zjednoczonych odwiedzający to miasto, na swoje trzecie w tym roku spotkanie z Xi, po Pekinie 15 maja i wizycie państwowej w Waszyngtonie w dniach 23-25 września, a w grudniu przed nim jeszcze szczyt G20 w Miami.

„Spotkamy się ponownie w listopadzie, w Chinach, a następnie na szczycie G20 w grudniu, w Miami na Florydzie. Wiele zostało osiągnięte i wiele jeszcze zostanie osiągnięte”, napisał Trump po wyjeździe Xi z Waszyngtonu.

Kreml twierdzi, że trójstronne spotkanie z Putinem w tym miejscu jest możliwe. Sekretarz skarbu Scott Bessent mówi, że rozejm handlowy został przedłużony do 10 stycznia.

Trump siedzi naprzeciw człowieka, który nie może ufać własnej armii. To pozycja siły i należy ją tak wykorzystać.

Co czystka oznacza dla amerykańskiego odstraszania w regionie Indo-Pacyfiku?

To szansa, a nie powód do rozluźnienia. Przez kilka lat chińskie naczelne dowództwo wojskowe jest w połowie puste i to właśnie moment, by jasno pokazać siłę Stanów Zjednoczonych w regionie. To nie jest powód do rozluźnienia, ponieważ Xi obsadzi te stanowiska ludźmi, którzy zawdzięczają mu wszystko, a sprzęt tak czy inaczej nadal napływa.

Lista obserwacyjna dla rządu Stanów Zjednoczonych:

• Kto stoi za Xi. Puste miejsca w Centralnej Komisji Wojskowej, to, czy zostaną obsadzone przed Zjazdem w 2027 roku, i kim. Lojaliści bez doświadczenia operacyjnego potwierdziliby ten schemat.
• Kto zajmie wojskowe miejsca w Biurze Politycznym. Od 1997 roku normą było dwóch generałów; dziś jest jeden, Zhang Shengmin, inkwizytor, człowiek, który prowadził czystki.
• Sprzedaż broni Tajwanowi. Według doniesień nowe transakcje mogą pozostać wstrzymane w okolicach szczytu. Odstraszanie, które robi pauzę na czas zdjęcia, nie jest odstraszaniem.
• Sygnały ślepoty. Chińska Armia Ludowo-Wyzwoleńcza, która nie potrafi przedstawić Xi rzetelnych raportów o gotowości, to armia, której można rozkazać coś, czego nie jest w stanie dokończyć. Rząd Stanów Zjednoczonych powinien planować na wypadek błędnej kalkulacji, a nie tylko zamiarów.

Poza listą, jak rząd Stanów Zjednoczonych powinien interpretować wewnętrzną konsolidację władzy Xi? Jako słabość przebraną za siłę i jako powód, by utrzymać widoczność amerykańskiej potęgi, a nie ją osłabiać. Siła przy stole negocjacyjnym zaczyna się od siły, która za nią stoi.

America First: armia zbudowana do walki

Warto porównać dwa systemy dwóch rywalizujących mocarstw.

30 września w Quantico sekretarz obrony Pete Hegseth powiedział młodszym oficerom i sierżantom, że Pentagon zwolnił 10 procent swoich generałów i admirałów oraz zmniejszył liczbę stanowisk generalskich i admiralskich o kolejne 10 procent, co daje łącznie redukcję o 20 procent.

„Specjaliści od liczb mówią, że zwolniliśmy 10 procent generałów i admirałów w całych siłach zbrojnych, i ta liczba brzmi mniej więcej prawdziwie”, powiedział.

Hegseth powiedział to publicznie, przed żołnierzami, a powód nie jest tajemnicą: szczuplejsze dowództwo i siły zbudowane dla zabójczej skuteczności, a nie dla celów dotyczących różnorodności. Nikt nie zniknął. Żadna rodzina nie czekała dziewięć miesięcy na postawienie zarzutów.

Na tym polega kontrast i jest to pośredni wyrok na system komunistyczny.

Jedno państwo przycina swoją generalicję w świetle dnia i spiera się o to w telewizji. Drugie sprawia, że jego generałowie znikają, a potem drukuje artykuł wstępny nakazujący ocalałym posłuszeństwo.

Xi ostrzega przed dwulicowymi urzędnikami. Prawdziwie dwulicowi są ci, którzy przysięgali wierność narodowi, a teraz, we wszystkich praktycznych aspektach, przysięgają wierność jednemu człowiekowi.

Polityka zagraniczna Trumpa niesie za granicą własną logikę: prawdziwą siłę budowaną jawnie oraz sojuszników, którzy płacą za własną obronę.

Sojusznicy z NATO zobowiązali się w czerwcu 2025 roku w Hadze do przeznaczania 5 procent PKB na obronę. Tokio, Tajpej i Seul są naciskane, by wzięły na siebie większą część własnego ciężaru.

Ponadto Siły Kosmiczne i sztuczna inteligencja to nowe wzgórze dominujące, a Stany Zjednoczone zamierzają je utrzymać.

Geopolityka nagradza tę stronę, której generałowie potrafią powiedzieć „tak” tam, gdzie myślą „tak”, i „nie” tam, gdzie myślą „nie”. Prawda wciąż wyzwala ludzi, także armie.

Odstraszanie buduje się w świetle dnia. Trzeba utrzymać je w sile.

Stay connected via Google News

Follow us for the latest travel updates and guides.