Wyniki wyborów w Armenii: Rosja przegrała, ale niebezpieczeństwo nie minęło

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Wyniki wyborów w Armenii i ryzyko kolejnej Ukrainy

Wyniki wyborów w Armenii są oficjalne.

7 czerwca 2026 roku partia Umowa Obywatelska premiera Nikola Paszyniana zdobyła 49,8% głosów.

Prorosyjski sojusz Silna Armenia, finansowany przez rosyjsko-ormiańskiego multimilionera Samvela Karapetiana, zajął odległe drugie miejsce z wynikiem 23,3%.

Frekwencja wyborcza wyniosła blisko 59%. Rosja rzuciła na szalę w tych wyborach całą swoją siłę. Armenia zagłosowała mimo to.

Opisywaliśmy tę historię dziesięć dni temu, gdy Rosja zagroziła zawieszeniem Armenii w Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej (EUG) po tym, jak 50 europejskich przywódców zorganizowało globalistyczny szczyt w Erywaniu.

Groźba zawieszenia w EUG, odwołany ambasador, zakazy handlowe na ormiański eksport żywności: to wszystko była próba Moskwy zastraszenia małego narodu liczącego 3 000 000 ludzi i wciągnięcia go z powrotem w swoją orbitę.

Nie udało się.

Krótka historia: Armenia, Rosja i sowiecki cień

Aby zrozumieć, co właśnie się wydarzyło, przydaje się nieco kontekstu.

Armenia spędziła większość XX wieku jako republika sowiecka, w pełni wchłonięta przez imperium Moskwy od 1920 roku aż do uzyskania niepodległości w 1991 roku.

Przez dziesięciolecia po uzyskaniu niepodległości Rosja pozostawała dominującym gwarantem bezpieczeństwa Armenii, dostawcą energii i partnerem gospodarczym.

Rosyjskie wojska stacjonowały na ormiańskiej ziemi. Rosyjski gaz ogrzewał ormiańskie domy po dotowanych cenach. EUG dawała ormiańskim eksporterom dostęp do rozległego rynku rosyjskiego.

Jednak przydatność Rosji jako protektora załamała się w 2020 roku, gdy Azerbejdżan, kraj liczący 10,45 miliona ludzi, przy wsparciu wojskowym Turcji przeprowadził druzgocącą ofensywę i odzyskał Górski Karabach.

Rosyjscy żołnierze sił pokojowych stali i patrzyli.

Traktat o wzajemnej obronie, który Armenia uważała za wiążący z Moskwą, okazał się pusty.

W 2023 roku Azerbejdżan zakończył wypędzanie wszystkich etnicznych Ormian z ich ojczystej ziemi w Karabachu i znów Rosja nic nie zrobiła.

Ta zdrada fundamentalnie zniszczyła ormiańskie zaufanie do Moskwy. Paszynian rozpoczął zwrot na Zachód, a ormiańscy wyborcy ratyfikowali go już dwukrotnie.

Dlaczego Ormianie chcą UE i czego naprawdę szukają

Ormiański entuzjazm dla integracji z UE nie jest przede wszystkim ideologiczny.

Większość Ormian nie jest zagorzałymi globalistami. Nie maszerują w imię ideologii gender ani otwartych granic.

To głęboko chrześcijański naród, pierwszy w historii, który przyjął chrześcijaństwo jako religię państwową, w 301 roku n.e., z silnym poczuciem tożsamości narodowej wykutym przez wieki przetrwania, w tym ludobójstwo tureckie z 1915 roku, które niemal całkowicie zniszczyło ich naród.

Ludobójstwo z 1915 roku zostało dokonane przez Imperium Osmańskie, poprzednika współczesnej Turcji, i pochłonęło szacunkowo 1 500 000 Ormian w wyniku systematycznych masakr, deportacji i głodu.

Turcja nigdy tego nie uznała.

Co godne uwagi, Paszynian i tak dąży teraz do normalizacji dyplomatycznej z Ankarą, co jest wyrachowanym pragmatyzmem małego narodu próbującego przetrwać w bardzo niebezpiecznym sąsiedztwie.

To, czego Ormianie oczekują od UE, ma charakter praktyczny: dywersyfikacja gospodarcza pozwalająca uniezależnić się od Rosji, ruch bezwizowy dla ich diaspory, inwestycje, reformy praworządności, a przede wszystkim parasol bezpieczeństwa, którego Rosja, jak się okazało, nie może lub nie chce zapewnić.

Jak zauważył analityk Thomas de Waal z Carnegie Europe, zwrot Armenii ku UE podyktowany jest przede wszystkim instynktem przetrwania, a nie zachodnimi wartościami liberalnymi.

UE obiecuje dobrobyt i ochronę. Rosja przyniosła zdradę w Karabachu.

Dla zwykłych Ormian wybór stał się aż tak prosty.

Szefowa unijnej dyplomacji Kaja Kallas stwierdziła po ogłoszeniu wyników, że naród ormiański wykazał „zdecydowane przywiązanie do demokracji, pokoju” i do „ściślejszych więzi z Europą” pomimo „silnej rosyjskiej presji” i „środków przymusu ekonomicznego”.

Ursula von der Leyen nazwała rosyjskie zakazy handlowe „niczym innym jak ekonomicznym przymusem” i zapowiedziała unijny pakiet wsparcia gospodarczego.

UE jest obecnie największym zagranicznym darczyńcą Armenii i prowadzi negocjacje w sprawie liberalizacji wizowej, dywersyfikacji energetycznej oraz umów o łączności cyfrowej.

Reakcja Rosji i ukraińska analogia, której nikt nie chce wypowiedzieć głośno

Reakcja Moskwy była przewidywalna i wymowna.

Kreml oświadczył, że „czeka na ostateczne wyniki”, i odnotował „liczne nieprawidłowości”.

Rzeczniczka rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Maria Zacharowa oskarżyła Zachód o „bezprecedensową presję na opozycję i ingerencję”.

Rosja obwiniła UE o manipulowanie wyborami.

Ironia jest niemal nie do zniesienia. Rosja, która prowadziła kampanie dezinformacyjne, finansowała prorosyjską opozycję, odwołała swojego ambasadora i nałożyła zakazy handlowe na ormiańskie produkty, oskarżyła UE o ingerencję.

Pojawia się jednak niewygodne pytanie, na które nikt w Brukseli nie chce uczciwie odpowiedzieć. Czy Armenia staje się kolejną Ukrainą?

Analogia jest uderzająca.

Postradzieckie państwo na rosyjskim podwórku. Prozachodni rząd zmierzający ku integracji z UE. Popierana przez Rosję opozycja finansowana przez oligarchów. Globalistyczny szczyt zorganizowany w stolicy, podczas którego Macron osobiście prowadził kampanię na ulicach. Francuskie obietnice dostaw broni.

A teraz wynik wyborów, którego Moskwa nie chce w pełni zaakceptować.

Władimir Putin wprost nakreślił tę analogię, ostrzegając, że zwrot Armenii ku UE przypomina Ukrainę z 2013 roku, kiedy to zachodnia presja, by porzucić rosyjską umowę handlową, wywołała rewolucję na Majdanie, a ostatecznie pełnoskalową wojnę w 2022 roku.

To ostrzeżenie nie jest irracjonalne, nawet jeśli pochodzi od człowieka z krwią na rękach.

Globalistyczna agenda ekspansji i jej możliwa cena dla Armenii

Macron obiecał Armenii broń oraz formalne Strategiczne Partnerstwo Francja-Armenia obejmujące obronność, sztuczną inteligencję i cyberbezpieczeństwo.

UE buduje korytarze transportowe i energetyczne przez terytorium Armenii.

Popierany przez Stany Zjednoczone korytarz TRIPP, czyli Trump Route for International Peace and Prosperity, ma na celu stworzenie nowych szlaków tranzytowych łączących Armenię, Azerbejdżan i szerszy region.

Przed Armenią stoją teraz trzy scenariusze.

Scenariusz optymistyczny: integracja z UE przebiega pokojowo, Rosja akceptuje nową rzeczywistość, dywersyfikacja gospodarcza zmniejsza ormiańską zależność od Moskwy, a korytarz TRIPP przynosi prawdziwy dobrobyt. Jest to możliwe.

Scenariusz niebezpieczny: Rosja eskaluje napięcie, gospodarczo, politycznie lub militarnie, traktując Armenię tak, jak potraktowała Ukrainę po Majdanie w 2014 roku.

Skoro rosyjscy pogranicznicy opuścili już ormiańskie przejścia graniczne, a zaufanie do Moskwy zostało zniszczone, odstraszanie, które niegdyś istniało, przestało działać.

Francja obiecuje broń, ale Francja nie będzie walczyć z Rosją na Południowym Kaukazie. Żaden zachodnioeuropejski kraj by tego nie zrobił.

Historia przypomina nam, że wielkie mocarstwa składają wielkie obietnice z wygodnej odległości.

Niektóre z nich mają skomplikowaną historię, gdy nadchodzi chwila próby, nawet na własnej ziemi, a co dopiero na ziemi innego narodu.

Armenia powinna odpowiednio oceniać gwarancje globalisty Macrona.

Po trzecie, najbardziej prawdopodobny scenariusz: przedłużona zimna konfrontacja, w której Armenia ponosi straty gospodarcze, Rosja wywiera ciągłą presję, UE oferuje pakiety wsparcia, ale bez realnych gwarancji bezpieczeństwa, a Armenia jest pozostawiona sama sobie w coraz bardziej niebezpiecznym położeniu.

America First: właściwe stanowisko pozostaje niezmienne

Trump osobiście poparł Paszyniana na Truth Social, wzywając do jego „PEŁNEGO i CAŁKOWITEGO” ponownego wyboru.

Sekretarz stanu Marco Rubio podpisał strategiczne partnerstwo w Erywaniu w maju. Korytarz TRIPP to popierana przez Stany Zjednoczone inicjatywa służąca amerykańskim interesom w regionie.

Amerykańska sympatia dla ormiańskiej suwerenności jest w pełni zrozumiała. Żaden mały chrześcijański naród nie powinien być duszony gospodarczo i zmuszany do uległości przez mocarstwo nuklearne.

Naród Armenii zasługuje na prawo do wyboru własnej przyszłości.

Jednak strategiczny interes Stanów Zjednoczonych i agenda ekspansji europejskiego globalizmu to nie to samo.

UE wchłania narody na granicy z Rosją tak szybko, jak tylko może.

Macron rozdaje obietnice zbrojeniowe jak wizytówki. A oczekiwanie będzie takie, że Waszyngton wkroczy, gdy sytuacja się zaogni. Nie jeśli. Kiedy.

Pisaliśmy to wcześniej i napiszemy ponownie.

Stany Zjednoczone nie mają żadnego żywotnego interesu narodowego w prowadzeniu wojny zastępczej z nuklearną Rosją o członkostwo Armenii w UE.

Korytarz TRIPP warto popierać. Zaangażowanie gospodarcze warto rozwijać. Jednak wikłanie się militarne w imperialną ekspansję Europy na historyczne zaplecze Rosji nie jest polityką America First.

Wyniki wyborów w Armenii są zwycięstwem narodu ormiańskiego. Zasługują na szacunek za swą odwagę. Jednak odwaga przy urnie wyborczej nie gwarantuje bezpieczeństwa w nadchodzących latach.

Europa ma długą historię składania śmiałych obietnic mniejszym narodom i cichego wycofywania się, gdy koszt ich dotrzymania staje się realny.

Członkowie NATO przez dziesięciolecia niedofinansowywali własną obronność, oczekując, że Stany Zjednoczone wezmą na siebie ten ciężar.

Ukrainie obiecano europejską przyszłość, a zamiast tego dostała wojnę. Armenia powinna uważnie przestudiować ten schemat.

Gdy nadejdą kłopoty, a w tamtym sąsiedztwie kłopoty zawsze nadchodzą, ci sami europejscy przywódcy, którzy oklaskiwali w Erywaniu w czerwcu 2026 roku, będą pierwsi, by dzwonić do Waszyngtonu po pomoc, i ostatni, by wysyłać własnych żołnierzy.

Mamy nadzieję, że Waszyngton o tym pamięta.

Módlmy się za dzielny i długo cierpiący naród Armenii. Są też naszymi braćmi i siostrami w Chrystusie!