Jak globalistyczny szczyt Europy w Erywaniu wywołał kryzys Armenia-Rosja-EUG

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Armenia-Rosja-EUG: groźba zawieszenia, o której nikt nie mówi

Większość Amerykanów nie potrafiłaby wskazać Armenii na mapie.

To właśnie dlatego ta historia nie otrzymuje uwagi, na jaką zasługuje.

Armenia to małe państwo zamieszkane przez około 3 mln ludzi, położone na Południowym Kaukazie, strategicznie kluczowym regionie, gdzie zbiegają się Europa, Rosja, Bliski Wschód i Azja Środkowa.

Jego stolicą jest Erywań, miasto liczące około 1,1 mln mieszkańców, które właśnie stało się centrum jednej z najbardziej brzemiennych w skutki konfrontacji geopolitycznych 2026 roku.

Oto co się wydarzyło. 29 maja Eurazjatycka Unia Gospodarcza (EUG), kierowany przez Rosję blok gospodarczy wiążący państwa postradzieckie z Moskwą, skupiający Rosję, Białoruś, Kazachstan, Kirgistan i Armenię, odbyła szczyt w Astanie w Kazachstanie.

Przywódcy pozostałych czterech państw członkowskich wydali zaskakujące wspólne oświadczenie, grożąc zawieszeniem członkostwa Armenii ze względu na jej dążenie do członkostwa w Unii Europejskiej.

Zażądali, aby Erywań przeprowadził ogólnokrajowe referendum „jak najszybciej”, zmuszając obywateli Armenii do wyboru: UE czy EUG.

Formalne sprawozdanie dotyczące konsekwencji zawieszenia ma zostać przedstawione w grudniu 2026 roku.

Następnego dnia Moskwa odwołała swojego ambasadora w Armenii (poważna eskalacja dyplomatyczna), powołując się na „zbliżenie Armenii z Unią Europejską” w przededniu armeńskich wyborów parlamentarnych 7 czerwca.

Rosja jednocześnie nałożyła zakazy na armeńskie pomidory, ogórki, owoce, kwiaty, wodę mineralną, wina i brandy, celowo zaplanowane tak, aby zadać maksymalny ból gospodarczy tuż przed tym, jak Ormianie pójdą do urn.

Podatność Armenii jest realna i znacząca.

35% jej eksportu trafia do Rosji. 82% gazu pochodzi z Rosji po mocno subsydiowanych, preferencyjnych cenach znacznie poniżej europejskich stawek rynkowych.

Zawieszenie w EUG spowodowałoby natychmiastowe i dotkliwe wstrząsy gospodarcze dla małego państwa dysponującego ograniczonymi alternatywami.

Co sprowokowało Rosję: globalistyczny szczyt w Erywaniu

Aby zrozumieć, dlaczego Moskwa zareagowała z taką siłą, należy cofnąć się dokładnie o miesiąc wcześniej.

4 maja 2026 roku Erywań był gospodarzem 8. Szczytu Europejskiej Wspólnoty Politycznej (EWP), największego zgromadzenia europejskich przywódców, jakie kiedykolwiek odbyło się na Południowym Kaukazie.

Wzięło w nim udział blisko 50 państw. Kanadyjski premier Mark Carney stał się pierwszym niepochodzącym z Europy przywódcą zaproszonym kiedykolwiek na szczyt EWP, a z Erywania ogłosił, że „Europa odbuduje porządek światowy”.

Globalistyczne ambicje Carneya dotyczące Nowego Porządku Światowego omówiliśmy szczegółowo wcześniej na Chomcho.com.

Prezydent Francji Emmanuel Macron spacerował ulicami Erywania z premierem Paszynianem w starannie wyreżyserowanych momentach medialnych, po czym ogłosił formalne Strategiczne Partnerstwo Francja-Armenia obejmujące sztuczną inteligencję, cyberbezpieczeństwo, współpracę obronną i dostawy uzbrojenia.

Macron uznał za „całkowicie normalne” to, że Armenia zbroi się przeciwko wpływom rosyjskim, i pochwalił Paszyniana za jego „odwagę i śmiałość”. Uczestniczyła Ursula von der Leyen. Uczestniczył Zełenski.

Z perspektywy Moskwy nie było to spotkanie dyplomatyczne.

Była to celowa prowokacja geopolityczna, zainscenizowana na własnym podwórku Rosji, wewnątrz kraju, który pozostaje płacącym składki członkiem rosyjskiej unii gospodarczej.

Perspektywa Rosji: uzasadniona troska czy imperialne zastraszanie?

Uczciwa analiza wymaga tu niewygodnej równowagi.

Putin wprost porównał zwrot Armenii ku UE do sytuacji Ukrainy w 2013 roku, kiedy to spór o umowę stowarzyszeniową z UE wywołał rewolucję na Majdanie, aneksję Krymu przez Rosję i ostatecznie pełnoskalową wojnę w 2022 roku.

Z czysto strategicznego punktu widzenia ta obawa nie jest irracjonalna.

Rosja dotuje energię dla Armenii po cenach dramatycznie niższych niż europejskie stawki rynkowe.

Ormiańscy pracownicy korzystają ze swobodnego przepływu siły roboczej w ramach EUG. Ormiańscy eksporterzy są uzależnieni od dostępu do rynku rosyjskiego.

Są to realne relacje gospodarcze, nie tylko polityczny przymus.

Jednak odpowiedź Rosji (zakazy handlowe, odwołanie ambasadora, ultimatum w sprawie referendum) ma charakter przymusu i jest karą wobec suwerennego narodu, który ma pełne prawo do wyboru własnej drogi.

Organizowanie przez UE szczytu 50 narodów w Erywaniu na miesiąc przed wyborami w Armenii, z Macronem osobiście prowadzącym kampanię na ulicach i obiecującym broń, było równie wyrachowane i prowokacyjne.

Obie strony rozgrywają geopolitykę kosztem przyszłości Armenii. Tylko zwykli obywatele Armenii znaleźli się na linii ognia.

America First: trzymać się z daleka od tej sprawy

Trump publicznie wyraził poparcie dla Paszyniana, deklarując wsparcie „PEŁNE i CAŁKOWITE”, a sekretarz stanu Marco Rubio podpisał umowę o partnerstwie strategicznym w Erywaniu 27 maja.

Amerykańska sympatia dla suwerenności Armenii jest zrozumiała: żaden mały naród nie powinien być duszony gospodarczo za swoje wybory w polityce zagranicznej.

Istnieje jednak zasadnicza różnica między poszanowaniem prawa Armenii do samostanowienia a wciąganiem się w kolejną konfrontację z Rosją, prowadzoną przez Europę w imieniu globalistycznej agendy ekspansji.

Szczyt EWP w Erywaniu, na którym Carney ogłaszał europejskie przywództwo nad nowym porządkiem światowym, a Macron obiecywał broń, był właśnie takim rodzajem globalistycznej prowokacji, od której polityka America First powinna trzymać się z daleka.

Europa chce wchłonąć każdy kraj na zachodniej i południowej granicy Rosji. To imperialna agenda Europy ubrana w demokratyczny język.

Stany Zjednoczone nie mają żywotnego interesu narodowego w tym, czy Armenia przystąpi do UE, czy pozostanie w EUG.

Stany Zjednoczone mają natomiast interes w unikaniu kolejnej konfrontacji zastępczej z uzbrojoną w broń jądrową Rosją, zaaranżowanej przez europejskich globalistów, którzy oczekują, że Waszyngton zapłaci rachunek, gdy sprawy eskalują.

Mamy nadzieję, że Stany Zjednoczone pozostaną z dala od tej sprawy.