Wojna dronów: od frontów Ukrainy po zagrożenie ze strony przestępczości zorganizowanej w Ameryce Łacińskiej

Ten artykuł jest dostępny również w językach: English Português Español Français Deutsch Italiano Русский Nederlands 日本語

Kilka małych dronów quadcopterowych unoszących się w rzędzie nad trawiastym polem, obserwowanych przez żołnierzy stojących poniżej.
Południowokoreańskie drony wojskowe lecą w szyku podczas wspólnych ćwiczeń.

500 000 operatorów dronów Korei Południowej i nowa wojna dronów

Korea Południowa właśnie podjęła odważny krok militarny.

Kraj ogłosił, że pozyska 20 000 tanich dronów wojskowych, rozmieści roje dronów sterowane przez sztuczną inteligencję wzdłuż linii frontu z Koreą Północną oraz przeszkoli 500 000 żołnierzy w obsłudze dronów jako „drugiej broni osobistej”.

Pół miliona operatorów dronów. Warto się nad tym zastanowić.

Minister obrony Ahn Gyu-back powiedział wprost, dlaczego.

Wojny na Ukrainie i na Bliskim Wschodzie dowiodły, że tanie, produkowane masowo drony stały się przełomem na polu bitwy.

Korea Północna rozwija własne zdolności w zakresie dronów, stwarzając coraz poważniejsze zagrożenie nie tylko dla celów wojskowych, lecz także dla cywilnej infrastruktury Korei Południowej.

Korea Południowa jest technicznie nadal w stanie wojny z Północą. Konflikt z lat 1950–1953 zakończył się rozejmem, a nie traktatem pokojowym. Ta wojna nigdy oficjalnie się nie skończyła.

Nowy plan obejmuje drony rozpoznawcze krótkiego zasięgu, amunicję krążącą, krajowy system bojowych dronów dalekiego zasięgu oraz obronę przeciwdronową wzdłuż linii frontu, która ma zostać uruchomiona od przyszłego roku.

W dłuższej perspektywie Korea Południowa chce broni energetycznej: laserów i systemów mikrofalowych dużej mocy.

To nie jest drobna decyzja zakupowa. To całkowite przemyślenie na nowo tego, jak wygląda nowoczesna wojna.

Ukraina udowadnia, że tanie drony mogą powstrzymać mocarstwo

Ukraina uczy świat czegoś ważnego.

Już 26 czerwca Ukraina przeprowadziła jeden z największych ataków dronami w całej wojnie: ponad 660 dronów w ciągu jednej nocy przeciwko Rosji i okupowanemu Krymowi.

Wśród celów znalazły się okręty wojenne w Kerczu, radary obrony przeciwlotniczej, wojskowe lotniska, składy paliwa oraz infrastruktura przemysłowa.

Rosja była zmuszona jednocześnie bronić Moskwy, Krymu i dziesiątek regionów wewnętrznych.

Nie można bronić wszystkiego naraz.

To właśnie strategia Ukrainy. Zamiast polegać na drogich rakietach manewrujących, Ukraina zalewa rosyjską obronę przeciwlotniczą falami tanich dronów uderzeniowych, wabików i platform rozpoznawczych.

Rosja zużywa wtedy przechwytywacze. Pojawiają się luki. Kolejne drony trafiają w cele.

Ukraina przeszła od produkcji kilku tysięcy dronów w 2022 roku do szacowanych 4,5 mln w 2025 roku, z celem 7 mln lub więcej w 2026 roku.

Obecnie działa ponad 160 ukraińskich producentów dronów.

Kraj zniszczony przez wojnę zbudował najbardziej prężny przemysł dronów na świecie.

To jest główna lekcja: mniejszy i uboższy naród powstrzymał nuklearne supermocarstwo między innymi dlatego, że opanował produkcję tanich, inteligentnych dronów na masową skalę.

Omówiliśmy to szczegółowo w naszym wcześniejszym artykule na temat lekcji z wojny na Ukrainie na Chomcho.com.

Inżynierowie są nowymi generałami.

Wojna dronów staje się globalna

Każda poważna armia na świecie ściga się teraz, by opanować tę dziedzinę.

Stany Zjednoczone kupują przetestowane na Ukrainie drony przechwytujące.

Sekretarz Armii Dan Driscoll (@SecDriscoll) poinformował Kongres, że jego służba zakupiła 13 000 przechwytujących dronów Merops w ciągu około 8 dni, omijając lata biurokratycznych procedur zamówień.

„Gdy konflikt wybuchł, w ciągu około ośmiu dni udało nam się zakupić 13 000 egzemplarzy Merops, które są niesamowite”, powiedział Driscoll. Stany Zjednoczone po raz pierwszy użyły też w walce własnego drona LUCAS.

Oto ironia: LUCAS powstał w drodze inżynierii wstecznej irańskiego drona Shahed-136.

Stany Zjednoczone, dysponujące najpotężniejszą armią na świecie, skopiowały broń od kraju, z którym walczyły. To mówi wszystko o tym, jak skuteczne stały się tanie drony.

Pięć państw NATO, Wielka Brytania, Francja, Niemcy, Włochy i Polska, ogłosiło wspólny program budowy tanich dronów przechwytujących z wykorzystaniem ukraińskiego doświadczenia bojowego.

Iran jest pionierem w dziedzinie dronów od lat 80. Jego tania rodzina dronów uderzeniowych Shahed była dostarczana Rosji, Huti oraz szyickim milicjom na całym Bliskim Wschodzie.

Nawet po tym, jak Stany Zjednoczone i Izrael uderzyły w irańskie fabryki dronów, Iran ogłosił dziesięciokrotny wzrost produkcji w ciągu kilku miesięcy, rozpraszając montaż do mniejszych, ukrytych obiektów.

Iran udowodnił, że nawet kraj objęty sankcjami i izolowany może produkować drony tysiącami.

Turcja obrała inną drogę. Jej Bayraktar TB2 został wyeksportowany do ponad 30 krajów, w tym wielu w Afryce.

Kolumbijskie Siły Powietrzne prowadzą podobno rozmowy w sprawie zakupu nowszego modelu Bayraktar TB3, by zastąpić starzejącą się flotę produkcji izraelskiej.

Wojna dronów to nie jest historia o Ukrainie. To historia globalna.

Podwójna gra Chin

Pekin deklaruje neutralność. Fakty mówią co innego.

Chiny dostarczają około 80 proc. kluczowych komponentów używanych w rosyjskich dronach: silniki, baterie, systemy optyczne, mikroprocesory i kable światłowodowe do naprowadzania.

Trzy europejskie agencje wywiadowcze potwierdziły, że Chiny potajemnie przeszkoliły 200 rosyjskich żołnierzy w zakresie operacji dronowych pod koniec 2025 roku, a część z nich trafiła następnie na front na Ukrainie.

Chiny prowadziły też przez lata cyniczny podwójny łańcuch dostaw.

Zanim wprowadzono formalne ograniczenia eksportowe, chińskie komponenty do dronów trafiały zarówno do Rosji, jak i na Ukrainę za pośrednictwem sieci reeksportu obejmującej Zjednoczone Emiraty Arabskie, Hongkong, Turcję, Kazachstan, Kirgistan i Serbię.

Jak dosadnie stwierdził prezydent Zełenski w maju 2025 roku: „Chiński Mavic jest dostępny dla Rosjan, ale zamknięty dla Ukraińców”.

Pekin odciął Ukrainę, kontynuując jednocześnie dozbrajanie Rosji.

To nie jest neutralność. To opowiedzenie się po jednej stronie przy jednoczesnym udawaniu, że się tego nie robi.

Chiny rozumieją, że osłabiony i rozproszony Zachód służy ich długofalowym ambicjom wobec Tajwanu i Pacyfiku.

Pomaganie Rosji w wykrwawianiu krajów NATO z broni i pieniędzy jest doskonale zgodne z tym celem.

Jeden z urzędników Pentagonu ostrzegł, że Chiny mogłyby zamknąć globalny przemysł dronów na cały rok, gdyby zdecydowały się na taki krok.

To zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego ukryte na widoku.

Sygnał alarmowy dla Ameryki Łacińskiej: od Ukrainy po kartele

Ameryka Łacińska obserwuje Ukrainę i Iran. Jednak prawdziwy alarm nie nadchodzi zza oceanu.

Nadchodzi z wewnątrz.

W Meksyku kartele prowadzą już cichą wojnę dronową na granicy ze Stanami Zjednoczonymi.

Według Urzędu Celnego i Ochrony Granic Stanów Zjednoczonych w samym roku budżetowym 2025 wykryto blisko 35 000 lotów dronów w odległości do 500 metrów od granicy południowej.

To około 1 000 dronów miesięcznie przekraczających granicę Stanów Zjednoczonych w celach rozpoznawczych i przemytu narkotyków.

Kartele używają obecnie domowej roboty dronów zdolnych do przenoszenia ładunku o masie do 100 kilogramów, w tym fentanylu, zaprogramowanych z dokładnością do konkretnych miejsc lądowania na terytorium Stanów Zjednoczonych.

W październiku 2025 roku trzy drony kartelu z ładunkami wybuchowymi uderzyły w budynek rządowy w Tijuanie, zaledwie 1,6 kilometra od granicy z Kalifornią.

W Kolumbii dysydenci z FARC przeprowadzili w lipcu 2024 roku pierwszy w kraju śmiercionośny atak dronem na siły rządowe, zabijając 10-letnie dziecko.

Na początku 2025 roku ataki dronów spowodowały już co najmniej 11 ofiar śmiertelnych.

Kolumbia wydała 25 milionów dolarów na wyprodukowane w Stanach Zjednoczonych systemy antydronowe w celu ochrony swoich baz wojskowych i poszukuje obecnie tureckich bojowych dronów Bayraktar TB3.

W Brazylii gangi kryminalne w Rio de Janeiro używają dronów do obserwowania ruchów policji i przemycania towarów do więzień. Władze miasta uruchomiły program awaryjny w celu zakupu 80 systemów antydronowych.

Gorzka prawda jest taka: w Ameryce Łacińskiej organizacje przestępcze i grupy terrorystyczne sięgnęły po drony, zanim zdążyły to zrobić rządy większości państw.

Podmioty niepaństwowe wykorzystały ogólnodostępną technologię, by uzyskać przewagę taktyczną nad siłami państwowymi.

I dzieje się to już na naszej własnej półkuli.

Stany Zjednoczone zmierzają we właściwym kierunku

Waszyngton zwrócił uwagę na Ukrainę i Iran.

Za prezydentury Trumpa i pod kierownictwem sekretarza obrony Pete’a Hegsetha (@PeteHegseth) wreszcie działa z należytą pilnością.

Hegseth powiedział absolwentom West Point z rocznika 2026 dokładnie to, czego wymaga chwila: „Chcemy wysokich, jednolitych, niezachwianych standardów. Gotowość oznacza przygotowanie, oznacza szkolenie, realistyczne, wymagające szkolenie.”

Wyeliminował też raka DEI z szeregów wojska. „Różnorodność nie jest naszą siłą”, powiedział Hegseth w West Point. „Naszą siłą jest jedność”.

To właściwa decyzja. Wojsko rozproszone przez ideologię gender i kwoty różnorodności nie jest w stanie wygrać wojny dronów.

Armia Stanów Zjednoczonych rozmieściła 13 000 przechwytywaczów Merops w ciągu dni, nie lat. Pentagon przeznaczył ponad 600 milionów dolarów na zakupy systemów przeciwdronowych od czasu wybuchu konfliktu z Iranem. Dron LUCAS wszedł do walki.

Trwają też negocjacje w sprawie bezpośredniego zakupu ukraińskich przechwytywaczów dronów.

Jednak pilniejsza jest kwestia przemysłowa.

Stany Zjednoczone zużyły ogromne zapasy rakiet Patriot, Tomahawków i precyzyjnej amunicji podczas operacji w Iranie. Budowa okrętów przebiega zbyt wolno. Produkcja rakiet przebiega zbyt wolno.

Musimy produkować więcej. Szybciej. Taniej.

Wojna dronów przepisała ekonomię nowoczesnych działań wojennych.

Pytanie nie brzmi już, które państwo dysponuje najbardziej zaawansowaną bronią. Pytanie brzmi, które państwo jest w stanie produkować jej wystarczająco dużo, wystarczająco szybko, by utrzymać długotrwały konflikt.

Ukraina odpowiada na to pytanie z gruzów zbombardowanego miasta.

Stany Zjednoczone muszą odpowiedzieć na nie z pozycji siły, zanim zostaną zmuszone do nauczenia się tego w najtrudniejszy możliwy sposób.