Lekcje z wojny na Ukrainie i przyszłość nowoczesnej wojny

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Ukraina przepisała zasady prowadzenia wojny

Większość ludzi uważa, że wojny wygrywa ten, kto dysponuje największymi działami, największą liczbą samolotów, czołgów i pocisków.

Wojna na Ukrainie po cichu obala to stare założenie, a Waszyngton powinien zwrócić na to baczną uwagę.

Od czasu pełnoskalowej inwazji Rosji w lutym 2022 roku Ukraina zbudowała maszynę wojenną od podstaw, nie w ogromnych państwowych fabrykach, lecz w zdecentralizowanej sieci inżynierów, prywatnych startupów, wolontariuszy i innowatorów frontowych, działających w tempie, którego tradycyjne zamówienia wojskowe nie są w stanie dorównać.

Ukraiński sektor obronny rozrósł się z około 300 firm w 2022 roku do blisko 1000 w 2025 roku, przy czym około 80 proc. z nich stanowi własność prywatną.

Ukraina przeszła od produkcji kilku tysięcy dronów rocznie do szacowanych 4,5 mln w 2025 roku, z celem 7 mln w 2026 roku.

Stany Zjednoczone i całe NATO łącznie produkują ułamek tej liczby.

Inżynierowie są nowymi generałami

Ta transformacja pola walki ujawniła coś niewygodnego dla amerykańskich planistów obronnych.

Stany Zjednoczone przekazały Ukrainie około jednej trzeciej całego zapasu przeciwpancernych pocisków Javelin. Za nimi poszła jedna czwarta wszystkich przenośnych pocisków Stinger. Przetransferowano ponad dwa miliony pocisków artyleryjskich kalibru 155 mm.

Raytheon przyznał, że przy dotychczasowym tempie produkcji uzupełnienie samego zapasu pocisków Javelin zajęłoby co najmniej pięć lat.

W pewnym momencie Ukraina zużywała w ciągu 48 godzin tyle samo pocisków kalibru 155 mm, ile Stany Zjednoczone produkują przez cały miesiąc.

Potem nadeszła operacja w Iranie.

Stany Zjednoczone zużyły 45 proc. zapasów pocisków Precision Strike Missile, około połowy pocisków przechwytujących THAAD, niemal połowę zapasów Patriot PAC-3 oraz ponad 30 proc. pocisków manewrujących Tomahawk w trakcie jednego konfliktu.

Każdy Tomahawk jest uzależniony od magnesów z metali ziem rzadkich, które Chiny kontrolują niemal w całości. Zbrojownia nie tylko się opróżnia.

Jej uzupełnianie w coraz większym stopniu zależy od Pekinu.

To nie jest argument przeciwko Lockheed Martin ani Raytheonowi. Stany Zjednoczone nadal potrzebują zaawansowanych systemów uzbrojenia wysokiej klasy.

Ukraina uczy jednak lekcji, którą te firmy również powinny przyswoić: strona zdolna do szybkiego wprowadzania innowacji i taniej produkcji może stopniowo przytłoczyć stronę dysponującą lepszymi, lecz znacznie mniej licznymi platformami z poprzedniej generacji.

Ekosystem innowacji, który zmienił oblicze wojny

Generał David Petraeus, który odwiedził Ukrainę dziesięć razy w trakcie trwania wojny, twierdzi, że sekret ukraińskich sukcesów na polu walki tkwi w całościowym ekosystemie dowodzenia i kontroli, integrującym rozpoznanie, wskazywanie celów i uderzenia kinetyczne.

Doszedł do wniosku, że ukraińskie doświadczenia staną się podstawą tego, co sam nazywa „zupełnie nową koncepcją prowadzenia wojny”.

Sekretarz Wojsk Lądowych USA Dan Driscoll powiedział Kongresowi w kwietniu 2026 roku, że Ukraina wykonała „absolutnie niesamowitą pracę w zakresie innowacji” i że amerykańskie wojsko ma od niej wiele do nauczenia się.

Według Francuskiego Instytutu Stosunków Międzynarodowych we współczesnych działaniach zbrojnych o wysokiej intensywności to integracja oprogramowania i zarządzanie informacją, a nie osiągi platform, są głównymi czynnikami determinującymi tempo operacyjne i skuteczność bojową.

Armia, która pisze lepszy kod, może zwyciężyć równie rozstrzygająco jak armia dysponująca lepszym czołgiem.

Ukraiński ekosystem obronny łączy jednostki bojowe, startupy, inżynierów, kanały zamówień i zagranicznych partnerów w szybkim cyklu adaptacji.

Nieudane projekty są szybko odrzucane.

Te, które odnoszą sukces, są wdrażane w całych siłach zbrojnych szybciej, niż pozwala na to jakikolwiek tradycyjny system zamówień.

Jeden dron FPV kosztuje kilkaset dolarów. Jeden Javelin kosztuje około 175 000 dolarów. Matematyka nie jest skomplikowana.

Pentagon negocjuje obecnie zakup ukraińskich dronów przechwytujących, doszedłszy do wniosku, że żaden amerykański producent nie jest w stanie dorównać ukraińskim cenom, terminom dostaw i sprawdzonej w boju niezawodności.

To zdanie zasługuje na ponowne przeczytanie.

Stany Zjednoczone, wiodąca potęga militarna świata, szukają lekcji w zakresie przystępnych cenowo innowacji bojowych w kraju ogarniętym wojną.

Wojna na Ukrainie to nie tylko europejski konflikt. To żywy eksperyment dotyczący przyszłości działań wojennych.

Kraj posiadający najwięcej samolotów F-35 nie wygra automatycznie następnej wojny.

Kraj, który potrafi produkować miliony tanich inteligentnych dronów, aktualizować ich oprogramowanie w ciągu kilku dni i uzupełniać straty szybciej, niż wróg jest w stanie je zadawać, dysponuje poważną przewagą strategiczną.

Amerykański establishment obronny jest światowej klasy. Jednak szybkość, zdolność adaptacji i skala przemysłowa przy niskich kosztach nie są obecnie jego najmocniejszymi stronami.

Ukraina udowadnia, że mogą być one decydujące. Ta wojna może zostać zapamiętana jako ta, w której inżynierowie stali się równie ważni jak generałowie.

Lekcje z wojny na Ukrainie są jasne: kraj, który potrafi produkować miliony tanich inteligentnych dronów, aktualizować ich oprogramowanie w ciągu kilku dni i uzupełniać straty szybciej, niż wróg jest w stanie je zadawać, dysponuje poważną przewagą strategiczną.

Stany Zjednoczone wprowadzają innowacje, gdy jest to konieczne. Pytanie brzmi, czy wyciągniemy tę lekcję teraz, czy poczekamy, aż nie będziemy mieli wyboru.