Ten artykuł jest dostępny również w językach:
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Русский 
Nederlands 
日本語
Summary
W tym samym przemówieniu nazwał europejski strach przed Rosją urojonym zagrożeniem, które nigdy nie istniało. Obie części tego stwierdzenia służą jego interesom.
Plan rozmieszczenia wojsk ma rok. Dwadzieścia sześć państw zobowiązało się do stworzenia sił stabilizacyjnych po podpisaniu zawieszenia broni.
Macron nigdy nie opublikował listy, Polska wykluczyła wysłanie wojsk lądowych, Włochy odmówiły udziału w nadchodzących ćwiczeniach, a Zełenski przyznał, że Kijów liczy na wsparcie Stanów Zjednoczonych.
Następnie arytmetyka, którą straszący pomijają.
Unia Europejska liczy około 450 milionów ludzi wobec 145 milionów Rosji i wytwarza blisko 20 bilionów dolarów rocznie wobec około 2 bilionów.
Putin jest agresorem, którego słowo nic nie jest warte, a dla Polski i państw bałtyckich zagrożenie to sąsiad, a nie teoria.
Jednak Rosja, która z trudem zajmuje Donbas, nie maszeruje na Paryż.
Strach to towar, którym handluje globalistyczny establishment, bo buduje budżety wojenne, wspólny dług i uprawnienia nadzwyczajne.
Strach ukrywa też prawdziwy problem. Europie brakuje około 100 000 żołnierzy, jej fabryki są zamykane, a żaden elektorat nie był nigdy pytany o wysłanie wojsk.
Pokój zapewnia siła, nie strach. Strach to waluta globalistów. Nie warto się na to nabierać.
Putin przemawia w 25. rocznicę 11 września
11 września, właśnie tego dnia, Władimir Putin wystosował ostrzeżenie wojenne. Jakiekolwiek rozmieszczenie wojsk europejskich na Ukrainie oznacza, jego zdaniem, „wojnę z Rosją”.
Jednym tchem zapewnił świat, że Moskwa nikomu nie zagraża: europejscy przywódcy „straszą swoje społeczeństwa wyimaginowanym zagrożeniem ze strony Rosji”, zagrożeniem, które „nie istnieje i nigdy nie istniało”.
Obie części tego stwierdzenia wymagają dokładnej analizy, ponieważ obie służą jego interesom.
Zobowiązanie sprzed roku i jego drobny druk
Plan rozmieszczenia wojsk, który Putin potępił, jest realny, lecz starszy, niż sugerują nagłówki.
4 września ubiegłego roku, podczas szczytu w Paryżu współprzewodniczonego przez Emmanuela Macrona i ówczesnego premiera Keira Starmera, 26 krajów tak zwanej koalicji chętnych „formalnie zobowiązało się” do rozmieszczenia sił zapewniających bezpieczeństwo na Ukrainie, na lądzie, na morzu lub w powietrzu, po podpisaniu zawieszenia broni lub pokoju.
Warto zapoznać się ze szczegółami. Macron nigdy nie opublikował listy tych 26 państw. Polska, kraj mający najwięcej do stracenia, publicznie wykluczyła wysłanie wojsk lądowych.
Sam Zełenski przyznał to, o czym się nie mówi głośno: „Liczymy na wsparcie Stanów Zjednoczonych”.
Rok później Starmer odszedł, zastąpiony przez Andy’ego Burnhama, a pierwsze sprawdzenie tego planu dopiero teraz nadchodzi.
Macron ogłosił w sierpniu, że koalicja przeprowadzi pierwsze zakrojone na szeroką skalę wspólne ćwiczenia w październiku i listopadzie, prawdopodobnie w Polsce, aby zademonstrować to, co nazwał jej gotowością operacyjną.
Włochy, członek koalicji, odmówiły udziału, powtarzając swoje „nie” wobec wysłania włoskich żołnierzy na Ukrainę. Europa planuje, a od Stanów Zjednoczonych oczekuje się, że pokryją koszty.
Liczby stojące za rosyjskim zagrożeniem dla Europy
Oto arytmetyka, którą straszący pomijają.
Unia Europejska liczy około 450 milionów mieszkańców, Rosja około 145 milionów. Gospodarka UE wytwarza blisko 20 bln dolarów rocznie, rosyjska zaś około 2 bln.
Trzy do jednego pod względem ludności, prawie dziesięć do jednego pod względem zasobów finansowych, nie licząc Wielkiej Brytanii ani Stanów Zjednoczonych. To jest ten olbrzym, który drży.
Należy powiedzieć to wprost, bo uczciwość odróżnia analizę od propagandy: Putin jest agresorem, którego słowo nic nie jest warte.
Rozpętał największą wojnę lądową w Europie od 1945 roku, jego drony naruszały przestrzeń powietrzną NATO, a dla Polski i państw bałtyckich rosyjskie zagrożenie dla Europy to nie teoria, lecz rzeczywistość sąsiada.
Jednak Rosja, która po latach wyniszczającej wojny z trudem zdobywa Donbas, nie maszeruje na Paryż ani Madryt.
Prawdopodobieństwo rosyjskiego ataku na Europę Zachodnią jest bliskie zeru i każdy poważny planista o tym wie.
Strach jako model biznesowy
Dlaczego zatem te alarmy? Ponieważ globalistyczny establishment czerpie korzyści ze strachu.
Strach zbudował pandemiczne biurokracje, strach buduje teraz budżety wojenne, wspólny dług i uprawnienia nadzwyczajne.
Przestraszone społeczeństwo zadaje niewiele pytań.
Elity mają też swój prywatny spór z Putinem: jest on użytecznym potworem dla przywódców, których własne gospodarki stoją w miejscu, a własni wyborcy skłaniają się ku narodowemu konserwatyzmowi.
Istnieje drugi, niewypowiedziany motor tej paniki: Donald Trump wycofuje amerykańskie wojska i zasoby z kontynentu, w tym 5 000 żołnierzy z Niemiec, po tym jak kanclerz Friedrich Merz drwiąco stwierdził, że Stany Zjednoczone są „poniżane” w konflikcie z Iranem.
Darmowy ochroniarz Europy wraca do domu.
Przywódcom się to nie podoba. Trudno.
Gdzie są żołnierze?
Strach potrzebuje armii, a armie potrzebują ludzi.
Europie brakuje około 100 000 żołnierzy, a większość jej armii nie osiąga celów rekrutacyjnych ani wskaźników utrzymania stanu osobowego, od Wielkiej Brytanii, która nie realizuje tych celów od ponad dekady, po Grecję, Portugalię i mniejsze państwa, które borykają się z tym problemem najbardziej.
Niemcy, po intensywnych staraniach, rozbudowały wreszcie Bundeswehr do około 186 700 żołnierzy tego lata, co jest najlepszym wynikiem od 13 lat, a mimo to stanowi zaledwie nieco ponad jedną trzecią drogi do własnego celu na rok 2035.
Francja zapełnia szeregi, lecz, jak przyznał zastępca szefa jej armii, brakuje sprzętu, który można by żołnierzom przekazać.
Za plakatami rekrutacyjnymi kryje się demografia.
Pula europejskiej młodzieży kurczy się, a wojna pochłania dokładnie tych młodych mężczyzn, których kurczący się naród nie może sobie pozwolić stracić.
Ukraina jest przestrogą. Jej ludność w wieku produkcyjnym zmniejszyła się o około 40 proc. od 2022 roku, a kraj, który w 2021 roku liczył 41 milionów mieszkańców, liczy ich dziś może 33 miliony.
Mając własnych mężczyzn na froncie lub za granicą, Kijów sprowadza teraz robotników z Indii i Bangladeszu: ekipy sprzątające w Iwano-Frankiwsku, zmiany fabryczne w Zakarpaciu.
Tymczasem migracja do Europy jest nieproporcjonalnie zdominowana przez mężczyzn z Trzeciego Świata.
Kontynent, który wysyła swoich synów na śmierć, jednocześnie sprowadzając synów innych narodów na ich miejsce, nie broni swojej cywilizacji, lecz ją wymienia.
Stwierdzenie tego nie jest nienawiścią, lecz arytmetyką.
Samoloty, lotniskowce i zamykane fabryki
Sprzęt wojskowy mówi to samo.
Francja i Niemcy nie potrafiły nawet uzgodnić wspólnej budowy myśliwca: program FCAS upadł, a Hiszpania, która postawiła na nim przyszłość swojego lotnictwa, dowiedziała się o jego pogrzebaniu bez konsultacji, jak informowaliśmy w swoim czasie.
Brytyjskie okręty podwodne uderzeniowe przeszły kryzys dostępności, który również relacjonowaliśmy. Jedyny lotniskowiec Francji spędza długie okresy w remoncie, bez siostrzanej jednostki, która mogłaby go zastąpić.
U podstaw uzbrojenia leży baza przemysłowa, a ta się kurczy.
Niemieckie linie montażowe milkną, podczas gdy chińscy producenci samochodów otwierają zakłady na europejskiej ziemi; nadmierna regulacja dusi to, co pozostało, a Europa jest jedynie widzem w wyścigu o sztuczną inteligencję między Stanami Zjednoczonymi a Chinami.
W prawdziwej wojnie fabryki muszą przestawić się na produkcję wojenną. Mniej fabryk oznacza mniejsze możliwości przestawienia.
Stany Zjednoczone cierpią na łagodniejszą postać tej samej choroby, co jest dokładnie powodem, dla którego Trump nieustannie wymusza powrót przemysłu do kraju.
Wyborcy, których nikt nie pytał
A obywatele? Żaden europejski elektorat nie był nigdy pytany przy urnie wyborczej, czy wysłać wojska na Ukrainę.
Kiedy ankieterzy zadają to pytanie wprost, odpowiedź jest jednoznaczna: w majowym badaniu Europejskiej Rady Stosunków Zagranicznych z 2026 roku, przeprowadzonym wśród 19 481 osób w 15 krajach, większość respondentów sprzeciwiała się wysłaniu własnych żołnierzy nawet po zawarciu pokoju, przy czym poparcie wynosiło 28 proc. w Niemczech, 23 proc. we Francji i 30 proc. w Polsce.
Konsensus wojenny to konsensus elit. Obywatele nigdy się do niego nie zapisali.
Zagrożenie od wewnątrz
JD Vance powiedział Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa prawdę prosto w twarz: zagrożenie, które najbardziej go niepokoi w odniesieniu do Europy, to nie Rosja i nie Chiny, lecz „zagrożenie od wewnątrz”, czyli cywilizacja wycofująca się z własnych wartości, podczas gdy niekontrolowana masowa migracja przekształca jej miasta.
W tej kwestii przytoczone powyżej liczby są jego świadkami.
Europa, która nie potrafi rekrutować własnych synów, utrzymać własnych fabryk ani konsultować się z własnymi wyborcami, ma problemy, których żaden Rosjanin jej nie zgotował.
Pokój przez siłę, nie przez opiekuńczość
Interes Stanów Zjednoczonych leży w tym, by Europa była bezpieczna, uzbrojona i niezależna od amerykańskiego finansowania: pokój przez siłę zastępuje pokój przez amerykańską opiekuńczość.
Stany Zjednoczone nie mają natomiast obowiązku finansować pogardy.
Merz mówi niemieckiej młodzieży, że nie polecałby jej studiowania ani pracy w Stanach Zjednoczonych.
Własna misja Francji przy ONZ w Genewie napisała na platformie X, że Stany Zjednoczone nie są już „latarnią praw człowieka” i „stoją u boku Korei Północnej”. Był to język tak jadowity, że amerykańscy dyplomaci opuścili w odpowiedzi posiedzenie Rady Bezpieczeństwa.
To właśnie te rządy planują rozmieszczenie na Ukrainie sił potykacza (z ang. tripwire force), zakładając, że amerykańska potęga przyjdzie im z odsieczą, jeśli Putin zdecyduje się sprawdzić, czy to blef.
Niech zatem sprawa zostanie przedstawiona tak, jak przedstawiają ją liczby.
Rosyjskie zagrożenie dla Europy jest teoretycznie możliwe, jak niemal wszystko, ale jest realne jedynie tam, gdzie Rosja ma granice, i bliskie zeru tam, gdzie globaliści potrzebują go najbardziej.
Cywilizacja 450 milionów ludzi z gospodarką wartą 20 bln dolarów nie potrzebuje amerykańskich żołnierzy ani sztucznie wywoływanego strachu, by poradzić sobie z sąsiadem dziesięciokrotnie mniejszym od siebie.
Potrzebuje żołnierzy, fabryk, uczciwych przywódców i zgody własnego narodu.
Pokój zapewnia siła, nie strach.
Strach to waluta globalistów. Nie warto się na nią nabierać.
