Od Sendero do Chifagate: dlaczego zwycięstwo Keiko Fujimori ma znaczenie dla całej Ameryki Łacińskiej

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Keiko Fujimori zwycięża: długa droga Peru ku nowemu konserwatywnemu świtowi

29 czerwca 2026 roku peruwiańskie Krajowe Biuro Procesów Wyborczych (ONPE) zakończyło oficjalne liczenie głosów.

Wynik: Keiko Fujimori, lat 51, z Fuerza Popular, uzyskała 50,13% głosów wobec 49,87% lewicowego Roberto Sáncheza. Różnica wyniosła około 50 000 głosów spośród ponad 20 000 000 oddanych.

Oficjalne ogłoszenie jej zwycięstwa spodziewane jest do 3 lipca 2026 roku. Inauguracja odbędzie się 28 lipca, w Dniu Niepodległości Peru.

To jej czwarta próba zdobycia prezydentury. Kandydowała w 2011, 2016 i 2021 roku, za każdym razem przegrywając w drugiej turze, dwukrotnie z lewicowymi kandydatami podobnie minimalną różnicą głosów. Tym razem Keiko Fujimori zwycięża.

Zostanie pierwszą kobietą wybraną na urząd prezydenta Peru.

Hasło jej kampanii składało się z trzech słów: „Peru z porządkiem”.

W kraju, który w ciągu dziesięciu lat przeżył dziewięciu prezydentów i kryzys przestępczości o zatrważających rozmiarach, te trzy słowa zabrzmiały jak uderzenie gromu.

Protesty spodziewane, lecz nie rewolucja

Roberto Sánchez nie przyznał się do porażki.

Zorganizował konferencję prasową, na której nazwał wynik „oszukańczym”, oskarżył władze o manipulowanie głosami oddanymi za granicą i wezwał do „ludowego i patriotycznego oporu”.

Oświadczył, że nie uzna prezydentury Fujimori.

Jego elektorat skupiony jest w południowym Peru, w regionach Puno, Cusco i Ayacucho, oraz w wiejskich społecznościach rdzennych, które popierały Pedro Castillo. W tych regionach spodziewane są protesty. Mogą przybrać gwałtowny charakter.

Jednak insurekcja na wzór boliwijski lub wenezuelski, która zmusiłaby Keiko do ustąpienia, wydaje się mało prawdopodobna.

Organizacja Państw Amerykańskich potwierdziła, że obie tury głosowania przebiegły bez istotnych nieprawidłowości.

Sánchez uzyskał zaledwie 12% głosów w pierwszej turze. Jego ogólnokrajowa baza jest ograniczona. A sojusz kongresowy Keiko jest najsilniejszy, jaki jakikolwiek peruwiański prezydent posiadał od lat.

Prawdziwe ryzyko ma charakter prawny. Zespół Sáncheza złoży odwołania mające na celu opóźnienie oficjalnego ogłoszenia wyników zaplanowanego na 3 lipca, przeciągnięcie procesu poza 28 lipca i wywołanie kryzysu konstytucyjnego wokół inauguracji.

Peru ma gwałtowną przeszłość polityczną. Tutejsza lewica to nie po prostu amerykańska lewica progresywna. Ma historyczne powiązania z ruchami zbrojnymi, które zabiły tysiące ludzi.

Ten kontekst sprawia, że każda konfrontacja polityczna niesie ze sobą ciężar o wiele większy.

Cień Sendero, czyli to, przez co przeszło Peru

Aby zrozumieć, dlaczego zwycięstwo Keiko Fujimori ma tak głębokie znaczenie, trzeba zrozumieć, co Peru przeżyło.

W latach 1980–2000 maoistyczna organizacja terrorystyczna Sendero Luminoso, zwana Świetlistym Szlakiem, prowadziła kampanię absolutnego terroru przeciwko peruwiańskiemu państwu i własnemu narodowi.

Podczas konfliktu zginęło lub zaginęło blisko 70 000 osób. Sendero Luminoso ponosiło odpowiedzialność za większość tych śmierci i zaginięć.

Sendero Luminoso zabiło co najmniej 12 500 osób, w tym 11 000 zamordowanych cywilów i 1 500 zaginionych.

Siłą werbowali dzieci do służby wojskowej. Wysadzali linie energetyczne, pogrążając miasta w ciemności. Mordowali burmistrzów, przywódców społeczności, sędziów i księży.

Ze szczególnym okrucieństwem atakowali również wiejskie społeczności rdzennych mieszkańców, czyli tych samych ludzi, których rzekomo mieli wyzwalać.

W jednej z najbardziej niesławnych masakr Sendero zamordowało 69 osób w jednym ataku, w tym 18 dzieci. Zostały zabite ostrzami i tępymi narzędziami.

Komisja prawdy określiła to jako „obłęd”. Była to zemsta na mieszkańcach, którzy ośmielili się im się oprzeć.

W tym samym okresie działała również druga organizacja terrorystyczna, marksistowska MRTA (Rewolucyjny Ruch Túpaca Amaru), choć znacznie mniej krwawa niż Sendero.

Sendero zostało założone przez Abimaela Guzmána, profesora filozofii z Ayacucho, który zbudował maoistowski kult jednostki.

Zostało uznane za organizację terrorystyczną przez Stany Zjednoczone, Unię Europejską, Japonię i Kanadę.

Takie Peru odziedziczył Alberto Fujimori, gdy wygrał wybory w 1990 roku.

Alberto Fujimori, człowiek, który powstrzymał komunistyczne przejęcie władzy

Alberto Fujimori był politycznym outsiderem, synem japońskich imigrantów i profesorem matematyki, który wyłonił się znikąd, by pokonać w wyborach w 1990 roku słynnego pisarza Mario Vargasa Llosę.

Odziedziczył kraj pogrążony w zapaści gospodarczej i terrorystyczne powstanie, które zwyciężało.

Jego największe osiągnięcie przyszło 12 września 1992 roku, kiedy peruwiańska policja wywiadowcza przeprowadziła nalot na kryjówkę w ekskluzywnej dzielnicy Limy i pojmała przywódcę Sendero, Abimaela Guzmána.

Fujimori osobiście reżyserował przekaz medialny: Guzmán został pokazany światu w biało-czarnym więziennym kombinezonie w paski, upokorzony i zamknięty w klatce.

Pojmanie skutecznie złamało kręgosłup powstania.

Fujimori rozbił również MRTA, a najbardziej spektakularnie zakończył kryzys zakładników w rezydencji japońskiego ambasadora w 1996 roku, gdy peruwiańskie siły specjalne szturmowały kompleks po 126 dniach niewoli, w operacji, która przeszła do historii jako operacja Chavín de Huántar.

Bez Alberta Fujimoriego Peru mogłoby dziś, 30 czerwca 2026 roku, być Wenezuelą lub Kubą.

To nie jest przesada. To uczciwa ocena tego, do czego zmierzało Sendero.

Jednak jego prezydentura miała też ciemną stronę.

Jego szef wywiadu Vladimiro Montesinos stał się prawdziwą ukrytą władzą Peru.

Przed Fujimorim Montesinos został wydalony z armii za szpiegostwo na rzecz CIA i pracował jako obrońca handlarzy narkotyków.

Fujimori mimo to awansował go, mianując szefem SIN (Servicio de Inteligencia Nacional), czyli Narodowej Służby Wywiadowczej Peru.

Montesinos wykorzystał to stanowisko do zbudowania rozległej sieci korupcji, przekupstwa i pozasądowej przemocy, która sięgała w każdy zakątek peruwiańskiego społeczeństwa: do parlamentu, sądownictwa, wojska, mediów i przemysłu.

We wrześniu 2000 roku w peruwiańskiej telewizji wyemitowano nagranie wideo, na którym Montesinos wręcza 15 000 dolarów gotówką opozycyjnemu kongresmenowi. Pojawiły się setki kolejnych taśm. Rząd upadł.

Fujimori uciekł do Japonii i przesłał faksem rezygnację. Ostatecznie został ekstradowany z Chile w 2007 roku i skazany za naruszenia praw człowieka oraz korupcję w 2009 roku.

Przez cały czas utrzymywał swoją niewinność.

Wielu obserwatorów uważa, że jego skazanie było silnie upolitycznione. Jego wrogowie kontrolowali wymiar sprawiedliwości, a pytania o nieuprawniony wpływ na przebieg procesu nigdy nie zostały w pełni wyjaśnione.

Ostateczne ułaskawienie przyznał mu Trybunał Konstytucyjny w grudniu 2023 roku. Wyszedł z więzienia i zmarł w domu 11 września 2024 roku, w wieku 86 lat, na raka.

Keiko ogłosiła jego śmierć na X: „Po długiej walce z rakiem nasz ojciec, Alberto Fujimori, właśnie odszedł, by stanąć przed obliczem Pana.”

Nigdy nie przestał wierzyć, że ocalił Peru. Znaczna część Peru wierzy, że tak było.

Dekada obrotowych drzwi i instytucje, które się ostały

Peru miało dziewięciu prezydentów w ciągu dziesięciu lat. Brzmi to jak państwo upadłe.

Tak nie jest.

Jak argumentował poseł Alejandro Cavero w naszym poprzednim artykule na Chomcho.com, częste odwoływanie prezydentów nie jest dowodem na słabość instytucji.

Jest dowodem na ich siłę.

Klauzula „trwałej niezdolności moralnej” zawarta w peruwiańskiej konstytucji z 1993 roku pozwala Kongresowi odwołać prezydenta, stanowiąc konstytucyjny zawór bezpieczeństwa, który jak dotąd uniemożliwił jakiemukolwiek podmiotowi skonsolidowanie władzy autorytarnej.

Najbardziej dramatyczny dowód: Pedro Castillo, wiejski nauczyciel i deklarujący się marksista, wygrał drugą turę wyborów w 2021 roku minimalną przewagą głosów, pokonując samą Keiko.

Rządził chaotycznie przez 17 miesięcy, zmieniając premierów i członków gabinetu w zawrotnym tempie.

7 grudnia 2022 roku, stając w obliczu trzeciego głosowania nad impeachmentem, Castillo zdecydował się na ruch. Wystąpił w telewizji i ogłosił rozwiązanie Kongresu, proklamując rząd nadzwyczajny.

Kongres zagłosował 101 do 6 za jego odwołaniem w ciągu kilku godzin. Tego samego dnia został aresztowany pod zarzutem próby zamachu stanu. Później skazano go na 11 lat i pięć miesięcy więzienia.

Instytucje się ostały.

To nie jest mała rzecz w regionie, gdzie Boliwia, Wenezuela i Nikaragua nie zdały tego samego egzaminu i pogrążyły się w dyktaturze.

Dina Boluarte: pierwsza kobieta na stanowisku prezydenta Peru, przypadkowa i tragiczna

Gdy Castillo upadł, jego wiceprezydent Dina Boluarte złożyła przysięgę jako pierwsza kobieta na stanowisku prezydenta Peru 7 grudnia 2022 roku. Nie została wybrana w wyborach. Objęła urząd po Castillo zgodnie z konstytucją.

Boluarte była członkinią skrajnie lewicowej partii Castillo Wolne Peru, lecz została z niej wykluczona po tym, jak oświadczyła, że nigdy w pełni nie przyjęła jej marksistowskiej ideologii.

W praktyce gwałtownie przesunęła się w prawo, sprzymierzając się z prawicowym Kongresem i mianując konserwatywnych ministrów.

Jej rząd zaczął się z obietnicą, lecz pogrążył się w katastrofie.

Zwolennicy Castillo wyszli na ulice, domagając się jego uwolnienia i nowych wyborów. Policja odpowiedziała siłą, która zabiła co najmniej 50 protestujących. Jako głowa państwa była objęta śledztwem w sprawie zabójstwa.

Następnie przyszedł „Rolexgate”. W marcu 2024 roku policja przeprowadziła rewizję w jej domu w ramach śledztwa dotyczącego korupcji.

Prokuratorzy ustalili, że posiadała co najmniej jednego Rolexa Datejust 36 wartego 15 000 dolarów oraz bransoletkę Cartier wartą 50 000 dolarów, przy miesięcznej pensji prezydenckiej wynoszącej 8 000 dolarów, po karierze urzędniczki zarabiającej 18 000 dolarów rocznie. Rolexa nazwała „pożyczką”.

Sondaż Datum z grudnia 2024 roku przyznał jej 3 proc. poparcia, co było najniższym wynikiem odnotowanym kiedykolwiek dla jakiegokolwiek urzędującego prezydenta w historii Peru.

Wiele międzynarodowych organizacji prasowych, w tym AFP i The Intercept, nazwało ją „najbardziej niepopularnym przywódcą na świecie”, co może być rekordem bez precedensu we współczesnej historii demokratycznej.

Była również objęta śledztwem w sprawie tajnej dwutygodniowej nieobecności związanej z operacją nosa, którą przedstawiała jako konieczną z przyczyn medycznych, a także w sprawie przewożenia zbiegłego polityka pojazdem prezydenckim.

10 października 2025 roku Kongres Peru głosował 122 do 0 za usunięciem Boluarte z urzędu z powodu „trwałej niezdolności moralnej”. Nawet jej własni sojusznicy w Kongresie ją opuścili.

„Chifagate”: najdziwniejszy skandal prezydencki w Peru

Boluarte nie miała wiceprezydenta. José Jerí, przewodniczący Kongresu, objął urząd prezydenta w drodze konstytucyjnej sukcesji.

Przetrwał cztery miesiące.

Peruwiańskie media zdobyły nagranie pokazujące prezydenta Jerí przybywającego późno w nocy do restauracji chifa w Limie, z kapturem naciągniętym na twarz, by potajemnie spotkać się z Zhihua Yangiem, chińskim biznesmenem posiadającym przyznaną przez państwo koncesję energetyczną.

Drugie spotkanie zostało sfilmowane w hurtowni Yanga. Tym razem Jerí miał na sobie ciemne okulary przeciwsłoneczne.

Obecny był również drugi chiński biznesmen, Xiaodong Jiwu, który przebywał w areszcie domowym pod zarzutem nielegalnej działalności.

Wyjaśnienie Jerí: organizował festiwal przyjaźni chińsko-peruwiańskiej. Powiedział też, że po prostu kupował słodycze.

Skandal natychmiast zyskał miano „Chifagate”, od chifa, ukochanej peruwiańskiej kuchni fuzyjnej łączącej tradycje chińskie i peruwiańskie.

Kongres głosował 75 do 24 za jego odwołaniem 17 lutego 2026 roku.

Biuro ds. Półkuli Zachodniej Departamentu Stanu USA wyraziło „zaniepokojenie” chińskimi wpływami na najwyższych szczeblach peruwiańskiego rządu, wymieniając wprost port Chancay zarządzany przez „drapieżnych” chińskich właścicieli.

Kongres wybrał następnie 83-letniego byłego sędziego José Maríę Balcázara na dziewiątego prezydenta Peru w ciągu dekady.

Sprawował urząd jako prezydent tymczasowy do wyborów 12 kwietnia 2026 roku.

Kryzys, który dziedziczy Keiko: przestępczość, podziały i 1,6 mln Wenezuelczyków

Keiko Fujimori zdobywa prezydenturę głęboko zranionego kraju.

Przestępczość stała się głównym kryzysem narodowym Peru.

Liczba przypadków wymuszenia wzrosła o 1 000% między 2023 a 2025 rokiem.

Gangi systematycznie atakują szkoły, małe przedsiębiorstwa i pracowników transportu. Strzelaniny z jadących samochodów stały się w Limie zjawiskiem powszechnym.

W wyborach 2026 roku 63% wyborców wskazało przestępczość jako swój główny problem, a 62% wskazało korupcję.

Obietnica Keiko wprowadzenia 60-dniowego stanu wyjątkowego w celu zwalczania braku bezpieczeństwa obywateli prawdopodobnie przesądziła o jej zwycięstwie. Sánchez natomiast nie miał wiarygodnej odpowiedzi na kwestię przestępczości.

Jednym z istotnych i politycznie naładowanych czynników kryzysu bezpieczeństwa w Peru jest imigracja.

Peru jest domem dla 1,6 mln wenezuelskich migrantów, czyli drugiej co do wielkości diaspory wenezuelskiej na świecie po Kolumbii.

Niektórzy politycy obwiniali wenezuelskie gangi za wzrost przestępczości.

Jednak badania Brookings Institution nie wykazały żadnych statystycznych dowodów na to, że wenezuelska migracja zwiększyła ogólny poziom przestępczości w Peru.

Większość spośród 1,6 mln Wenezuelczyków w Peru pracuje w szarej strefie, wysyła przekazy pieniężne do domu i wnosi pozytywny wkład w życie gospodarcze.

Restauracje, firmy usługowe i wykwalifikowani rzemieślnicy wenezuelskiego pochodzenia stali się częścią tkanki gospodarczej Limy.

Prawdziwym problemem jest niewielki element przestępczy, który przybył wraz z desperacką masową migracją, a nie sami migranci.

Wielu Wenezuelczyków uciekło przed socjalistycznym upadkiem Maduro właśnie dlatego, że odrzucali przestępczość i ubóstwo.

Byłoby głęboko niesprawiedliwe obarczanie 1,6 mln ludzi odpowiedzialnością za działania przestępczej mniejszości.

Keiko Fujimori będzie musiała wyraźnie przeprowadzić to rozróżnienie.

Dwuizbowa tarcza: dlaczego tym razem może być inaczej

Kongres Peru z 2026 roku jest strukturalnie różny od wszystkiego, co kraj ten miał od 1990 roku.

Jest teraz dwuizbowy. Senat liczy 60 miejsc. Izba Deputowanych liczy 130.

Jest to pierwsza dwuizbowa legislatura od czasu, gdy Alberto Fujimori zniósł Senat podczas swojego zamachu stanu w 1992 roku. Ironia nie umknęła nikomu: jego córka będzie rządzić w ramach tego samego systemu, który jej ojciec zniszczył.

Fuerza Popular dysponuje 22 senatorami i 41 deputowanymi, co czyni ją największym pojedynczym blokiem w obu izbach.

Mając Renovación Popular jako naturalnego sojusznika ideologicznego, Keiko może zbliżyć się do kontroli bliskiej większości w Senacie.

Niejasna klauzula „niezdolności moralnej”, która doprowadziła do upadku pięciu peruwiańskich prezydentur, nadal figuruje w konstytucji.

Wrogowie Keiko z pewnością w pewnym momencie spróbują użyć tej klauzuli przeciwko niej. W kulturze politycznej Peru jest to praktycznie gwarantowane.

Jednak dwuizbowa struktura znacznie podnosi polityczny koszt tego procesu. Obie izby muszą teraz wyrazić zgodę na usunięcie z urzędu. Senat, który koalicja Keiko skutecznie kontroluje, staje się zaporą, jakiej żaden z poprzednich prezydentów nigdy nie posiadał.

W połączeniu z ugruntowaną strukturą partyjną, wyraźnym mandatem społecznym w kwestiach przestępczości i bezpieczeństwa oraz naturalną koalicją prawicową, Keiko Fujimori obejmuje prezydenturę w strukturalnie silniejszej pozycji niż którykolwiek z jej dziewięciu poprzedników.

Konserwatywna fala, interesy Stanów Zjednoczonych i nadzieja na Brazylię

Keiko Fujimori wygrywa jako część szerokiej konserwatywnej fali, która na nowo kształtuje Amerykę Łacińską.

W grudniu 2025 roku chilijski José Antonio Kast wygrał drugą turę wyborów prezydenckich, zdobywając 58,2% głosów, co stanowiło zdecydowane odrzucenie lewicowych rządów.

W czerwcu 2026 roku kolumbijski Abelardo de la Espriella wygrał drugą turę wyborów prezydenckich, pokonując lewicowego Ivána Cepedę, popieranego przez Forum z São Paulo.

W Argentynie rewolucja wolnorynkowa Javiera Mileia trwa nadal. Kostaryka, Honduras i Boliwia również przesunęły się w prawo.

Niektórzy obserwatorzy na platformie X i w mediach społecznościowych przypisują zasługę likwidacji USAID, inni wpływom regionalnym Mileia, jeszcze inni wskazują na strategię popierania kandydatów przez Trumpa.

Prawda jest prostsza: wyborcy w Ameryce Łacińskiej są wyczerpani porażkami lewicowych rządów, przestępczością i korupcją. Wypróbowali model socjalistyczny. Widzieli Wenezuelę. Wybierają inaczej.

Kolejnym poważnym sprawdzianem jest Brazylia, gdzie pierwsza tura odbędzie się 4 października 2026 roku, a ewentualna druga tura 25 października.

Lewicowy prezydent Lula, mający obecnie 80 lat, mierzy się z Fláviem Bolsonaro w wyścigu, który według sondaży jest praktycznie remisem. My w Chomcho modlimy się, aby konserwatywna fala dotarła do Brasilii.

Dla Stanów Zjednoczonych zwycięstwo Keiko Fujimori ma znaczenie wykraczające poza sferę sentymentu. Peru jest kluczowym partnerem w strategii America First Trumpa dla półkuli zachodniej.

Jak pisaliśmy w poprzednim artykule na Chomcho, Stany Zjednoczone były głęboko zaangażowane w modernizację bazy morskiej w Callao, głównego peruwiańskiego portu na Pacyfiku, właśnie po to, aby przeciwdziałać rosnącym strategicznym wpływom Chin poprzez pobliski port Chancay, obsługiwany obecnie przez chiński państwowy gigant COSCO.

Skandal „Chifagate”, który doprowadził do upadku Jerí, przypomina, jak głęboko Chiny już teraz próbują przenikać do peruwiańskich instytucji.

Wzmacnia to również argument kongresmena Cavero dotyczący odporności peruwiańskiego systemu instytucjonalnego: nawet prezydent przyłapany na tajnych spotkaniach z chińskimi biznesmenami w kapturze został usunięty szybko i zgodnie z konstytucją.

Rząd Fujimori oznacza Peru zorientowane rynkowo, zgodne z Waszyngtonem w kwestiach handlu, bezpieczeństwa regionalnego oraz powstrzymywania chińskich i kubańskich wpływów w Ameryce Południowej.

Nowy rozdział dla Peru rozpoczyna się 28 lipca, w Dniu Niepodległości.

Modlimy się, by tak pozostało.