Wybory w Peru 2026, druga tura: Cavero ostrzega przed zagrożeniem chavizmem dla demokracji

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Wybory w Peru 2026: walka o duszę Peru

Niniejszy artykuł powstał na podstawie niedawnego wywiadu wideo przeprowadzonego przez dziennikarkę Karinę Mariani dla VOZ Media, w którym rozmawia ona z Alejandrem Cavero, kongresmenem reprezentującym Avanza País.

Avanza País to prawicowa peruwiańska partia opowiadająca się za liberalizmem gospodarczym, wartościami konserwatywnymi oraz obroną konstytucji Peru z 1993 roku.

Avanza País nie jest formalnie powiązana z partią Fuerza Popular Keiko Fujimori, jednak oba ruchy wyznają zdecydowanie antykomunistyczną, prorynkową i prodemokratyczną orientację i historycznie współpracowały w Kongresie, by blokować lewicowe inicjatywy.

Ten kontekst ma znaczenie dla wszystkiego, co zostanie omówione poniżej.

Peru przeprowadziło właśnie pierwszą turę wyborów prezydenckich 12 kwietnia 2026 roku i to, co wydarzyło się tego dnia, nadal budzi kontrowersje.

Dla czytelników nieznających zasad peruwiańskich wyborów: gdy żaden kandydat nie uzyska ponad 50 proc. głosów, dwoje kandydatów z najlepszymi wynikami przechodzi do drugiej tury, zwanej „segunda vuelta” lub balotaje.

W tej pierwszej turze, w której rywalizowało 35 kandydatów, Keiko Fujimori z Fuerza Popular zajęła pierwsze miejsce z wynikiem 17,19 proc. głosów, awansując do prezydenckiej drugiej tury po raz czwarty z rzędu, natomiast Roberto Sánchez z Juntos por el Perú zajął drugie miejsce z wynikiem 12,03 proc.

Trzecie miejsce zajął Rafael López Aliaga z Renovación Popular, który uzyskał wynik zaledwie o ponad 20 000 głosów gorszy od Sáncheza, co stanowiło boleśnie niewielką różnicę i natychmiast wywołało oskarżenia o nieprawidłowości.

Skargi Lópeza Aliagi omówiliśmy na łamach Chomcho.com.

Zacięta rywalizacja o drugie miejsce, w połączeniu z powszechnymi awariami logistycznymi w dniu wyborów, doprowadziła do opóźnienia oficjalnych wyników o ponad miesiąc.

Druga tura między Fujimori a Sánchezem jest wyznaczona na 7 czerwca 2026 roku. Zwycięzca zostanie zaprzysiężony 28 lipca jako kolejny prezydent Peru.

Poważne nieprawidłowości w dniu wyborów i miesiąc podejrzanego milczenia

Wybory w Peru 2026 były historyczne również z innego powodu: oznaczały powrót dwuizbowego Kongresu, złożonego ze 130 deputowanych i 60 senatorów, po raz pierwszy od ponad trzech dekad. Ale o tym za chwilę.

Kongresmen Cavero określa awarie logistyczne z 12 kwietnia jako „poważne”.

W Limie, największym i najbardziej politycznie decydującym mieście Peru, wiele lokali wyborczych nie było czynnych aż do południa.

Cavero przytacza Uniwersytet w Limie, jeden z największych ośrodków wyborczych w stolicy i miejsce, w którym sam głosował, jako bezpośredni przykład panującego chaosu.

Długie kolejki w palącym słońcu skłoniły wielu starszych i niepełnosprawnych obywateli do opuszczenia kolejki bez oddania głosu.

Cavero twierdzi, że nie była to zwykła niekompetencja.

Uważa on, że Krajowe Biuro Procesów Wyborczych, znane jako ONPE, dopuściło do celowego tłumienia frekwencji w obszarach, gdzie López Aliaga, którego najsilniejsze poparcie koncentruje się w Limie i na północy kraju, miał najwięcej do zyskania.

Miesięczne opóźnienie przed ogłoszeniem oficjalnych wyników rzuciło, jak to określa, „cień podejrzeń” na cały proces.

To poważne zarzuty. Mają one znaczenie właśnie dlatego, że różnica między drugim a trzecim miejscem była tak minimalna.

Kim jest Roberto Sánchez i dlaczego konserwatyści biją na alarm

Zrozumienie tego, co naprawdę jest stawką w wyborach w Peru w 2026 roku, wymaga zrozumienia, kim naprawdę jest Roberto Sánchez.

Kongresmen Cavero nie łagodzi swojej oceny.

Sánchez określa siebie mianem „castillisty”, czyli politycznego sojusznika i obrońcy byłego prezydenta Pedro Castillo, który obecnie przebywa w więzieniu za próbę zamachu stanu w grudniu 2022 roku.

Sánchez zobowiązał się do ułaskawienia lub uwolnienia Castillo w przypadku wygrania wyborów.

Jego szerszy program realizuje to, co Cavero nazywa strategią „boliwianizacji”, czyli celowe dążenie do przekształcenia Peru na wzór Boliwii, Wenezueli, Kuby i Nikaragui.

Oznacza to dążenie do zwołania zgromadzenia konstytucyjnego w celu przepisania konstytucji Peru, ze szczególnym uwzględnieniem jej rozdziału gospodarczego, aby umożliwić nacjonalizację przemysłu i wprowadzenie kontroli cen.

Poza kwestiami ideologicznymi Sánchez niesie ze sobą poważny bagaż prawny: prokurator publiczny zażądał wobec niego pięcioletniego wyroku więzienia za rzekome sprzeniewierzenie funduszy kampanii wyborczej.

Pełnił również funkcję ministra w rządzie Castillo, gdzie był uwikłany w liczne skandale związane z nieprawidłowym zatrudnianiem i złym zarządzaniem administracyjnym, a następnie, gdy stało się to opłacalne elektoralnie, wygodnie ponownie związał się z ruchem Castillo.

Laura Loomer (@LauraLoomer) powiedziała to wprost o takich postaciach: radykalna lewica nie ogłasza swoich zamiarów, lecz je maskuje, dopóki nie zdobędzie władzy, by je realizować.

Zaskakująca instytucjonalna odporność Peru

Wielu obserwatorów patrzy na Peru z zewnątrz i dostrzega jedynie chaos.

Dziewięciu prezydentów w ciągu dziesięciu lat. Nieustanne impeachmenty. Kryzys polityczny jako stan permanentny.

Jednak kongresmen Cavero przedstawia bardziej zniuansowany i przekonujący obraz sytuacji.

Makroekonomiczne fundamenty Peru pozostały przez cały ten czas niezwykle solidne.

Kraj utrzymał niską inflację, zdrową gospodarkę i status inwestycyjny, nawet gdy w niecałą dekadę zmieniło ośmiu szefów państwa.

Cavero wskazuje trzy filary tej odporności: niezwykle niezależny bank centralny, który opierał się ingerencji politycznej zarówno ze strony lewicy, jak i prawicy; solidne ramy konstytucyjne z 1993 roku, które ustanowiły należyte zabezpieczenia makroekonomiczne; oraz sektor prywatny, który rozwijał się pomimo państwa, a nie dzięki niemu.

Częste odwoływanie prezydentów, zwane „vacancias”, nie jest oznaką instytucjonalnej porażki.

Zdaniem Cavero stanowią one konstytucyjny zawór bezpieczeństwa. Zapobiegły one konsolidacji władzy przez skorumpowanych lub autorytarnych przywódców, zanim szkody stały się nieodwracalne.

Jak niegdyś zauważył Charles Spurgeon, prawdziwa siła narodu nie mierzy się brakiem kryzysu, lecz tym, czy jego fundamenty wytrzymują, gdy nadchodzi burza.

Fundamenty Peru wytrzymały. To niebagatelna rzecz.

Druga tura 7 czerwca: dlaczego wolny świat powinien chcieć zwycięstwa Keiko

Łącznie prawicowe partie Fujimori i Lópeza Aliagi dysponują większością zarówno w Senacie, jak i w izbie niższej, dlatego kongresmen Cavero jest stanowczy: López Aliaga musi teraz zjednoczyć się za Keiko Fujimori i stworzyć prawdziwy „mur powstrzymania” przeciwko radykalnemu projektowi Sáncheza.

Stawka wyborów w Peru 2026 wykracza daleko poza Limę.

Nowy dwuizbowy Kongres, liczący 60 senatorów i 130 deputowanych, wchodzi w życie w lipcu 2026 roku.

W ramach przywróconego systemu dwuizbowego odwołanie urzędującego prezydenta wymaga głosowania większością dwóch trzecich w obu izbach. To znacznie wyższy próg niż dotychczas.

Jeśli Sánchez wygra i spróbuje skonsolidować władzę tak jak Castillo w 2022 roku, Kongres będzie miał znacznie większe trudności, a może nawet nie zdoła powstrzymać go w porę.

Dwuizbowa struktura zaprojektowana w celu zapewnienia stabilności mogłaby ironicznie stać się tarczą chroniącą lewicowego autorytarystę przed odpowiedzialnością.

To nie jest ryzyko teoretyczne.

To dokładnie ten schemat działania, który zastosowano w Wenezueli, Boliwii i Nikaragui.

Dla Stanów Zjednoczonych i wolnego świata wynik tej drugiej tury ma bezpośrednie konsekwencje geopolityczne.

Rząd Fujimori oznacza zorientowane rynkowo, konstytucyjnie stabilne Peru, które jest naturalnym sojusznikiem Waszyngtonu, co ma znaczenie dla handlu, bezpieczeństwa regionalnego oraz powstrzymywania chińskich i kubańskich wpływów w Ameryce Południowej.

Rząd Sáncheza oznacza kolejne domino przewracające się w stronę osi boliwariańskiej, czyli kolejny kraj potencjalnie otwierający drzwi na irańskie wpływy, chińską zależność od Pasa i Szlaku oraz systematyczne demontowanie demokratycznych mechanizmów kontroli.

America First oznacza troskę o to, co dzieje się w Limie 7 czerwca. Nie możemy sobie pozwolić na kolejną Wenezuelę w Andach.

Módlcie się za Peru.