Ten artykuł jest dostępny również w językach:
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Русский 
Nederlands 
日本語
Summary
Nic w sprawie Iranu, nic w sprawie Tajwanu, nic w sprawie chipów, żadnej nowej gwarancji dotyczącej ziem rzadkich.
Xi przybył z trzema celami. Po pierwsze, trwałe zakończenie sprzedaży broni USA Tajwanowi, począwszy od pakietu wartego 14 000 mln dolarów, który Trump trzyma jako kartę przetargową. Po drugie, złagodzenie kontroli eksportu chipów. Po trzecie, powrót do czerwcowego porozumienia tymczasowego z Iranem, dzięki któremu Chiny mogą nadal kupować irańską ropę. Nie osiągnął żadnego z tych celów.
Chiny kupują około 90% eksportu irańskiej ropy. Trump chciał, aby Chiny wykorzystały tę dźwignię do ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz. Chciał realizacji obietnic z Busanu: dostawy soi są na dobrej drodze, ale towary rolne i magnesy z ziem rzadkich pozostają w tyle, a dostawy spadły do 512 ton w sierpniu. Chciał uwolnienia uwięzionych Amerykanów i zabezpieczeń w dziedzinie sztucznej inteligencji.
Saxo Bank określił wynik mianem „stabilizacji, nie przełomu”. Scott Kennedy z CSIS odczytał krótkie przedłużenie jako sygnał, że Waszyngton jest niezadowolony i chce utrzymać presję.
Stabilizacja jest lepsza od eskalacji i warto powiedzieć to wprost.
W panelu Voz News po hiszpańsku Orlando Avendaño nazwał Chiny współlokatorem, obok którego śpi się z jednym okiem otwartym.
To właściwa polityka zagraniczna: kontynuować handel, podpisywać umowy, weryfikować każdą dostawę i utrzymywać kolejny termin w odległości sześćdziesięciu dni.
Współlokator potrzebuje tego domu bardziej niż dom potrzebuje jego.
W tym tygodniu podczas panelu Voz News w języku hiszpańskim prowadząca Karina Yapor zapytała między innymi, czy Chiny są niewygodnym partnerem, do którego nigdy nie wolno odwracać się plecami.
Jej gość Orlando Avendaño odpowiedział obrazem: Chiny są współlokatorem, z którym można dzielić dom, „ale kiedy idzie się spać, trzeba spać z jednym okiem otwartym”.
Można podpisywać umowy handlowe, powiedział, można rozumieć tę dynamikę, „ale nie można przestać nieufać”, ponieważ Chiny zamierzają wyprzedzić Stany Zjednoczone i stać się dominującą potęgą.
Szczyt Trump-Xi, zakończony w piątek w Waszyngtonie, nie doczekał się lepszego krótkiego opisu. Współlokator przyszedł na kolację. Nikt nie wręczył mu kluczy.
Pierwsza wizyta Xi w Waszyngtonie od ponad dekady
Xi Jinping wylądował w Joint Base Andrews w środę wieczorem, a prezydent Trump wyszedł mu naprzeciw na płycie lotniska, po raz pierwszy od 1962 roku, pomijając wizyty papieskie, kiedy prezydent witał zagranicznego przywódcę w tym miejscu.
Czwartek przyniósł pełną ceremonię powitania państwowego, około trzech godzin rozmów i kolację państwową. W piątek odbyła się herbata w Czerwonym Pokoju, wizyta w Archiwum Narodowym, gdzie Xi wskazał na Konstytucję Stanów Zjednoczonych w rotundzie, oraz pożegnanie.
Wczesnym popołudniem był już w samolocie lecącym z powrotem do Pekinu, bez podpisanej umowy w bagażu i bez nowej obietnicy ze strony Waszyngtonu w sprawie Tajwanu czy chipów.
Było to trzecie spotkanie obu mężczyzn w ciągu niespełna roku: Busan w Korei Południowej w październiku 2025 roku, gdzie narodził się rozejm handlowy, Pekin w maju i teraz Waszyngton.
Dwa kolejne mogą się odbyć: podczas spotkania APEC w Shenzhen w listopadzie i G20 w Miami w grudniu.
Trump nazwał je „wspaniałym spotkaniem” i powiedział, że oba kraje „poczyniły ogromne postępy”.
W piątek rano dodał na Truth Social, że było ono „bardzo produktywne” dla obu krajów i że „będą się działy wspaniałe rzeczy”.
Xi sięgnął po starego greckiego historyka. Tukidydes napisał, że wzrost potęgi Aten i strach, jaki wywołał w Sparcie, uczyniły wojnę nieuchronną. Graham Allison z Harvardu przekształcił to w „pułapkę Tukidydesa”: kiedy rosnąca potęga rzuca wyzwanie panującej, zazwyczaj następuje wojna.
Xi wymienił tę pułapkę w Białym Domu, a następnie przekształcił ją w coś łagodniejszego, w rywalizację zamiast wojny.
„Powinien to być wyścig wzajemnego doganiania się, a nie zapasy, w których ktoś albo wygrywa, albo przegrywa”, powiedział.
Kontekst: zły rok dla Chin za granicą
The Hill opublikował w lutym artykuł opinii pod nagłówkiem „Najgorszy rok Chin w Ameryce Łacińskiej dopiero się zaczyna”.
Lista była już długa: Panama wycofała się z Pasa i Drogi, Sąd Najwyższy Panamy unieważnił koncesje portowe spółki z Hongkongu, CIA wróciła do Wenezueli, a kubańska dyktatura zaczęła się chwiać.
Partnerstwa Pekinu w regionie opierają się na pieniądzach, a nie na wspólnych przekonaniach, i trwają tylko dopóty, dopóki nie zostaną wystawione na próbę.
Jest też Iran. Wojna trwa już siódmy miesiąc. Marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych blokuje irańskie porty, a Cieśnina Ormuz, przez którą dociera większość chińskiej ropy z Zatoki Perskiej, jest strefą wojenną. Pekin potrzebuje, by ta cieśnina pozostała otwarta, bardziej niż Waszyngton.
Są też pierwiastki ziem rzadkich, jedyna prawdziwa broń współlokatora. Chiny rafinują około 85 proc. światowych zasobów i produkują ponad 90 proc. magnesów.
Administracja Trumpa odpowiedziała kopalniami, zakładami i funduszami: ponad 7 000 mln dolarów zaangażowanych od kwietnia 2025 roku, udział Pentagonu w MP Materials, dotacje i pożyczki dla USA Rare Earth w Teksasie i Oklahomie oraz umowa mineralna z Australią o wartości 8 500 mln dolarów.
Gracelin Baskaran z CSIS, która kieruje programem surowców krytycznych, powiedziała, że Waszyngton „uruchomił cały zestaw narzędzi polityki przemysłowej”, i dodała: „To dokładnie to, co zrobiły Chiny”.
Pięć tygodni po szczycie w Pekinie Chiny wpisały obie amerykańskie firmy na czarną listę. To w jednym zdaniu historia dotrzymywania obietnic przez współlokatora.
I sztuczna inteligencja. Pierwszy dialog USA-Chiny na temat sztucznej inteligencji odbył się 20 września w Nowym Jorku, a sekretarz skarbu Scott Bessent zaproponował system ostrzegania przed incydentami z udziałem AI.
Przy stole zasiedli Elon Musk, Jeff Bezos, Sam Altman, Sundar Pichai, Jensen Huang i Tim Cook. Każdy z nich ma problem z Chinami: chipy, iPhone’y, łańcuchy dostaw, dostęp do rynku. Żaden chiński dyrektor generalny nie przybył.
Trump powiedział w tym tygodniu na forum ONZ, że „kto wygra wyścig o superinteligencję, ten wygra wszystko” i że Stany Zjednoczone „znacznie wyprzedzają teraz Chiny”.
Czego chciał Xi
Przede wszystkim Tajwan. Agencja Xinhua poinformowała, że Xi wezwał Trumpa do „sprzeciwu” wobec niepodległości Tajwanu, a Pekin chce, by pakiet zbrojeniowy o wartości 14 000 milionów dolarów, który Trump trzyma jako „bardzo dobry atut negocjacyjny”, zniknął na dobre.
To się nie stanie. Prawo amerykańskie wymaga dostarczania broni na potrzeby obrony Tajwanu, a Kongres zbuntowałby się przeciwko temu.
Xi chciał również złagodzenia kontroli eksportu chipów. Nic się nie zmieniło.
W kwestii Iranu chciał czegoś odwrotnego niż Trump: powrotu do czerwcowego porozumienia tymczasowego i braku zakłóceń w chińskich zakupach irańskiej ropy.
To, co przywiózł, miało charakter symboliczny: dwie pandy dla Zoo Atlanta, zaproszenie dla 100 000 młodych Amerykanów do odwiedzenia Chin i hasło „konstruktywna stabilność strategiczna”.
Czego chciał Trump
Przede wszystkim Iran. Chiny kupują około 90 proc. irańskiego eksportu ropy. To dźwignia, a Waszyngton chce, by została wykorzystana do nakłonienia Teheranu do przyjęcia warunków amerykańskich i ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz.
W kwietniu Pete Hegseth powiedział, że Pekin zapewnił Waszyngton, iż nie będzie dozbrajał Iranu: „Trump ma silną i bezpośrednią relację z Xi. Rozmawiali na ten temat, a Chiny powiedziały, że do tego nie dojdzie”. Zapewnienie to nie jest jeszcze realizacją, ale to początek.
Po drugie, przestrzeganie zobowiązań, a nie nowa umowa. Bessent powiedział, że Chiny wywiązują się „jak dotąd bardzo dobrze” z obietnicy zakupu 25 milionów ton soi złożonej w Busanie, ale „pozostają w tyle” z zobowiązaniem na 17 000 milionów dolarów dotyczącym innych produktów rolnych oraz ziem rzadkich.
Dostawy magnesów do Stanów Zjednoczonych spadły w sierpniu do 512 ton, a niektóre amerykańskie firmy czekają na licencje eksportowe już ponad sześć miesięcy.
Po trzecie, uwolnienie Amerykanów przetrzymywanych w chińskich więzieniach, z których część została zatrzymana podczas represji wobec kościołów w 2025 roku.
Po czwarte, mechanizmy zabezpieczające w dziedzinie AI, czyli uzgodnione limity mające zapobiec temu, by wypadek lub niekontrolowany system po jednej stronie nie wywołał wojny po drugiej.
Co faktycznie osiągnięto
Jedno: rozejm handlowy, który miał wygasnąć 10 listopada, obowiązuje teraz do 10 stycznia 2027 roku.
Cło 12,5 proc. za pracę przymusową pozostaje w mocy. Żadnych postępów w sprawie Iranu, Tajwanu, chipów ani żadnej nowej gwarancji dotyczącej ziem rzadkich.
Prasa mainstreamowa ogłosiła werdykt, zanim samolot wylądował.
CNN poinformowało swoich czytelników, że głęboka nieufność po obu stronach prawdopodobnie zablokuje jakikolwiek znaczący przełom. CBC określiło szczyt jako „bogaty w symbolikę, ale ubogi w treść”.
Werdykt rynkowy, wydany przez Saxo Bank, był najbardziej szczery: „stabilizacja, nie przełom”, wynik „lepszy niż eskalacja, ale słabszy, niż rynki się spodziewały”.
Chińskie i hongkońskie akcje rosły na początku tygodnia w nadziei na rozejm, a w czwartek spadły.
Mimo to stabilizacja jest lepsza niż eskalacja.
Gdy dwie największe gospodarki świata spędzają trzy dni na rozmowach zamiast na podwyższaniu ceł i wpisywaniu wzajemnych firm na czarne listy, świat jest bezpieczniejszy i warto to powiedzieć wprost, zanim przejdziemy do krytyki.
Scott Kennedy z Center for Strategic and International Studies (CSIS) trafnie ocenił te dwa miesiące. Krótkie przedłużenie „sugeruje mi, że Stany Zjednoczone są niezadowolone z ofert Chin i chcą utrzymać presję”.
Eric Xiao z CMC Markets ujął to w jednym zdaniu: „Rozejm posuwa się najszybciej tam, gdzie kosztuje najmniej”. Soja jest tania dla Pekinu. Pierwiastki ziem rzadkich i Tajwan już nie.
Równoległy stół negocjacyjny
Prawdziwa praca handlowa odbywała się w mniejszej sali. Bessent i wicepremier He Lifeng przeprowadzili ósmą rundę rozmów handlowych w Nowym Jorku 20 września, spotkali się ponownie w Waszyngtonie i wypracowali przedłużenie.
Na ich stole: zniesienie ceł na towary niekrytyczne o wartości 30 000 mln dolarów, usługi finansowe, zakupy rolne. Bessent nie obiecał zawarcia większego porozumienia do stycznia.
Liczby wyjaśniają, dlaczego Trump może czekać.
Deficyt towarowy USA z Chinami spadł o prawie 32 proc. w 2025 roku, do 202 000 milionów dolarów, co jest najniższym poziomem od początku lat dwutysięcznych, zgodnie z danymi Departamentu Handlu. Znaczna część tego handlu przeniosła się do Wietnamu i Tajwanu, zamiast zniknąć, ale faktem pozostaje, że dźwignia działa na korzyść Waszyngtonu.
Co Trump powinien zrobić ze współlokatorem
Kontynuować handel. Podpisywać umowy. Weryfikować każdą dostawę, a następnie weryfikować ją ponownie, i wyznaczać kolejny termin na sześćdziesiąt dni naprzód, a nie na rok. Krótka smycz to właściwa polityka zagraniczna wobec partnera, który wpisuje na czarną listę firmy pięć tygodni po uroczystej kolacji.
Pismo Święte już to powiedziało: „Waga fałszywa jest ohydą dla Pana, lecz pełne odważniki podobają mu się” (Przypowieści 11,1, Biblia Warszawska). Pekin stosuje fałszywą wagę; odpowiedzią jest pełny odważnik, sprawdzany przy każdej przesyłce.
Miles Yu z Hudson Institute napisał po szczycie majowym, że „współpraca oderwana od moralnej rzeczywistości staje się polityką ustępstw.” Moralna rzeczywistość jest tu prosta: partner, który obiecuje pierwiastki ziem rzadkich w Busanie i wpisuje na czarną listę producentów w czerwcu, nie zasłużył na zaufanie, lecz jedynie na krótszą smycz.
Dobra wiadomość jest taka, że kopalnie i zakłady produkujące magnesy w Stanach Zjednoczonych są realne, a ból związany z Cieśniną Ormuz należy do Chin, nie do Stanów Zjednoczonych.
Współlokator potrzebuje domu bardziej niż dom potrzebuje jego. Spać z jednym okiem otwartym i trzymać otwarte także drzwi do handlu.
