Polityka zagraniczna po 11 września i doktryna Trumpa zapobiegająca nuklearnemu 11 września

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Oskarżenie w 25. rocznicę

Dokładnie dwadzieścia pięć lat temu dziewiętnastu terrorystów zamordowało 2 977 osób na ziemi amerykańskiej i Stany Zjednoczone zmieniły się na zawsze.

Polityka zagraniczna po 11 września zmieniła świat, w większości na gorsze.

W tę rocznicę media głównego nurtu odnotowują tę datę w osobliwy sposób: atakując jedynego prezydenta, który naprawdę wyciągnął z niej wnioski.

W tym właśnie tygodniu analiza agencji Reuters, kolportowana przez setki mediów, stawia tezę, że kampania Trumpa wobec Iranu „przypomina wieczne wojny po 11 września”.

Sugestia jest taka, że uderzenia na irański program nuklearny to kolejny Afganistan i Irak: kolejne bezterminowe uwikłanie Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie.

To poważne oskarżenie. Zasługuje na poważną odpowiedź, z liczbami i statystykami.

Co zamachy z 11 września zrobiły z amerykańską polityką zagraniczną

Odpowiedź zaczęła się słusznie. Al-Kaida miała schronienie w Afganistanie i jego zniszczenie było sprawiedliwością.

Jednak establishment rządzący Waszyngtonem, unipartia kontrolująca zarówno demokratów, jak i republikanów przed Trumpem, zawłaszczył tę sprawiedliwość i zamienił ją w projekt: wojny prewencyjne, budowanie narodów, eksportowanie demokracji pod lufą karabinu.

Obaj prezydenci Bushowie należeli do tego establishmentu i ta strona nie będzie ich bronić.

Irak, będący solą w oku Stanów Zjednoczonych, lecz w żaden sposób niebiorący udziału w zamachach z 11 września, został najechany w 2003 roku pod pretekstem broni masowego rażenia, która nie istniała.

Wyborcy Partii Republikańskiej wyrazili swoje zdanie, zanim jakikolwiek komentator ośmielił się to zrobić.

W debacie w 2016 roku, stojąc obok Jeba Busha, kandydat Trump powiedział wprost: „Wojna w Iraku była wielkim, grubym błędem… Kłamali”.

Publiczność złożona z darczyńców wygwizdała go. Karolina Południowa, stan o silnych tradycjach wojskowych, zagłosowała na niego kilka dni później. Baza zrozumiała to, czego unipartia nie pojęła.

Rachunek

W szczytowym momencie ofensywy około 170 000 amerykańskich żołnierzy zajmowało Irak, około 100 000 było rozmieszczonych w Afganistanie, a przez dwie dekady w tych teatrach działań wojennych służyło około 2 milionów Amerykanów.

Zginęło około 7 000 członków sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych, a wraz z nimi około 8 000 pracowników prywatnych firm wykonawczych. Ponad 53 000 wróciło do domu z ranami.

Łączny koszt wojen po 11 września, uwzględniając przyszłą opiekę nad weteranami, sięga około 8 bilionów dolarów według szacunków projektu Costs of War Uniwersytetu Browna.

Osama bin Laden chełpił się niesławnie, że jego strategią było „wykrwawianie Ameryki aż do bankructwa”. Przechwałki terrorysty nie zasługują na uznanie, ale daty warto przeanalizować.

Ostatni zrównoważony budżet federalny przypadał na rok fiskalny 2001, rok, w którym runęły wieże.

Od tamtej pory nie było kolejnego, a dług narodowy pędzi teraz w kierunku 40 bilionów dolarów.

Wojny nie spowodowały całego tego zadłużenia, uczciwość nakazuje to powiedzieć, a obecna administracja również notuje deficyty.

Jednak zwrot zaczął się właśnie tam i priorytety establishmentu nigdy się nie zmieniły.

Podczas gdy około 26 milionów Amerykanów nadal nie ma ubezpieczenia zdrowotnego, Waszyngton wydawał 2 miliony dolarów na operacje zmiany płci i aktywizm LGBT w Gwatemali, 47 000 dolarów na operę transgenderową w Kolumbii oraz miliony więcej na programy antykoncepcyjne na całym świecie.

Wszystko to pochodzi z własnego przeglądu USAID przeprowadzonego przez Biały Dom. Przynajmniej ten kran jest już zakręcony.

Zapomniane ofiary

Jedna z konsekwencji polityki zagranicznej po 11 września niemal nigdy nie jest wspominana, co głęboko zasmuca naszą redakcję.

W 2003 roku Irak zamieszkiwało około 1,5 miliona chrześcijan, spadkobierców kościołów założonych w pierwszym wieku.

Za rządów świeckiego tyrana Saddama Husajna byli tolerowani i stosunkowo chronieni; jego własny minister spraw zagranicznych, Tariq Aziz, był chaldejskim katolikiem.

Inwazja, która obiecywała demokrację, przyniosła prześladowania: Al-Kaida w Iraku, a następnie ISIS, bombardowała kościoły, zajmowała domy i wypędzała wiernych.

Dziś pozostało mniej niż 250 000 chrześcijan, co oznacza spadek o ponad 80 proc. Starożytne wspólnoty chrześcijańskie Syrii doświadczyły tej samej arytmetyki po tamtejszej wojnie.

Establishment twierdził, że eksportuje demokrację. W praktyce przewodniczył niemal całkowitemu wyginięciu chrześcijaństwa na ziemiach, gdzie się narodziło.

Prawdziwy zwycięzca wojny z terrorem

Podczas gdy Waszyngton przez dwie dekady i 8 bilionów dolarów ścigał dżihadystów przez góry i pustynie, Pekin podpisywał kontrakty.

Inicjatywa Pasa i Szlaku rozprowadziła chińskie pieniądze, porty i linie kolejowe po mniej więcej 150 krajach.

Rosja tymczasem sprawdzała rozkojarzone supermocarstwo w Gruzji w 2008 roku i zajęła Krym w 2014 roku.

Nawet zawodowi dyplomaci przyznają teraz, że nikt nie pilnował sklepu.

Szkody wizerunkowe pogłębiały szkody strategiczne: Stany Zjednoczone spędziły te lata fotografowane na wojnie, podczas gdy Chiny fotografowano przy budowie mostów.

Udokumentowaliśmy ten wzorzec w całej serii Chomcho.com poświęconej ekspansji Chin, a wojna z terrorem jest miejscem, gdzie się ona zaczęła.

Wojna kulturowa, której nie da się wygrać tam

Afganistan rozstrzygnął stare pytanie: czy siła militarna może odbudować naród wbrew jego własnej religijnej i kulturowej grawitacji.

Dwadzieścia lat, 2,3 biliona dolarów, a talibowie wrócili do Kabulu w mniej więcej miesiąc.

Demokracji w stylu Jeffersona nie można zainstalować tam, gdzie kultura odrzuca jej założenia.

Trudniejsza lekcja jest taka, że wojna kulturowa wróciła do domu.

Dziś rano pod Ground Zero pogrążone w żałobie rodziny planują odwrócić się plecami do burmistrza Nowego Jorku, socjalisty, który prowadził kampanię u boku imama Siraja Wahhaja. Federalni prokuratorzy wymienili Wahhaja jako nieoskarżonego współspiskowca w zamachu na World Trade Center z 1993 roku, a on sam zeznawał jako świadek obrony, poręczając za Ślepego Szejka.

Burmistrz zalicza również do swoich sojuszników streamera Hasana Pikera, który kiedyś stwierdził, że Stany Zjednoczone „zasłużyły” na 11 września.

Ponad 98 000 osób podpisało petycję z prośbą, aby burmistrz nie przychodził, lecz i tak zamierza uczestniczyć w uroczystościach.

Miasto, które zapomina, dlaczego runęły jego wieże, utraciło coś, czego żadna armia nie jest w stanie przywrócić.

A środowisko, które zapomina, to to samo środowisko, które pisze felietony nazywające odstraszanie wojną bez końca.

Punkt, który krytycy pomijają: zapobieganie

Przejdźmy teraz do samego porównania mediów głównego nurtu: twierdzenia, że dzisiejszy konflikt z Iranem to kolejny Afganistan lub Irak.

W operacji przeciwko Iranowi wzięło udział około 40 000 amerykańskich żołnierzy na okrętach i regionalnych bazach. Żaden żołnierz wojsk lądowych nie wkroczył na terytorium Iranu; nie ma żadnej okupacji ani projektu budowania państwowości.

Zginęło od 13 do 20 żołnierzy Stanów Zjednoczonych, kilkuset zostało rannych, każdy z nich jest opłakiwany. Bezpośrednie koszty wojskowe wynoszą około 42 mld dolarów, a wnioskowano o dodatkowe 87 mld dolarów.

Zestawmy to z wojnami po 11 września: 350 razy mniej poległych Amerykanów, około 70 razy mniej rannych, mniej więcej jedna sześćdziesiąta kosztów i zero lat okupacji.

Nazywanie tych dwóch rzeczy tym samym to nie analiza. To analfabetyzm arytmetyczny w służbie narracji.

Głębszy błąd dotyczy jednak celu.

Wojny po 11 września były reakcją na katastrofę, która już się wydarzyła.

Trump działa, by zapobiec kolejnej: nuklearnemu 11 września.

Przed uderzeniami MAEA poinformowała, że Iran posiadał ponad 400 kilogramów uranu wzbogaconego do 60 procent, poziomu niemającego żadnego zastosowania cywilnego, oddalonego o tygodnie od poziomu wzbogacenia do celów wojskowych, stanowiącego surowiec do wyprodukowania mniej więcej dziewięciu lub dziesięciu bomb. Szef samej agencji nazwał ten zapas „bezprecedensowym dla państwa nieposiadającego broni jądrowej”.

Chiny sprzedały Iranowi, za pośrednictwem hongkońskiego pośrednika, wystarczającą ilość chemikaliów do paliwa rakietowego, by napędzić do 800 pocisków balistycznych, a Rosja zbroi Iran i dzieli się technologią rakietową, jak pisaliśmy 3 września.

To reżim, którego najwyższy przywódca nazywa Izrael „rakowym guzem”, który nie przetrwa kolejnych 25 lat, podczas gdy tłumy skandują „Śmierć Ameryce”.

Widział to każdy z ostatnich prezydentów.

Obama oświadczył w 2012 roku: „Nie mam polityki powstrzymywania; mam politykę zapobiegania temu, by Iran zdobył broń jądrową”.

Biden również obiecał, że Iran nigdy nie zdobędzie bomby za jego kadencji.

Jednak rzeczywiste osiągnięcia unipartii to słowa, a nawet coś gorszego niż słowa: w styczniu 2016 roku na lotnisku w Teheranie wylądował nieoznakowany samolot cargo z 400 milionami dolarów w gotówce ułożonej na drewnianych paletach, co stanowiło pierwszą ratę ugody opiewającej na 1,7 miliarda dolarów, a pieniądze te reżim finansujący terroryzm mógł przekazać swoim ugrupowaniom zbrojnym w Gazie, Libanie i Jemenie.

Twarde słowa nie zapobiegły zamachom z 11 września 2001 roku i same słowa nie zapobiegną teraz nuklearnemu 11 września.

Można to porównać do medycyny. Skuteczny program badań przesiewowych, który wcześnie usuwa guz, wydaje się kosztowny i nieprzyjemny, dopóki nie porówna się go z leczeniem raka po jego rozprzestrzenieniu się.

Establishment z ery Busha stosował ten drugi rodzaj medycyny, płacąc za to cenę 7 000 żołnierzy i 8 bilionów dolarów.

Trump stosuje ten pierwszy rodzaj, a te same głosy, które oklaskiwały reakcję, teraz potępiają zapobieganie.

Wenezuela pokazuje tę samą doktrynę w miniaturze: Maduro schwytany w trwającej kilka dni operacji, na wzór panamski, bez następującej po niej okupacji.

Chronić, nie kontrolować

Ronald Reagan powiedział to w marcu 1981 roku: „Pierwszym obowiązkiem rządu jest ochrona obywateli, a nie kierowanie ich życiem”.

Ćwierć wieku po 11 września to zdanie rozdziela dwie polityki zagraniczne stojące przed narodem amerykańskim.

Jedna, należąca do unipartii, wydała biliony na kierowanie życiem innych narodów, nie chroniąc jednocześnie przyszłości własnych obywateli.

Druga stawia ochronę na pierwszym miejscu: egzekwowane granice, odstraszeni wrogowie, nuklearny 11 września udaremniony, zanim będzie można go upamiętnić.

A podczas gdy media głównego nurtu starają się kształtować opinię publiczną za pomocą fałszywych porównań, obowiązek pamięci pozostaje.

Dwadzieścia pięć lat temu kościoły w Stanach Zjednoczonych wypełniły się modlitwą za 2 977 ofiar i za strażaków, którzy wspinali się po schodach.

Niech Bóg strzeże ich pamięci i niech ten naród nigdy więcej nie potrzebuje takiego poranka, by o Nim pamiętać.

Przebaczajmy w Chrystusie, ale nigdy nie zapominajmy, że może się to powtórzyć.