Polityka zagraniczna Chile staje przed wrogim przesłuchaniem w Kongresie

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Lewica wzywa ministra spraw zagranicznych Kasta

8 września chilijska Izba Deputowanych głosowała 57 do 49, przy jednym wstrzymaniu się, za interpelacją ministra spraw zagranicznych Francisca Péreza Mackenny.

Jest to pierwsza interpelacja jakiegokolwiek ministra za rządów prezydenta José Antonio Kasta i pierwsza w historii skierowana do chilijskiego ministra spraw zagranicznych.

Dla czytelników nieznających tego terminu: interpelacja jest narzędziem przewidzianym przez chilijską konstytucję. Izba wzywa ministra, aby osobiście odpowiedział na pisemny kwestionariusz, pytanie po pytaniu, przed pełnym składem izby. Nie może go jednak odwołać.

Jest to teatr polityczny z mikrofonem, najbliższy chilijski odpowiednik wrogiego przesłuchania kongresowego w Stanach Zjednoczonych.

Kwestionariusz obejmuje 13 tematów. Deputowany socjalistyczny Nelson Venegas, który przewodził 59 sygnatariuszom z opozycji, przekonywał, że działanie to ma charakter patriotyczny: „To działanie w obronie wyższych interesów naszego kraju”.

Sesję zaplanowano na 28 września, tuż po powrocie Kasta i jego ministra ze Zgromadzenia Ogólnego ONZ w Nowym Jorku. Termin sam w sobie jest wymowny.

Kast nawet nie mrugnął. „Mamy świetnego ministra spraw zagranicznych”, powiedział i stanął po jego stronie.

Sześć miesięcy po objęciu władzy przez rząd konserwatywny odpowiedzią lewicy nie jest lepsza polityka zagraniczna. Jest nią procedura.

Cieśnina, która zawsze była chilijska

Najgłośniejszy rozdział kwestionariusza dotyczy Cieśniny Magellana.

Fakty są tu nieubłagane.

Chilijską suwerenność nad całą cieśniną ustalił traktat graniczny z 1881 roku, a potwierdził traktat pokoju i przyjaźni z 1984 roku. Chile sprawuje nad nią efektywne władztwo od 145 lat.

Niedawny szum wywołały nieostrożne wypowiedzi argentyńskich urzędników.

Senator Patricia Bullrich twierdziła, że jej kraj kontroluje cieśninę, a następnie przesłała pisemne przeprosiny, przyznając, że pomyliła ją z Kanałem Beagle, i uznając, że cieśnina należy w całości do Chile.

Potem nastąpiło to, o czym lewica woli nie mówić.

3 września Kast i prezydent Javier Milei podpisali wspólną deklarację potwierdzającą, że reżim prawny cieśniny opiera się na traktatach z 1881 i 1984 roku.

Jest to pierwszy oficjalny dokument, w którym Argentyna potwierdza chilijską suwerenność nad całą cieśniną.

Deklaracja ma charakter formalny, gdyż cieśnina zawsze była chilijska, lecz jest cenna: dwa zaprzyjaźnione rządy rozwiązały w ciągu kilku dni to, co wrogie rządy pozwoliłyby tlić się przez lata.

Dobre stosunki dwustronne przyniosły to ustępstwo.

Lewica interpeluje teraz człowieka, który je uzyskał.

Wyjście z klubu, o którym zapomniał czas

Kwestionariusz domaga się również wyjaśnień w sprawie wyjścia Chile z Ruchu Państw Niezaangażowanych, ogłoszonego 5 sierpnia po 55 latach członkostwa.

Symetria jest trudna do przeoczenia: socjalista Salvador Allende wprowadził Chile do tego ruchu w 1971 roku, a Kast je z niego wyprowadził.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych wyjaśniło, że organizacja „została stworzona jako ruch polityczny w innym globalnym kontekście i nie odpowiada na nowe wyzwania obecnej rzeczywistości międzynarodowej”.

Chilijska Partia Komunistyczna nazwała wyjście „anachroniczną niezręcznością”, co jest uroczystym sposobem stwierdzenia, że Chile zrobiło coś głupiego i nieadekwatnego do czasów.

Jest dokładnie odwrotnie.

Głupią i nieadekwatną do czasów rzeczą było pozostawanie w relikcie zimnej wojny przez trzy dekady po jej zakończeniu.

Tę samą uwagę poczyniliśmy, pisząc o indonezyjskiej polityce równoważenia w duchu niezaangażowania: niezaangażowanie opisuje zazwyczaj preferencję, a nie politykę.

Bachelet i arytmetyka realizmu

Kolejnym zarzutem jest wycofanie przez Chile poparcia dla Michelle Bachelet, socjalistycznej byłej prezydent, jako kandydatki na Sekretarza Generalnego ONZ.

Odchodząca lewicowa administracja Gabriela Borica zgłosiła jej kandydaturę wspólnie z Brazylią i Meksykiem, nie konsultując tego z nadchodzącą administracją.

Nawet chilijscy konserwatyści zauważyli wówczas, że nie była to kandydatura państwowa.

Kast wycofał poparcie w marcu, stwierdzając, że promowanie jej kandydatury wiązałoby się ze znacznymi kosztami dla Chile.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych oceniło kandydaturę jako pozbawioną szans.

Lewica nazwała tę decyzję międzynarodową kompromitacją.

Potem pojawiły się liczby: w sierpniu Bachelet zajmowała siódme miejsce spośród ośmiu kandydatów w nieformalnych sondażach. To nie jest sabotaż. To arytmetyka.

Doktryna Donroe i odpowiedź pro-Chile

Kwestionariusz szczególne oburzenie rezerwuje dla Waszyngtonu.

Hemisferyczna strategia administracji Trumpa, którą prasa ochrzciła mianem Doktryny Donroe, będącej połączeniem Donalda Trumpa i Doktryny Monroe, już przekształciła geopolitykę regionu: pojmanie Nicolása Maduro, uderzenia w łodzie karteli przemycające narkotyki, blokada naftowa Kuby oraz stały nacisk na chińskie przyczółki w strategicznych sektorach.

Chile ma znaczenie na tej mapie. Jest największym na świecie producentem miedzi i jednym z czołowych producentów litu, czyli dokładnie tych minerałów, których potrzebują Chiny.

Na konferencji Foro Madrid w Santiago ambasador Stanów Zjednoczonych Brandon Judd stwierdził, że realizacja doktryny „staje się bardzo łatwa” za rządów Kasta.

Lewica, jak można było przewidzieć, wybuchła oburzeniem, nazywając to ingerencją.

Odpowiedź Kasta była lepsza niż jakikolwiek komunikat: jego rząd stosuje doktrynę pro-Chile. To właśnie sedno, którego lewica nie chce pojąć.

Sojusznik to nie kolonia. Gdy interesy narodowe są zbieżne, współpraca nie jest uległością, lecz strategią.

Dlaczego zwrot Chile ma znaczenie dla konserwatystów

Aby zrozumieć, dlaczego cokolwiek z tego ma znaczenie na północ od równika, trzeba zrozumieć, czym jest Chile.

To jeden z najbardziej zamożnych i rozwiniętych krajów Ameryki Południowej, a dobrobyt przyciąga to, co zawsze przyciąga: masową nielegalną imigrację, a wraz z nią przestępczość, która za nią podąża.

Chilijczycy przeżyli to, co Amerykanie, i zagłosowali tak samo. Kast zdobył 58% głosów i wygrał we wszystkich 16 regionach, będąc częścią konserwatywnej fali, która przebudowuje dziś Amerykę Łacińską.

Sześć miesięcy później wyniki są mierzalne.

Nielegalne przekroczenia granicy spadły z 7 032 do 971 po tym, jak rząd wykopał rów graniczny, rozmieścił drony i skierował siły zbrojne na północną granicę.

Deportacje wzrosły, dobrowolne wyjazdy wzrosły, a rząd uruchomił plan powrotów, aby odesłać nielegalnych imigrantów do ich krajów.

Inflacja wynosi 2,4 proc., najniższy poziom od 2020 roku, co jest prawdziwym osiągnięciem w regionie, gdzie pieniądz traci wartość szybciej niż obietnice.

Rząd odblokował również około 7 mld dolarów w zamrożonych projektach inwestycyjnych, co jest rodzajem cichej reformy tworzącej miejsca pracy bez wprowadzania ani jednego nowego podatku.

Odruch wojny prawnej (z ang. lawfare)

To prowadzi nas z powrotem do interpelacji.

Amerykańscy konserwatyści rozpoznają ten scenariusz natychmiast, ponieważ ten sam scenariusz rozegrał się już w Waszyngtonie.

Gdy konserwatyści rządzą i osiągają wyniki, lewica nie odpowiada argumentami. Sięga po procedury: przesłuchania, dochodzenia, komisje, wszystko, co wiąże się z mikrofonem i młotkiem.

Debata o polityce zagranicznej Chile, tocząca się obecnie w Santiago, to ten sam odruch wojny prawnej, tyle że pod inną flagą.

Tak więc 28 września, prosto po reprezentowaniu swojego kraju na forum Organizacji Narodów Zjednoczonych, Pérez Mackenna przez wiele godzin będzie odpowiadał przed kamerami na pytania dotyczące cieśniny, którą Argentyna właśnie potwierdziła jako chilijską, wyjścia z organizacji, która przestała się liczyć dziesiątki lat temu, oraz przyjaźni z Waszyngtonem służącej interesom Chile.

Naprawdę trudno ocenić, czy opozycja wierzy w cokolwiek z tego, czy też kamery są jedynym celem.

Nie jest natomiast trudno ocenić, jak polityka zagraniczna Chile pod rządami Kasta rzeczywiście funkcjonuje: granice pod kontrolą, inflacja opanowana, suwerenność potwierdzona na piśmie przez sąsiada, a w Waszyngtonie i Buenos Aires sojusznicy zamiast przeciwników.

Półkula zachodnia nie skręca w prawo przypadkowo. Skręca w prawo dzięki wynikom.

Silni sojusznicy tworzą silną półkulę.