Obstrukcja demokratów w sprawie Iranu: Senat próbuje ograniczyć uprawnienia wojenne Trumpa wobec Iranu

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Demokraci w Senacie dążą do zablokowania uprawnień Trumpa wobec Iranu

Senat Stanów Zjednoczonych zagłosował we wtorek stosunkiem głosów 50 do 47 za procedowaniem rezolucji o uprawnieniach wojennych, która ograniczyłaby prezydentowi Trumpowi możliwość prowadzenia operacji wojskowych przeciwko Iranowi bez zgody Kongresu.

Scenariusz obstrukcji demokratów w sprawie Iranu był widoczny w całej okazałości.

Głosowanie zakończyło się sukcesem wyłącznie dlatego, że trzech senatorów republikańskich było nieobecnych, a czterech wyłamało się z partyjnej linii: Rand Paul (Kentucky), Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska) i Bill Cassidy (Luizjana).

Jeden demokrata, przychylny Izraelowi senator John Fetterman (@JohnFetterman), głosował przeciwko rezolucji, opowiadając się po stronie większości.

Była to ósma próba demokratów przeprowadzenia podobnej rezolucji. Wszystkie siedem poprzednich zakończyło się niepowodzeniem.

Obstrukcja demokratów przebrana za troskę o konstytucję

Chuck Schumer (@SenSchumer) nazwał Trumpa „dzieckiem bawiącym się naładowaną bronią” przed głosowaniem.

To nie jest konstytucyjna analiza. To teatr polityczny.

Demokraci złożyli ponad tuzin rezolucji o uprawnieniach wojennych od czasu, gdy konflikt z Iranem rozpoczął się pod koniec lutego 2026 roku.

Każda z nich zakończyła się niepowodzeniem.

Znają matematykę. Rezolucja wciąż wymaga pełnego głosowania Senatu, musi przejść przez kontrolowaną przez republikanów Izbę Reprezentantów i niemal na pewno spotka się z wetem Trumpa, do odrzucenia którego potrzeba większości dwóch trzecich głosów w obu izbach.

Obstrukcja demokratów w sprawie Iranu nie ma na celu powstrzymania wojny. Chodzi o generowanie antytrumpowskich nagłówków w czasie, gdy prezydent przebywał za granicą w Pekinie na spotkaniu z Xi Jinpingiem.

Moment nie był przypadkowy.

Ta rezolucja nie przetrwa, a demokraci o tym wiedzą

Czterech republikanów, którzy wyłamali się z partyjnej linii, to zwykli podejrzani.

Susan Collins stoi przed trudną kampanią o reelekcję w Maine. Rand Paul jest konsekwentnym libertarianinem w kwestii wykonawczych uprawnień wojennych. Lisa Murkowski i Bill Cassidy mają ugruntowaną reputację RINO.

Sekretarz stanu Marco Rubio (@MarcoRubio) powiedział wprost: „Ustawa o uprawnieniach wojennych jest niekonstytucyjna w stu procentach”, co jest stanowiskiem podzielanym przez każdego prezydenta od czasu uchwalenia tej ustawy w 1973 roku.

Sekretarz obrony Pete Hegseth (@PeteHegseth) powiedział senatorom we wtorek, że Trump posiada już „wszelkie niezbędne uprawnienia” do wznowienia działań bojowych, jeśli zajdzie taka potrzeba.

Izba Reprezentantów odrzuciła już w tym roku trzy podobne rezolucje.

To głosowanie to teatr. Siła zwycięża. Obstrukcja ponosi klęskę.

Prawda za każdym razem pokonuje teatr polityczny.