Geopolityka Mistrzostw Świata: bezpieczeństwo ponad soft power

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Mistrzostwa Świata 2026 to turniej geopolityczny, nie tylko piłkarski

Największe wydarzenie sportowe w historii rozpoczęło się 11 czerwca 2026 roku.

Meksyk pokonał Republikę Południowej Afryki 2:0 w stolicy Meksyku, a podczas ceremonii otwarcia wystąpili Shakira, Andrea Bocelli i J Balvin.

Mistrzostwa Świata 2026, współorganizowane przez Stany Zjednoczone, Kanadę i Meksyk, gromadzą 48 drużyn, co jest rekordem wszech czasów.

Jednak nagłówki dominujące w doniesieniach przed pierwszym gwizdkiem nie dotyczyły bramek. Dotyczyły wiz.

Somalijski sędzia Omar Artan, jeden z 52 wybranych przez FIFA oficjeli i osoba mająca przejść do historii jako pierwszy somalijski sędzia na Mistrzostwach Świata, nie został wpuszczony do kraju na lotnisku w Miami i odesłany do domu.

Prezydent FIFA Gianni Infantino powiedział dziennikarzom, żeby „uspokoili się i zrelaksowali” w sprawie przypadku Artana oraz udziału Iranu.

Reprezentacja Iranu otrzymała wizy dla zawodników zaledwie 10 dni przed pierwszym meczem, choć kilku członkom personelu pomocniczego, w tym pracownikom zarządzającym, odmówiono wjazdu.

Jeden z irackich piłkarzy był podobno przesłuchiwany przez siedem godzin na lotnisku w Stanach Zjednoczonych. Fotografowi irackiej drużyny odmówiono wjazdu po przeszukaniu jego telefonu.

Koalicja ponad 120 organizacji praw obywatelskich, w tym ACLU, wydała ostrzeżenie dla podróżnych, przestrzegając odwiedzających przed możliwym zatrzymaniem, przeszukaniami i tym, co nazwały „okrutnym lub poniżającym traktowaniem”.

Geopolityka Mistrzostw Świata, jak się okazuje, zaczęła się przed pierwszym gwizdkiem.

Piłka nożna, miękka siła i to, czego większość krajów naprawdę chce

Organizowanie Mistrzostw Świata zawsze było czymś więcej niż sportem.

Politolodzy nazywają to miękką siłą, czyli zdolnością kształtowania globalnego wizerunku poprzez przyciąganie, a nie przymus.

Niemcy 2006 zaprezentowały nowoczesny, zjednoczony naród.

Republika Południowej Afryki 2010 pokazała postępy po epoce apartheidu.

Katar 2022 wykorzystał turniej jako centralny element trwającej dziesięciolecia strategii przekształcenia małego państwa Zatoki Perskiej w globalnego gracza.

Krytycy nazywają ciemniejszą wersję tego zjawiska „sportwashingiem”, czyli wykorzystywaniem wielkiego wydarzenia do odwrócenia uwagi od krytyki dotyczącej praw człowieka.

Katar 2022 stał się najbardziej prominentnym współczesnym przykładem. A dyplomacja futbolowa ma realną historię sukcesów.

Dyplomacja ping-pongowa pomogła odprężyć stosunki amerykańsko-chińskie w latach 70. Wielkie turnieje łagodziły napięcia i otwierały drzwi dyplomatyczne już wcześniej.

Mistrzostwa Świata 2026 odwracają ten scenariusz. Dla większości krajów-gospodarzy Mistrzostwa Świata są projektem prestiżowym.

Dla administracji Trumpa wydają się być traktowane przede wszystkim jako kwestia bezpieczeństwa i suwerenności, a nie jako okazja do budowania marki.

To godna podkreślenia, istotna różnica.

Trumpowi bardziej zależy na ochronie Amerykanów przed terroryzmem i rozprzestrzenianiem się chorób z niestabilnych regionów niż na budowaniu wizerunku narodowego.

Miękka siła jest miła. Ochrona własnych obywateli jest na pierwszym miejscu.

Argument America First za polityką wizową

Około 20% państw świata, 39 spośród 195, podlega obecnie amerykańskim ograniczeniom w podróżowaniu, rozszerzonym w dwóch etapach od czerwca 2025 roku.

Podawane powody nie są arbitralne: wysokie wskaźniki przekraczania terminu ważności wizy, kraje odmawiające przyjęcia z powrotem własnych deportowanych obywateli oraz udokumentowane nieprawidłowości w procesie weryfikacji bezpieczeństwa.

W ubiegłym roku JD Vance i sekretarz transportu Sean Duffy publicznie powiedzieli odwiedzającym: przyjedźcie, świętujcie, oglądajcie mecze, ale wróćcie do domu po wygaśnięciu wizy, bo inaczej będziecie mieli do czynienia z ówczesną sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego Kristi Noem.

Starszy radca prawny The Lawfare Project, Gerard Filitti, przedstawił bezpośrednio argumenty dotyczące bezpieczeństwa. „Mistrzostwa Świata to wydarzenie z zakresu bezpieczeństwa narodowego i system jest testowany w czasie rzeczywistym.”

Wskazał na irakijskiego fotografa, irakijskiego zawodnika przesłuchiwanego przez wiele godzin, somalijskiego sędziego oraz odmowy wiz dla irańskiego personelu, a wszystko to w ramach przepisów dotyczących kontroli związanej z terroryzmem, które już istnieją w amerykańskim prawie imigracyjnym.

W Toronto, kanadyjskim mieście-gospodarzu, podobno udaremniono islamski atak terrorystyczny po tym, jak luźniejsza polityka wizowa Kanady umożliwiła wjazd osobom, które na sportowych platformach medialnych gloryfikowały Hamas i Hezbollah.

Ponad 700 irańskich agentów zostało rzekomo zidentyfikowanych w Kanadzie jako zagrożenia dla bezpieczeństwa, a Straż Graniczna Stanów Zjednoczonych aresztowała ponad 300 Irańczyków usiłujących nielegalnie przekroczyć granicę w ciągu ostatniego roku.

DHS inwestuje 115 milionów dolarów wyłącznie w technologie przeciwdronowe, co stanowi część łącznych wydatków na bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych i FIFA przekraczających 1 000 milionów dolarów.

Administracja zawiesiła również program kaucji wizowej, wynoszący do 15 000 dolarów na podróżnego, dla uczestników Mistrzostw Świata z krajów wysokiego ryzyka, zachowując jednocześnie priorytetowe rozpatrywanie wniosków wizowych dla sportowców i drużyn.

To jest wyważone podejście, a nie całkowity zakaz.

Duże, gęste tłumy w 16 miastach-gospodarzach przez 39 dni rodzą również obawy dotyczące zdrowia publicznego.

W obliczu trwającej epidemii eboli w Demokratycznej Republice Konga kontrola na taką skalę to podstawowe zarządzanie zdrowiem publicznym, a nie paranoja.

Mistrzostwa Świata odzwierciedlające wielobiegunowy, pełen nieufności świat

Ministerstwo Spraw Zagranicznych Iranu określiło kwestię wizową jako „niesportową” i „polityczną”.

Po konflikcie z lutego 2026 roku, w którym zginął Najwyższy Przywódca Iranu, irański minister sportu początkowo oświadczył, że drużyna nie może wziąć udziału w turnieju.

Teheran zmienił zdanie i drużyna gra.

Human Rights Watch i inne organizacje ostrzegają, że turniej może zostać wykorzystany do operacji egzekwowania przepisów imigracyjnych.

FIFA pragnie celebracji globalnej jedności. Rzeczywistość jest taka, że turniej rozgrywa się w cieniu aktywnego konfliktu zbrojnego między Stanami Zjednoczonymi a Iranem, ograniczeń w podróżowaniu dotykających co piąty kraj na świecie oraz udokumentowanego środowiska zagrożenia terrorystycznego.

Nagłówek „Geopolityka Mistrzostw Świata” to nie przesada.

Organizacja Mistrzostw Świata to zaszczyt i szansa gospodarcza, ale nie znosi ona pierwszego obowiązku rządu: ochrony własnych obywateli.

Kraj będący w stanie wojny z Iranem nie jest zobowiązany do bezwarunkowego wpuszczania irańskich urzędników ani personelu ochrony, którzy nie przejdą rzetelnej weryfikacji, niezależnie od tego, czy trwają Mistrzostwa Świata.

Stanowisko Trumpa „niech grają” wobec irańskiej drużyny pokazuje, że polityka ta nie jest wyrazem bezwarunkowej wrogości. Jest to selektywna kontrola oparta na względach bezpieczeństwa.

Dokładnie tak, jak powinno być.