Czy Europa naprawdę przegrywa wyścig o AI? Jak nadmierna regulacja Brukseli pozwala Stanom Zjednoczonym i Chinom wysuwać się na prowadzenie

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Paradoks europejskiego wyścigu o AI

Krótka odpowiedź na jego pytanie brzmi: tak, Europa poważnie odstaje w wyścigu o sztuczną inteligencję i nie jest to przypadek.

Najnowsze dane Stanford AI Index pokazują, że Stany Zjednoczone stworzyły około czterdziestu do pięćdziesięciu głównych modeli fundacyjnych AI, Chiny około trzydziestu, a cała Europa łącznie zaledwie kilka.

Prywatne inwestycje w AI w Stanach Zjednoczonych osiągnęły setki miliardów dolarów.

Dzieje się to w sytuacji, gdy rozdrobniony rynek Europy i wyższe koszty energii utrzymują większość czołowych laboratoriów zakotwiczonych w Stanach Zjednoczonych lub, coraz częściej, w Chinach.

Supermocarstwo regulacyjne UE, naśladowca w dziedzinie AI

Europa lubi twierdzić, że buduje „godną zaufania AI”, lecz w praktyce poświęca więcej czasu na rozmowy o regulacjach i „wartościach” niż o modelach i kapitale.

Unijny akt w sprawie sztucznej inteligencji jest doskonałym przykładem.

Bruksela stworzyła rozbudowaną taksonomię ryzyka, Biuro ds. AI z uprawnieniami do badania modeli „systemowych” oraz maszynę do zapewniania zgodności, która uderza przede wszystkim w mniejszych innowatorów.

Nawet europejscy ekonomiści ostrzegają już, że ten efekt Brukseli 2.0 eksportuje przepisy UE na cały świat, jednocześnie zamykając kontynent w pozycji naśladowcy.

Wysoki urzędnik UE przyznał niedawno, że ta luka istnieje: „Nie prowadzimy wyścigu o AI pod względem inwestycji ani wdrożeń, ale dążymy do tego, by przewodzić w ustalaniu zasad”.

Brzmi to szczerze, a zarazem jak świadomy wybór polityczny, by być sędzią AI, a nie prawdziwym graczem.

Co czeka Europę i Stany Zjednoczone

Dla Stanów Zjednoczonych lekcja jest prosta: NIE należy kopiować Brukseli, jeśli chce się pozostać na czele.

Stany Zjednoczone nadal wyprzedzają Chiny pod względem prywatnych inwestycji w AI i liczby modeli czołowych, nawet gdy Pekin stara się zmniejszyć lukę w wynikach za pomocą państwowych pieniędzy i polityki przemysłowej.

Najgorszym scenariuszem byłoby przeniesienie przez Waszyngton hiperregulacji w unijnym stylu właśnie wtedy, gdy Chiny zwiększają skalę, zwłaszcza pod rządami administracji Demokratów, która traktuje nowe przepisy i biurokracje jako domyślną odpowiedź na każde wyzwanie technologiczne.

Strategia AI zgodna z America First powinna robić coś przeciwnego: chronić wolność słowa, zabezpieczać kluczowe dane i układy scalone oraz uwalniać prywatny kapitał i infrastrukturę w kraju, zamiast krępować każdy model biurokracją w brukselskim stylu.

To bliższe temu, co Trump forsował w swojej pierwszej kadencji: deregulacja, ulgi podatkowe i polityka energetyczna, które uczyniły Stany Zjednoczone najlepszym miejscem na ziemi do budowania przemysłów wymagających dużych mocy obliczeniowych.

W dziedzinie AI, jak i we wszystkim innym, Europa staje się supermocarstwem regulacyjnym i naśladowcą technologicznym. UE poważnie przegrywa wyścig o AI.

Stany Zjednoczone nie muszą popełniać tego samego błędu.

Poważne kraje przewodzą w modelach i kapitale, a nie w papierkowej robocie.

Odpowiedź do @ecommerceshares [W odpowiedzi na: https://x.com/ecommerceshares/status/2052301649905905810]