Ameryka nie może być policjantem świata

Ten artykuł jest dostępny również w językach: English Português Español Français Deutsch Italiano Русский Nederlands 日本語

Ilustracja do artykułu o tym, dlaczego Stany Zjednoczone nie mogą być policjantem świata i nie mogą najeżdżać każdego opresyjnego reżimu, w tym Iranu.

Co do zasady, autor ma rację w kwestii irańskiego reżimu i wielu krajów z muzułmańską większością w ogóle. Jego argument jest trafny, a pragnienie wyzwolenia własnego narodu spod ucisku jest zrozumiałe.

Stany Zjednoczone nie mogą jednak zawsze być światowym wyzwolicielem ani policjantem świata. W przeszłości zrobiliśmy tyle, ile rozsądnie mogliśmy. Choć nasze interwencje często służyły również własnym interesom narodowym, wynikały też z autentycznego pragnienia postępowania właściwego.

Nie możemy najeżdżać każdego opresyjnego reżimu: Wenezueli, Iranu, Kuby, Korei Północnej, Afganistanu ani żadnego innego kraju. Po prostu nie dysponujemy odpowiednimi zasobami i nie powinniśmy poświęcać tysięcy amerykańskich istnień w niekończących się wojnach lądowych po to, by wyzwalać inne narody.

Do narodu irańskiego: daliśmy wam możliwość uzbrojenia się i powstania przeciwko waszym ciemiężycielom, tak jak Amerykanie uczynili to w 1776 roku. Nie możemy jednak być stałą światową siłą militarną. Nakładanie tego ciężaru na naszych obywateli i nasze dzieci na czas nieokreślony nie jest wobec nich uczciwe.

Osobiście popierałem ukierunkowane uderzenia lotnicze wymierzone w reżim, lecz nie pełną inwazję lądową. Nawet gdy sprawa jest słuszna, żołnierze amerykańscy składają przysięgę obrony Stanów Zjednoczonych i ich Konstytucji, a nie służby jako globalni bojownicy o wolność.

To gorzka ironia: im bardziej Stany Zjednoczone starają się pomagać innym, tym więcej urazy i nienawiści często otrzymują w zamian. Wielu odmawia przyznania, że nasze działania, nawet gdy były częściowo motywowane własnym interesem, miały również moralne podstawy.

Europa ze swojej strony nie tylko nie udzieliła nam wsparcia, lecz ujawniła, że w dużej mierze porzuciła działanie oparte na zasadach, takie jakie demonstrowała w dziesięcioleciach po II wojnie światowej. Wydaje się, że kieruje nią teraz przede wszystkim globalistyczna agenda, a nie jasno określony interes narodowy.

W odpowiedzi na wpis użytkownika @mcucolo57: https://x.com/mcucolo57/status/2045157242584908041?s=20