Zagrożenie militarne Kuby: 300 dronów, doradcy z Iranu, ochrona Chin

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Zagrożenie militarne Kuby: Pentagon ma na stole realne plany

15 lipca 2026 roku CBS News poinformowało, że planiści Pentagonu spędzili ostatnie tygodnie na analizowaniu opcji militarnych wobec Kuby.

Jedną z opcji jest desant powietrzny tysięcy żołnierzy z 101. Dywizji Powietrznodesantowej, jedynej jednostki przeszkolonej do tego rodzaju misji.

CBS News było jednoznaczne w dwóch kwestiach. Po pierwsze, prezydent Trump nie podjął jeszcze decyzji o przeprowadzeniu jakiejkolwiek operacji.

Po drugie, urzędnicy Stanów Zjednoczonych uważają działania za mało prawdopodobne w krótkim terminie, ponieważ główne zasoby militarne są zaangażowane w operacje przeciwko Iranowi.

Mało prawdopodobne w krótkim terminie. Proszę zwrócić uwagę na te słowa. Nikt w Waszyngtonie nie powiedział, że opcja ta jest wykluczona.

300 dronów, które zmieniły wszystko

Dlaczego Pentagon w ogóle to analizuje? Odpowiedź nadeszła dwa miesiące wcześniej.

17 maja Axios ujawnił tajne informacje wywiadowcze Stanów Zjednoczonych wskazujące, że Kuba pozyskała ponad 300 wojskowych dronów dostarczonych przez Rosję i Iran.

Zgodnie z tymi informacjami wywiadowczymi kubańscy wojskowi omawiali możliwość użycia ich przeciwko bazie marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych w Zatoce Guantanamo, przeciwko okrętom Stanów Zjednoczonych, a być może również przeciwko Key West na Florydzie.

Szczegóły są jeszcze bardziej niepokojące. W Hawanie obecni są irańscy doradcy wojskowi.

Urzędnicy Stanów Zjednoczonych informują również, że około 5 000 kubańskich żołnierzy walczyło po stronie Rosji na Ukrainie, a ci weterani wrócili do kraju z doświadczeniem w nowoczesnej wojnie dronowej.

Sekretarz ds. Wojny Pete Hegseth udał się do Guantanamo 10 czerwca i ostrzegł Hawanę bezpośrednio przed pozyskiwaniem broni, która mogłaby dosięgnąć bazy lub terytorium Stanów Zjednoczonych.

Przypomniał reżimowi, że „żaden kraj na Ziemi nie może dorównać możliwościom militarnym Stanów Zjednoczonych Ameryki”.

To nie jest biedna wyspa prosząca o to, by dać jej spokój.

To wrogi reżim, oddalony o około 145 kilometrów od Florydy, który uzbraja się w tę samą technologię dronową, którą Iran i Rosja wykorzystują w swoich wojnach.

Chiny reagują dokładnie tak, jak można było się spodziewać

16 lipca chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych oświadczyło, że Pekin „stanowczo sprzeciwia się” jakimkolwiek działaniom militarnym Stanów Zjednoczonych przeciwko Kubie.

Rzecznik Lin Jian oskarżył Waszyngton o naruszenie Karty ONZ i zapowiedział dalsze chińskie wsparcie dla kubańskiej suwerenności.

Oto co jest interesujące. Jeśli sami urzędnicy Stanów Zjednoczonych określają operację jako mało prawdopodobną, dlaczego Pekin zareagował w ciągu 24 godzin?

Ponieważ Chiny wierzą, że może do niej dojść.

Ich szybka reakcja mówi nam, że uważnie obserwują precedens Maduro.

W styczniu siły Stanów Zjednoczonych pojmały wenezuelskiego dyktatora, który stoi teraz przed zarzutami przemytu narkotyków w Nowym Jorku. Pekin stracił klienta w Caracas. Nie chce stracić kolejnego w Hawanie.

Kampania wywierania presji już się rozpoczęła

Planowanie wojskowe to tylko jeden element znacznie szerszej strategii.

Sekretarz stanu Marco Rubio opisał kubański rząd jako kierowany „moralnie zbankrutowaną ideologią marksistowską”.

Dyrektor CIA John Ratcliffe odwiedził Hawanę w maju i przypomniał kubańskim przywódcom, co stało się z Maduro.

Były kubański przywódca Raul Castro został postawiony w stan oskarżenia w Stanach Zjednoczonych w sprawie związanej z zestrzeleniem w 1996 roku czterech małych samolotów pilotowanych przez członków grupy emigracyjnej Brothers to the Rescue.

Presja ekonomiczna jest jeszcze silniejsza.

W styczniu prezydent Trump ogłosił w mediach społecznościowych, że przepływ ropy naftowej i pieniędzy na Kubę dobiegł końca.

Waszyngton ograniczył dostawy paliwa na wyspę, a kubański system energetyczny, zniszczony przez dziesięciolecia komunistycznej niegospodarności, cierpi na nieustanne przerwy w dostawach prądu.

Mike Gonzalez, starszy pracownik naukowy konserwatywnej Heritage Foundation, napisał w marcu, że nadszedł czas, aby Stany Zjednoczone interweniowały i ocaliły wyspę.

Opisał rządzących w Hawanie jako „nędzną klikę, która ma wszystkie pistolety i wszystkie więzienia”.

Jego propozycja: stosować maksymalną presję, dopóki nie przyjmą tej samej oferty, którą odrzucił Maduro. Opuścić kraj albo ponieść konsekwencje.

Do tej pory niniejszy artykuł Chomcho miał charakter faktograficzny. To, co następuje, jest naszą oceną: jak i dlaczego doszło do tych okoliczności oraz jakie, naszym zdaniem, byłyby konsekwencje ewentualnej interwencji wojskowej Stanów Zjednoczonych na Kubie.

Rzeczywiste powody działania

Bądźmy szczerzy co do motywów. Kuba to biedny kraj, niemal pozbawiony zasobów naturalnych. W przeciwieństwie do Grenlandii, pod ziemią nie czekają żadne rozległe złoża minerałów. Nikt nie najeżdżałby Kuby dla zysku.

Uważamy, że istnieje powód demokratyczny.

Miliony Amerykanów kubańskiego pochodzenia to obywatele i wyborcy Stanów Zjednoczonych, a wielu z nich od dziesięcioleci czeka na wolną Kubę. Zdecydowanie poparli prezydenta Trumpa, a on być może chce im się odwdzięczyć.

Główną przyczyną jest jednak bezpieczeństwo narodowe, a bezpieczeństwo Amerykanów stanowi kluczowy cel America First. Ochrona ojczyzny była fundamentalnym punktem polityki zagranicznej Trumpa od samego początku.

Kuba sprzymierzyła się z każdym pojedynczym wrogiem Stanów Zjednoczonych. Rosyjskie drony. Irańscy doradcy. Chińska ochrona dyplomatyczna. To jakby mieć małe Chiny i mały Iran siedzące 145 kilometrów od naszego wybrzeża.

Tu, w Chomcho, uważamy, że Stany Zjednoczone powinny były rozwiązać ten problem już dawno temu, zamiast wysyłać nasze wojska tysiące kilometrów dalej, by walczyły w odległych krajach. Najpoważniejsze zagrożenia nie zawsze są tymi najdalszymi.

Konsekwencje wolnej Kuby

Co by się stało po udanej operacji Stanów Zjednoczonych?

Uczciwość wymaga, by zacząć od kosztów.

Tak, podatnicy w Stanach Zjednoczonych ponieśliby początkowe obciążenie. Dlatego odbudowa musi odbywać się poprzez pożyczki, a nie dotacje.

Wolna Kuba mogłaby emitować obligacje odbudowy i spłacać swoje długi w miarę otwierania się jej gospodarki.

Odbudowa demokratycznego sąsiada oddalonego o 145 kilometrów ma dla Stanów Zjednoczonych znacznie większe znaczenie niż odbudowa Gazy czy innych odległych terytoriów, jak czyniliśmy to w przeszłości.

Po kosztach przychodzą korzyści, a są one znaczne.

Stabilność regionalna poprawiłaby się na pokolenie. Koniec z zagrożeniami militarnymi wystrzeliwanymi z wyspy. Koniec z bezpieczną przystanią dla wrogów Stanów Zjednoczonych na Karaibach.

Stany Zjednoczone zyskałyby silnego, trwałego sojusznika, tak jak stało się to w przypadku Panamy. Demokratyczna Kuba handlowałaby z nami, przyjmowałaby amerykańskie inwestycje i stała po naszej stronie w regionie.

Dla narodu kubańskiego zmiana ta oznaczałaby demokrację i dobrobyt po raz pierwszy od prawie 70 lat. Wolne wybory. Własność prywatna. Jedzenie na stole. Elektryczne światło, które nie gaśnie.

A reakcja świata?

Należy spodziewać się głośnego potępienia na początku, ze strony naszych wrogów, a nawet niektórych oziębłych partnerów.

Potem jednak pojawiłyby się nagrania. Kubańczycy tańczący na ulicach Hawany. Więźniowie polityczni wychodzący na wolność. Rodziny ponownie łączące się z krewnymi z Miami.

Świat zobaczyłby to wydarzenie takim, jakim naprawdę jest: wyzwoleniem.

Naszym pierwszym priorytetem jest bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych. Chodzi jednak również o naród kubański, a oba cele wskazują ten sam kierunek.

Odpowiedź krytykom

Niektórzy izolacjoniści po prawej stronie powiedzą, że amerykańskie wojska nigdy nie powinny stawiać nogi na obcej ziemi.

Szanujemy ten instynkt, ale 145 kilometrów to nie jest żadna zagraniczna przygoda. To obrona ojczyzny.

Dron wystrzelony z Kuby może dotrzeć na Florydę w ciągu kilku minut. Odmowa działania wobec zagrożenia tak bliskiego nie jest powściągliwością. To zaniedbanie.

Konserwatyści budżetowi zapytają o koszty. Odpowiedź brzmi tak samo: pożyczki, obligacje i przyszły partner handlowy, a nie kolejny czek bez pokrycia.

Wołania o pomoc i biblijny precedens

Wołania o pomoc są prawdziwe i nie są nowe.

Od pokoleń kubańscy emigranci zwracali się do kolejnych rządów Stanów Zjednoczonych z prośbą o pomoc w wyzwoleniu wyspy.

Wołania te dobiegają również z wnętrza Kuby, mimo że komunistyczny rząd kontroluje wszelką komunikację i karze więzieniem każdy protest.

W lipcu 2021 roku tysiące Kubańczyków maszerowało ulicami, krzycząc o wolność, aż reżim wyłączył internet, by ich uciszyć.

W tym roku Kubańczycy na wyspie podnosili transparenty z napisami „Boże, ocal Kubę, SOS Trump”, wiedząc, że ryzykują aresztowaniem i pobiciem.

Ponad 1 000 więźniów politycznych przebywa dziś w kubańskich więzieniach za domaganie się tego, co Amerykanie uważają za oczywiste.

Chrześcijanie mogą dostrzec tu biblijny precedens.

W Księdze Jozuego 10 miasto Gibeon, sojusznik Izraela, zostało zaatakowane przez koalicję pięciu wrogich królów.

Gibeonici wysłali pilną wiadomość: „Nie cofaj swojej ręki od sług twoich, przybądź do nas spiesznie, ocal nas i pomóż nam” (Jozuego 10,6, Biblia Warszawska). Był to sygnał SOS tamtych czasów i Bóg go usłyszał. Jozue nie wahał się ani chwili.

Całą noc prowadził swoje wojsko, a Bóg po drodze potwierdził tę misję: „Nie bój się ich, gdyż wydam ich w twoje ręce” (Jozuego 10,8, Biblia Warszawska). Pokonał koalicję, która zebrała się w pobliżu jego granic.

Lekcja ta zachowuje aktualność przez wieki: gdy sojusznicy wołają o ratunek, a koalicja wrogów gromadzi się blisko własnej ziemi, odpowiedź na ten krzyk nie jest agresją. Jest wiernością.

Dziś wołania dobiegają z odległości 145 kilometrów, a Stany Zjednoczone w końcu ich słuchają.

Stany Zjednoczone są silne, naród kubański jest gotowy, a wolność jest bliżej niż kiedykolwiek!