Szczyt NATO w Ankarze skupiony na pozyskaniu Turcji

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Czego Trump i Europa oczekiwali od szczytu w Ankarze

36. szczyt NATO odbył się 7 i 8 lipca w Ankarze, a sama lokalizacja mówi wszystko.

Sojusz nie zebrał się w Brukseli ani w Waszyngtonie. Przybył do własnego pałacu prezydenckiego Erdogana, gdzie Trumpa powitano salwami armatnimi, kawalerią konną i myśliwcami malującymi niebo smugami dymu w kolorach czerwonym, białym i niebieskim.

Była to pierwsza wizyta urzędującego prezydenta Stanów Zjednoczonych w Turcji od czasów Obamy w 2015 roku.

Przygotowania były równie wymowne: szefowa unijnej dyplomacji Kaja Kallas przybyła do Ankary 29 i 30 czerwca, na pełny tydzień przed szczytem, zabierając ze sobą europejskich komisarzy ds. rozszerzenia i migracji.

Nazwała Turcję „kluczowym partnerem w dziedzinie bezpieczeństwa, migracji i energii”.

Oto niewygodna prawda kryjąca się za tymi wszystkimi zabiegami: wszyscy obecni w sali wiedzą, że Turcja nie jest wiarygodnym partnerem.

Zachód postanowił jednak, że woli mieć niewiarygodnego partnera wewnątrz namiotu, niż patrzeć, jak Turcja trwale opowiada się po stronie Rosji i Chin.

Czego chciał Erdogan: szacunku należnego mocarstwu

Strategia Erdogana od lat polega na nieuzależnianiu się od nikogo: ani od Waszyngtonu, ani od Brukseli, ani od Moskwy, ani od Pekinu.

Balansuje między wszystkimi czterema i czerpie wpływy od każdego z nich.

Na szczycie w Ankarze przedstawił Turcję jako niezastąpiony pomost NATO między Europą, Morzem Czarnym, Bliskim Wschodem i Kaukazem.

Wezwał członków NATO do zniesienia ograniczeń w zakresie współpracy obronnej z Turcją, ogłosił plany osiągnięcia do 2030 roku sojuszniczego celu wydatków obronnych na poziomie 5 proc. PKB oraz promował swój krajowy projekt obrony przeciwrakietowej „Steel Dome”.

Samo przyjęcie całego sojuszu we własnym pałacu było nagrodą: wizerunek przywódcy, do którego cały świat zachodni musi przyjeżdżać z wizytą.

Czego chciał Trump: Turcji z dala od Rosji i Chin

Cel Waszyngtonu jest prosty do sformułowania: utrzymać Turcję mocno wewnątrz NATO, z dala od Moskwy, gospodarczo powiązaną z Zachodem i niepodążającą w kierunku Pekinu.

Metoda Trumpa to osobista dyplomacja z trudnymi przywódcami, takie samo podejście, jakie stosował wobec Putina, Kima i Xi.

Siedząc obok Erdogana, prezydent Trump (@realDonaldTrump) ogłosił, że zniesie sankcje nałożone w 2020 roku w związku z zakupem przez Turcję rosyjskiego systemu obrony powietrznej S-400: „Nie chcemy nakładać sankcji na przyjaciół”.

Pochwalił Turcję za większą lojalność podczas wojny z Iranem niż sojusznicy, od których lojalności oczekiwał, i stwierdził, że sprzedaż F-35 to decyzja, która jeszcze nie zapadła.

Mówiąc precyzyjnie: Trump nie zatwierdził sprzedaży. Otworzył do niej drzwi.

Ustawa uchwalona przez Kongres nadal zabrania sprzedaży F-35 Turcji, dopóki Ankara utrzymuje swoje rosyjskie systemy S-400.

Czego chciała Europa: energii, migracji i tarczy

Nagłe ocieplenie Europy wobec Ankary to nie przyjaźń. To potrzeba.

Turcja przyjmuje około 3 milionów syryjskich uchodźców, największą populację uchodźców na świecie, a Erdogan może otworzyć śluzy migracyjne w kierunku Europy, kiedy tylko mu to odpowiada.

Zrobił to już wcześniej. W latach 2015 i 2016 setki tysięcy migrantów przekroczyły granicę z Turcji do Grecji i na Bałkany, wywołując falę, która wstrząsnęła europejską polityką na wiele lat i zmusiła Brukselę do zawarcia w 2016 roku porozumienia z Ankarą tylko po to, by ją spowolnić.

Nikt w Europie nie zapomniał, że ta dźwignia wciąż spoczywa w rękach Erdogana.

Europa desperacko stara się też uwolnić od rosyjskiej energii, a alternatywne szlaki dostaw, kaspijski gaz przez gazociąg TANAP, azerbejdżańska ropa przez linię Baku-Tbilisi-Ceyhan, złoża gazu we wschodniej części Morza Śródziemnego, przebiegają niemal w całości przez terytorium Turcji lub jej wody terytorialne. Kto kontroluje Turcję, ten decyduje o tym, jak szybko Europa może zerwać pozostałe więzi z rosyjskim gazem.

Do tego dochodzą cieśniny Bosfor i Dardanele, które kontrolują dostęp rosyjskiej marynarki wojennej z Morza Czarnego na Morze Śródziemne, a także słowa samej Kallas, która określiła Turcję jako drugą co do wielkości armię w NATO, z przemysłem obronnym, który nazwała „bardzo silnym”.

Turcja uczestniczy również w chińskiej Inicjatywie Pasa i Szlaku, przyjmuje chińskie inwestycje w swoją infrastrukturę i utrzymuje własne kanały kontaktów z Moskwą, jednocześnie sprzedając bojowe drony Ukrainie, co dowodzi, że Erdogan negocjuje ze wszystkimi i nie zobowiązuje się wobec nikogo. Ta polityka balansowania jedynie potęguje europejski niepokój.

Bruksela nie zabiega o przyjaciela. Składa daninę strażnikowi bramy.

Inne wydarzenia ze szczytu w Ankarze

Szczyt przyniósł więcej niż tylko nagłówki dotyczące Turcji.

NATO zaprezentowało to, co samo nazwało „wielkim ujawnieniem” nowych projektów wojskowych: duże programy zamówień, rozszerzone inwestycje w drony oraz nowe zdolności w zakresie obserwacji i tankowania powietrznego, wszystko po to, by pokazać Trumpowi, że Europa w końcu poważnie traktuje własną obronę.

Co znamienne, sekretarz generalny Rutte obiecywał ogromne nowe kontrakty, jednak nie ogłoszono żadnych konkretnych kwot, a część zaprezentowanych projektów została uzgodniona już dawno temu.

Starzejące się samoloty wczesnego ostrzegania sojuszu mają około 50 lat, co przypomina, jak długą drogę Europa ma jeszcze przed sobą.

Na marginesie szczytu Trump spotkał się z ukraińskim prezydentem Zełenskim, który ponowił apel o członkostwo Ukrainy w NATO, oraz z syryjskim prezydentem Ahmedem al-Sharaa, podczas gdy Waszyngton i Ankara uzgadniają swoje podejście do Syrii po Asadzie.

Trump oświadczył również, że memorandum o porozumieniu (MOU) z Iranem jest „skończone” po ostatnich atakach Teheranu w Cieśninie Ormuz, co opisaliśmy osobno w tym tygodniu.

W czystym stylu Trumpa prezydent ponowił żądanie, by Stany Zjednoczone przejęły Grenlandię.

Duńskie terytorium pozostaje strategicznie cenne ze względu na bezpieczeństwo arktyczne i metale ziem rzadkich. Niezależnie od tego, czy jest to poważna propozycja, czy teatr negocjacyjny, przypomniała wszystkim, że ten prezydent nigdy nie ogranicza się do oficjalnego porządku obrad.

Dlaczego Trump nie powinien sprzedawać F-35 Turcji

Teraz nasza opinia, oparta na faktach.

Po pierwsze, sprawa Izraela. Premier Netanjahu (@netanyahu) powiedział wprost na Fox News: Erdogan „otwarcie wzywa do unicestwienia Izraela”.

To ten sam Erdogan, który nazwał Izrael państwem terrorystycznym i porównał Netanjahu do Hitlera podczas Zgromadzenia Ogólnego ONZ w 2024 roku.

Netanjahu ostrzegł, że sprzedaż zniszczyłaby równowagę sił na Bliskim Wschodzie, równowagę gwarantowaną przez izraelską przewagę lotniczą.

Spór już teraz szkodzi sojusznikom: sekretarz obrony Pete Hegseth (@PeteHegseth) odwołał planowaną wizytę w Izraelu i spotkanie z Netanjahu, które byłoby jego pierwszym w roli szefa Pentagonu, w obliczu napięcia wywołanego kwestią sprzedaży.

Tymczasem Erdogan już inkasuje ustępstwo: na wspólnej konferencji prasowej oświadczył, że Turcja „otrzymała już zobowiązanie” dotyczące pięciu samolotów, wraz z osobistym zapewnieniem Trumpa.

Po drugie, Grecja. Premier Mitsotakis, przywódca innego członka NATO, którego Erdogan regularnie naciska, zauważył, że „poważne przeszkody prawne” wciąż blokują jakąkolwiek taką sprzedaż.

Po trzecie, zagrożenie techniczne: Turcja nadal eksploatuje rosyjskie radary S-400, a Kongres stwierdził już lata temu, że systemy te mogą zbierać dane dotyczące tajemnic technologii stealth F-35, co było dokładnie powodem wykluczenia Turcji z programu w 2019 roku.

Po czwarte, samo prawo: zniesienie sankcji leży w zasięgu Trumpa, jednak zakaz sprzedaży F-35 jest zapisany w ustawie i Kongres raczej nie zmieni swojego stanowiska.

Trump umiejętnie poprowadził ten szczyt w Ankarze, a odciągnięcie Turcji od Moskwy to cel godny uwagi. Istnieje jednak różnica między zabieganiem o zawodnego partnera a jego uzbrajaniem.

Najbardziej zaawansowany myśliwiec Stanów Zjednoczonych nigdy nie powinien trafić w ręce człowieka, który otwarcie marzy o zniszczeniu Izraela.

Trzymaj przyjaciół blisko, ale nigdy nie oddawaj miecza człowiekowi, który chwali twoich wrogów.