Muzułmański pakt obronny: trzy kraje i ich własny artykuł 5

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Muzułmański pakt obronny jednoczy bogatego, wojowniczego i biednego

W najbliższy piątek w Dżuddzie zostanie podpisany nowy muzułmański pakt obronny, a Waszyngton nie otrzymał zaproszenia.

Saudyjski książę koronny Mohammed bin Salman, prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan oraz premier Pakistanu Shehbaz Sharif spotkają się w saudyjskim mieście portowym, aby podpisać trójstronne porozumienie obronne, jak podają źródła agencji Reuters i AFP.

Turcja formalnie przystępuje do paktu, który Arabia Saudyjska i Pakistan podpisały we wrześniu 2025 roku. Kluczowy zapis tego porozumienia głosi, że atak na jeden kraj jest atakiem na oba. Sformułowanie to jest kopią słynnego Artykułu 5 NATO.

Moment mówi wszystko.

Stany Zjednoczone i Iran są w stanie wojny. Cieśnina Ormuz jest zamknięta. W tym samym tygodniu rakiety Huti raniły saudyjskich cywilów w pobliżu granicy z Jemenem.

Jeden prosty nagłówek, trzy skomplikowane kraje

Prasa izraelska opisuje pakt jako próbę powstrzymania Iranu. To prawda, ale tylko w odniesieniu do jednego z trzech sygnatariuszy.

W rzeczywistości jest to historia o motywach polityki zagranicznej, które do siebie nie pasują. Prosty sposób na zapamiętanie trzech aktorów: bogaty, wojowniczy i biedny.

Arabia Saudyjska to ten bogaty, Turcja to ten wojowniczy, a Pakistan to ten biedny. Każdy z tych krajów podpisuje w piątek ten sam dokument z zupełnie innego powodu.

Bogaty: Arabia Saudyjska chce ochrony, której może ufać

Motyw Rijadu jest prosty. Wysoki rangą saudyjski urzędnik powiedział w tym tygodniu, że królestwo spodziewa się ataków „z północy i południa”.

Saudyjczycy przekonali się, że goszczenie amerykańskich baz nie gwarantuje amerykańskiej ochrony.

Irańskie drony spaliły saudyjskie instalacje naftowe w 2019 roku, a Waszyngton odpowiedział słowami.

Izrael uderzył w cele w Dosze, stolicy sąsiedniego Kataru, we wrześniu 2025 roku, a Waszyngton wyraził jedynie łagodny sprzeciw.

Niecałe dwa tygodnie po tym uderzeniu w Dosze Rijad podpisał pakt z Pakistanem. Saudyjczycy podobno nawet nie poinformowali Waszyngtonu przed podpisaniem.

Dziennikarz agencji Reuters zapytał, czy pakt zobowiązuje Pakistan do rozciągnięcia swojego parasola nuklearnego nad Arabią Saudyjską. Wysoki rangą saudyjski urzędnik udzielił mrożącej krew w żyłach odpowiedzi: porozumienie „obejmuje wszelkie środki militarne”.

Wojowniczy: Erdogan zbiera sojusze jak imperium zbiera prowincje

Motyw Turcji jest złożony, a czytelnicy tej strony znają już ten schemat.

Ankara utrzymuje bazę wojskową i zobowiązanie obronne w Katarze. Ankara posiada prawa morskie i portowe w Somalii do 2034 roku. Tureckie wojska operują w Libii. Tureckie drony uzbrajają kilkanaście państw afrykańskich.

W ubiegłym tygodniu, jak informowaliśmy naszych czytelników, Turcja ogłosiła również podwyższenie gotowości wojskowej w związku z Cyprem i obarczyła za to odpowiedzialnością Izrael.

Turecki analityk Goktug Caliskan opisał strategię swojego kraju z niezwykłą szczerością, nazywając Ankarę „wyjątkową geopolityczną hybrydą”: członkiem NATO wyposażonym w broń według standardów NATO, który mówi językiem Globalnego Południa.

Na tym polega ta gra.

Turcja zachowuje ochronę i technologię NATO, jednocześnie budując równoległą sieć muzułmańskich sojuszy.

Erdogan czerpie korzyści z obu klubów i żadnemu z nich nie oferuje lojalności.

Biedny: Pakistan sprzedaje jedyne, co posiada

Motywy Pakistanu układają się według pilności: pieniądze, Indie i znaczenie na arenie międzynarodowej.

Tylko w tym roku fiskalnym Arabia Saudyjska stała się jego największym zewnętrznym finansistą, udzielając pożyczek i depozytów o wartości ponad 6 mld dolarów.

Pakt formalizuje najstarszy eksport Pakistanu: żołnierzy i odstraszanie w zamian za gotówkę.

Drugi motyw to Indie. Po kryzysie militarnym między Indiami a Pakistanem w maju 2025 roku pakt zmienia kalkulacje dotyczące każdej przyszłej wojny.

Indyjski atak na Pakistan mógłby teraz zostać zinterpretowany jako atak na Arabię Saudyjską, królestwo, w którym pracuje i skąd przesyła pieniądze do domu dwa i pół miliona obywateli Indii.

Były sekretarz spraw zagranicznych Indii Kanwal Sibal nazwał pakt „poważnym błędem” Arabii Saudyjskiej i ostrzegł, że jest on „strategicznie niezwykle ryzykowny”.

Trzeci motyw to znaczenie na arenie międzynarodowej. Porozumienie to stawia niemal zbankrutowane państwo w centrum geopolityki Bliskiego Wschodu, podczas gdy Indie, jedna z największych gospodarek świata, pozostają poza tym układem.

Dlaczego Izrael jest zaniepokojony i dlaczego Waszyngton powinien być

Czy te trzy kraje są wiarygodnymi sojusznikami Stanów Zjednoczonych?

Oficjalnie tak. Turcja jest członkiem NATO. Stany Zjednoczone oficjalnie uznały Pakistan za głównego sojusznika spoza NATO. Arabia Saudyjska jest jednym z największych nabywców amerykańskiego uzbrojenia.

Jednak ci trzej partnerzy Stanów Zjednoczonych właśnie stworzyli własny Artykuł 5, a Stanów Zjednoczonych w nim nie ma.

Profesor Georgetown Gregory Gause twierdzi, że pakt jest przesłaniem dla Waszyngtonu: jeśli Stany Zjednoczone nie są w stanie powstrzymać Izraela przed uderzeniem w swoich partnerów na Bliskim Wschodzie, Saudyjczycy zwrócą się do innych dostawców bezpieczeństwa.

Dla Izraela obawy są bardziej bezpośrednie. Erdogan nazywa syjonizm ludobójczą ideologią i udziela schronienia na tureckiej ziemi działaczom Hamasu.

W ten piątek ten sam Erdogan zyskuje miejsce w pakcie, który sytuuje go obok jedynego arsenału nuklearnego w świecie muzułmańskim.

Pakistańskiego wicepremiera Ishaqa Dara zapytano o koncepcję szerszych wspólnych muzułmańskich sił bezpieczeństwa. Dar odpowiedział: „Czemu nie? Co w tym złego?”

Lekcja, którą polityka America First już dała

Nic z tego nie wydarzyło się przypadkowo.

Stało się tak, ponieważ lata słabej amerykańskiej polityki zagranicznej nauczyły region pewnej lekcji: ochrona ze strony Stanów Zjednoczonych nie jest gwarantowana, zwłaszcza w jednym z najbardziej niestabilnych regionów świata.

Sojusznicy, którzy wątpią w amerykańską ochronę, kupią ją gdzie indziej.

Niektórzy kupią ją od Pakistanu. Inni od Pekinu, który już teraz dostarcza większość pakistańskiego uzbrojenia i zastąpił Waszyngton jako główny partner handlowy Arabii Saudyjskiej.

Prezydent Trump ma możliwość odwrócenia tego trendu, a narzędzia istnieją: silniejsze pisemne zobowiązania obronne wobec krajów Zatoki, złożone z pozycji siły, nie przeprosin.

Pokój przez siłę to nie slogan.

To jedyna polityka, która powstrzymuje sojuszników przed pisaniem własnego Artykułu 5.

Stany Zjednoczone wciąż mogą być parasolem ochronnym, któremu wolny świat ufa, a ten piątek w Dżuddzie jest przypomnieniem, by działać.