Sojusz Egiptu z Turcją: dlaczego Turcja jest ważniejszym graczem

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Dwóch silnych przywódców, jedna nowa oś Egipt-Turcja

Egipt przeprowadził w tym tygodniu dwa wspólne ćwiczenia wojskowe: jedno z Turcją, drugie z Omanem, co pokazuje, jak daleko zaszedł sojusz Egiptu z Turcją.

Według egipskiego Ministerstwa Obrony ćwiczenie egipsko-tureckie obejmuje wielozadaniowe samoloty bojowe prowadzące wspólne szkolenia lotnicze na kilku egipskich bazach lotniczych, w tym konferencje mające na celu „harmonizację koncepcji bojowych” oraz bojowe loty szkoleniowe.

Jednocześnie egipsko-omańskie ćwiczenie „Qalaat al-Jabal-2” łączy egipskie Siły Powietrznodesantowe i omańskie Siły Specjalne na poligonach szkoleniowych przez kilka dni.

Jest to element tego, co rzecznik nazwał pogłębianiem współpracy „między siłami zbrojnymi dwóch bratnich krajów”.

Aby właściwie ocenić stawkę, warto zauważyć, że Izrael wydał na obronność w 2025 roku około 48 300 mln dolarów.

Turcja wydała 30 000 mln dolarów. Cały oficjalny budżet obronny Egiptu wyniósł zaledwie 2 500 mln dolarów, mimo że Egipt ma ponad dziesięciokrotnie większą populację niż Izrael i ponad dwukrotnie więcej aktywnego personelu wojskowego.

Ta przepaść mówi coś ważnego: to Turcja, a nie Egipt, jest prawdziwą potęgą militarną w tym nowym partnerstwie, a Turcja była też zdecydowanie najgłośniejszym i najbardziej agresywnym krytykiem Izraela podczas ostatnich konfliktów.

Od zaciętych wrogów do partnerów na polu walki

To zbliżenie jeszcze dekadę temu wydawało się niemożliwe.

W 2013 roku ówczesny generał Abd al-Fattah as-Sisi obalił prezydenta Mohameda Mursiego z Bractwa Muzułmańskiego.

Erdogan, sam zakorzeniony w islamie politycznym, liczył, że wybór Mursiego pozwoli Turcji przewodzić światu sunnickiemu.

Ankara stała się bezpieczną przystanią dla wygnanych członków Bractwa, a stacje telewizyjne wrogie Sisiemu przez lata swobodnie nadawały ze Stambułu.

Egipt uznał Bractwo za organizację terrorystyczną, postrzegając je jako egzystencjalne zagrożenie, i stanął po stronie Arabii Saudyjskiej oraz Zjednoczonych Emiratów Arabskich, które podzielały tę obawę, przeciwko Turcji i Katarowi.

Ani Sisi, ani Erdogan nie rządzą niczym przypominającym liberalną demokrację.

Sisi rządzi Egiptem za pośrednictwem wojska i zdławił praktycznie całą opozycję polityczną. Erdogan przez dwie dekady systematycznie rozmontowywał niezależność sądownictwa i więził dziennikarzy oraz rywali.

Dwóch silnych przywódców, którzy niegdyś gardzili sobą nawzajem, szkoli teraz razem armie, co przypomina, że w tym regionie ideologia szybko ustępuje, gdy interesy się zbiegają.

Odwilż rozpoczęła się około 2021 roku i przerodziła się w pełne pojednanie do 2024 roku.

Do lutego 2026 roku Turcja pozbawiła obywatelstwa czołowych wygnańców z Bractwa jako gest dobrej woli.

Sisi i Erdogan podpisali następnie formalne porozumienie ramowe w dziedzinie wojskowości oraz umowę zbrojeniową i o wspólnej produkcji o wartości 350 000 000 dolarów, obejmującą między innymi nową fabrykę amunicji artyleryjskiej na terenie Egiptu.

Docelowo wymiana handlowa ma wzrosnąć z 9 000 mln dolarów do 15 000 mln dolarów rocznie do 2029 roku.

Prawdziwy motor zmian: odradzający się Izrael i zanikająca oś oporu

Oto analiza, która ma największe znaczenie.

Hezbollah został zdziesiątkowany w 2024 roku. Reżim Baszara al-Asada w Syrii upadł wkrótce potem. Wojna z Iranem w 2026 roku wyeliminowała znaczną część irańskiego wyższego dowództwa wojskowego, co opisywaliśmy w naszej serii Iran War Lessons.

Stara „Oś Oporu”, która niegdyś ograniczała potęgę Izraela, przestała praktycznie istnieć.

Jednocześnie ramy Porozumień Abrahamowych pogłębiają więzi Izraela ze Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi, Bahrajnem i, po cichu, z Arabią Saudyjską.

Turcja pozycjonuje się jako najgłośniejszy obrońca Hamasu na arenie światowej, goszcząc jego przywództwo polityczne od lat, nawet gdy państwa Zatoki Perskiej ochłodziły swój stosunek do tej organizacji.

Egipt natomiast pełni rolę mediatora, kontrolując przejście w Rafah i utrzymując ostrożne, często napięte stosunki z Hamasem ze względu na własny zakaz działalności Bractwa Muzułmańskiego.

Turcja jest również głównym wsparciem dla nowego syryjskiego rządu po upadku Asada, podczas gdy Egipt patrzy na ten rząd o islamistycznych skłonnościach z dużą podejrzliwością.

Pomimo różnic w kwestii Hamasu i Syrii, Egipt i Turcja wydają się podzielać jedną wspólną troskę: Bliski Wschód, na którym Izrael jest niekwestionowaną dominującą potęgą militarną, a państwa Zatoki Perskiej coraz bardziej zbliżają się do Tel Awiwu i Waszyngtonu.

Nie jest to koniecznie pakt antyizraelski w żadnym formalnym sensie.

Wygląda to jak klasyczne zachowanie równoważenia sił: gdy jedna potęga odnosi zdecydowane zwycięstwo, inne po cichu koordynują swoje działania, by nie zostać całkowicie pominięte.

Szeroka sieć Turcji i odpowiedź Indii

Wpływy Turcji sięgają daleko poza Egipt.

Ankara pozostaje ściśle powiązana z Pakistanem i Azerbejdżanem, a to partnerstwo otwarcie wspierało Pakistan podczas jego konfliktu z Indiami w 2025 roku.

W odpowiedzi Indie znacznie rozszerzyły więzi z Grecją i Armenią, tradycyjnymi rywalami Turcji i Azerbejdżanu.

Indie podpisały z Armenią pod koniec 2025 roku umowę na myśliwce o wartości 3 000 mln dolarów, będącą pierwszym w historii eksportem frontowych samolotów bojowych przez ten kraj.

Siły zbrojne Armenii zaprezentowały również indyjskie systemy obrony powietrznej Akash oraz wyrzutnie rakiet Pinaka podczas parady wojskowej w maju 2026 roku, co było bezpośrednim sygnałem dla Baku i Ankary.

Analitycy opisują obecnie wyłaniający się „trójkąt Indie-Grecja-Armenia” jako przeciwwagę dla osi Turcja-Azerbejdżan-Pakistan.

Nie wymieniono żadnych formalnych oświadczeń, lecz tendencje mówią same za siebie.

Co obserwują Waszyngton, Moskwa i Pekin

Rosja i Chiny mają wszelkie powody, by uważnie śledzić te egipskie ćwiczenia.

Egipt od lat pogłębia współpracę obronną z Rosją, a bardziej przyjazne stosunki egipsko-tureckie, zmniejszające zależność Kairu od patronów z Zatoki Perskiej i Zachodu, służą jedynie szerszym dążeniom Moskwy do wywierania wpływów na Bliskim Wschodzie i w Afryce.

Chiny z kolei korzystają za każdym razem, gdy tradycyjni sojusznicy Stanów Zjednoczonych dywersyfikują swoje zakupy poza dostawcami amerykańskimi, ponieważ pozycjonuje to chińskie uzbrojenie i infrastrukturę jako kolejną logiczną alternatywę.

Oto kwestia, która powinna najbardziej niepokoić Waszyngton. Egipt otrzymuje rocznie około 1 300 mln dolarów w ramach amerykańskiego Wojskowego Finansowania Zagranicznego, czyli środków przeznaczonych konkretnie na zakup przez Egipt amerykańskiego uzbrojenia.

Ten jeden amerykański program odpowiada mniej więcej połowie całego oficjalnego budżetu obronnego Egiptu.

A mimo to Egipt wcześniej ubiegał się o rosyjskie myśliwce Su-35, wycofując się dopiero po tym, jak Stany Zjednoczone zagroziły sankcjami na podstawie CAATSA, i podobno rozważał również zakup chińskich myśliwców, a chińskie samoloty latały już nad Egiptem podczas wspólnych ćwiczeń.

Waszyngton finansuje mniej więcej połowę egipskiego budżetu obronnego, a Kair nadal poszukuje alternatyw dla amerykańskiego sprzętu. To nie jest zdrowa dynamika sojuszu.

Turcja, mimo że jest członkiem NATO, została wykluczona z programu F-35 w 2019 roku z powodu zakupu rosyjskich systemów obrony powietrznej S-400, a tarcia z Waszyngtonem w kwestii Syrii, Libii i wschodniego Morza Śródziemnego nigdy w pełni nie ustąpiły.

Sojusz egipsko-turecki sam w sobie niekoniecznie jest wrogi interesom amerykańskim.

Zmniejszenie napięcia między Kairem a Ankarą obniża ryzyko regionalnych błędnych kalkulacji.

Jednak szerszy wzorzec, jakim jest dywersyfikacja przez głównego odbiorcę pomocy z dala od amerykańskich dostawców broni, w połączeniu z rosnącą obecnością Turcji od Libii po Kaukaz i Róg Afryki, zasługuje na poważną uwagę ze strony Waszyngtonu.

Stany Zjednoczone zarządzają jednocześnie konfliktem irańsko-izraelskim, wojną na Ukrainie i rosnącymi w siłę Chinami.

Ośmielona Turcja, która poprawiła stosunki zarówno z Egiptem, jak i z państwami Zatoki Perskiej, pozycjonuje się jako niezastąpiony pośrednik wpływów na wielu frontach jednocześnie, co stanowi dokładnie ten rodzaj dźwigni, którego Waszyngton nie może sobie pozwolić ignorować.

Sojusz Egiptu z Turcją zasługuje na miejsce przy stole strategicznego planowania Stanów Zjednoczonych, a nie na wzmiankę w przypisie.