Bułgaria kończy pomoc dla Ukrainy: konsensus UE pęka

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Bułgaria powiedziała Brukseli wprost: koniec z bronią dla Ukrainy

Nowy premier Bułgarii Rumen Radew zwyciężył w wyborach w kwietniu 2026 roku zdecydowaną większością głosów.

Miesiąc później jego minister obrony Dimitar Stojanow ogłosił to oficjalnie: Bułgaria nie będzie już wysyłać broni na Ukrainę.

Ogłoszenie nastąpiło 9 czerwca 2026 roku. To istotna zmiana kursu dla państwa członkowskiego NATO i UE, które od czasu rosyjskiej inwazji w 2022 roku dostarczyło Kijowowi już 13 pakietów pomocy wojskowej.

Stojanow nie owijał w bawełnę. „Daliśmy już jasno do zrozumienia, że wojna na Ukrainie nie zostanie rozstrzygnięta na polu bitwy. Jesteśmy świadkami wojny na wyniszczenie i bez względu na to, ile broni zostanie zgromadzone, jedynym rezultatem jest utrata ludzkiego życia. Czas usiąść przy stole negocjacyjnym.”

Sam Radew określił sprawę ukraińską jako „skazaną na porażkę”.

To słowo zaboli w Brukseli. Odzwierciedla jednak rosnące przekonanie, którego globalistyczny establishment wojenny w Europie nie chce przyjąć do wiadomości.

Pęknięcia w europejskim konsensusie w sprawie Ukrainy pogłębiają się

Bułgaria nie jest osamotniona.

Słowacja pod rządami premiera Roberta Ficy konsekwentnie sprzeciwia się dostawom broni na Ukrainę.

Jeszcze do niedawna Węgry pod rządami Viktora Orbána były najgłośniejszym dysydentem w UE w kwestii polityki wobec Ukrainy.

Orbán utracił większość parlamentarną w kwietniu 2026 roku, a nowy rząd Węgier pod kierownictwem Pétera Magyara ma, jak się oczekuje, ściślej dostosować się do linii Brukseli.

To sprawia, że ruch Bułgarii nabiera jeszcze większego znaczenia.

Gdy jedne drzwi się zamykają, inne się otwierają. Opór wobec wojennej ortodoksji UE nie zanika. Przesuwa się na wschód, wzdłuż wybrzeża Morza Czarnego.

Bułgaria wysłała na Ukrainę w latach 2024 i 2025 granatniki przeciwpancerne, pojazdy opancerzone, moździerze, działa przeciwlotnicze i haubice.

Pomoc Bułgarii dla Ukrainy była realnym wkładem. Jednak Radew prowadził kampanię wyborczą pod hasłem zakończenia tej polityki i zwyciężył zdecydowanie.

Bułgarzy zagłosowali za tym. Tak właśnie działa demokracja. Brukseli może nie podobać się ten wynik, ale nie może go zignorować.

Sprzeciw wobec globalistycznej wojny to nie obrona Putina

Trzeba to powiedzieć wprost.

Wzywanie do negocjacji pokojowych nie oznacza stawania po stronie Rosji. Nie oznacza też akceptacji inwazji Putina.

Ukraina jest pod wieloma względami ofiarą globalistycznej agendy, która wykorzystała jej terytorium jako pole bitwy zastępczej wojny z Moskwą.

Prezydent Zełenski wykazał się niezwykłą odwagą, ale jego maksymalistyczna postawa wojenna drogo kosztuje Ukrainę.

Męska populacja Ukrainy została zdziesiątkowana. Całe pokolenia mężczyzn, młodych i starych, odeszły bezpowrotnie.

Kraj, który miał tę wojnę „wygrać”, może potrzebować dziesięcioleci na odbudowę demograficzną, niezależnie od tego, jak ostatecznie zostaną wytyczone granice.

Sprzeciw wewnątrz UE jest zdrowy. Globalistyczne przywództwo Europy zdominowane było przez jastrzębi wojennych, którzy każde wezwanie do negocjacji traktują jak kapitulację.

Tak nie jest. To jest mądrość.

Mądry przywódca wie, kiedy walczyć, a kiedy szukać pokoju.

Błogosławieni, którzy dążą do pokoju, bo alternatywa, o czym świadczą dziś ukraińskie pola grobów, to koszt, którego żaden arkusz kalkulacyjny w Brukseli nigdy w pełni nie uwzględnił.

Istnieje stara prawda, której żadna ilość nowoczesnego uzbrojenia dotąd nie obaliła: wojny kończą się przy stołach, nie na polach bitew.

Bułgaria właśnie o tym przypomniała Europie. Pytanie brzmi, czy ktokolwiek w Brukseli tego słucha.

America First nie oznacza też, że Stany Zjednoczone mają samotnie toczyć niekończące się wojny za granicą.

Trump od początku dążył do negocjowanego zakończenia tego konfliktu. Bułgaria na swój sposób dochodzi do tej samej mądrości.