Dzień 100: irańskie rakiety uderzają w Izrael, a zawieszenie broni wisi na włosku

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Irańskie rakiety na Izrael: wojna wchodzi w 100. dzień wraz z nową eskalacją

Aktualizacja: Netanjahu i tak uderza w Iran

7 czerwca 2026 roku to 100. dzień wojny Iranu, Izraela i Stanów Zjednoczonych. A Iran właśnie przypomniał światu, że nie powiedział ostatniego słowa.

7 czerwca 2026 roku Iran wystrzelił około 10 pocisków balistycznych w kierunku północnego Izraela w kilku salwach.

Syreny alarmowe rozległy się w całym północnym Izraelu, w tym w mieście Hajfa.

Szpitale przeniosły się pod ziemię. Szkoły zostały zamknięte w całym kraju. Kursowanie autobusów ograniczono do 75% normalnego poziomu.

Izraelskie wojsko uruchomiło systemy obrony powietrznej i przechwyciło każdy pocisk. Jak dotąd nie odnotowano bezpośrednich trafień, ofiar ani zniszczeń.

Jednak przesłanie z Teheranu było jednoznaczne: zawieszenie broni, które utrzymywało się od kwietnia, jest teraz pod poważną presją.

To pierwszy od początku kwietnia przypadek, gdy Iran wystrzelił rakiety bezpośrednio w kierunku Izraela.

Wojna właśnie znów uległa eskalacji. A dyplomatyczna ścieżka, którą Trump starannie budował, wisi teraz na włosku.

Jak do tego doszło: sekwencja wydarzeń prowadząca do 7 czerwca 2026 roku

Ta eskalacja nie wzięła się znikąd. Oto dokładnie to, co się wydarzyło, krok po kroku:

Hezbollah jako pierwszy wystrzelił rakiety w kierunku północnego Izraela.

Izrael uderzył w cele Hezbollahu na południowych przedmieściach Bejrutu w bezpośrednim odwecie.

Iran wystrzelił następnie około 10 pocisków balistycznych w kierunku północnego Izraela w odpowiedzi na uderzenia w Bejrucie.

Izraelskie wojsko przechwyciło wszystkie nadlatujące pociski. Jak dotąd nie potwierdzono ofiar ani zniszczeń.

Trump natychmiast zadzwonił do Netanjahu i wezwał go, by NIE odpowiadał na atak Iranu.

Netanjahu zgodził się opóźnić odpowiedź, jednak izraelski urzędnik zapowiedział, że ona nastąpi „nawet jeśli nie natychmiast”. Irański urzędnik powiedział amerykańskiemu medium, że porozumienie z Trumpem „nie jest już możliwe na tym etapie”.

Jeden fakt zasługuje tu na szczególne podkreślenie. Hezbollah strzelił PIERWSZY. Izrael odpowiedział na działania Hezbollahu, nie Iranu.

Iran zdecydował się następnie na eskalację, strzelając bezpośrednio w kierunku terytorium Izraela. Łańcuch agresji w wydarzeniach z 7 czerwca 2026 roku zapoczątkował Hezbollah, nie Izrael.

Ten kontekst ma znaczenie przy ocenie tego, co nastąpi dalej.

Co powiedział Trump i dlaczego jego stanowisko zasługuje na szacunek

Reakcja Trumpa była szybka i bezpośrednia jednocześnie na dwóch frontach.

Do Iranu powiedział: „To, co sugerowałbym Iranowi: wystrzeliliście swoje rakiety, to wystarczy. Wróćcie do stołu i zawrzyjcie porozumienie”.

Izraelowi zaapelował o powściągliwość, mówiąc Axios: „Nie potrzebujemy kolejnego” na pytanie o izraelski kontratak.

Na pierwszy rzut oka prośba do Izraela, by nie odpowiadał na atak po tym, jak przyjął na siebie irańskie rakiety, wydaje się niesprawiedliwa. Hezbollah zapoczątkował ten łańcuch zdarzeń. Izrael odpowiedział proporcjonalnie. Iran eskalował.

Dlaczego Izrael miałby się wycofać?

Szczera odpowiedź jest taka, że Trump dysponuje informacjami, których żaden z nas nie posiada. Wie, jaki jest aktualny stan zapasów rakiet USA po operacji Epic Fury.

Wie, jak blisko lub jak daleko faktycznie jest ścieżka negocjacji z Iranem.

Wie, co pełny izraelski kontratak na terytorium Iranu mógłby wywołać w całym regionie.

Wzywanie do powściągliwości przy jednoczesnym nakazaniu Iranowi, by „wrócił do stołu”, nie jest słabością. To człowiek zarządzający wieloma jednoczesnymi kryzysami przy maksymalnej presji i ograniczonych zasobach.

Zarówno Netanjahu, jak i Trump to silni przywódcy. Nawet najlepsi sojusznicy się nie zgadzają. Liczy się wynik.

Stan wojny i to, co słowa Iranu ujawniają

Kontekst ma ogromne znaczenie, a ostatnie 3-4 dni przyniosły gwałtowne przyspieszenie tego konfliktu.

2 czerwca siły USA uderzyły na irańską wyspę Keszm w samoobronie, po tym jak Iran zestrzelił amerykańskiego drona.

Iran odpowiedział atakiem rakietowym na bazy USA w Kuwejcie i Bahrajnie, jednak żaden z pocisków nie trafił w cel.

Trump i Netanjahu odbyli swą słynną już burzliwą rozmowę telefoniczną w sprawie eskalacji działań Izraela w Libanie.

Netanjahu tymczasowo wstrzymał uderzenia na Bejrut. Trump opublikował wpis, że rozmowy z Iranem „trwają w szybkim tempie”.

Następnie, 7 czerwca 2026 roku, Iran i tak otworzył ogień do Izraela.

Oświadczenie irańskiego urzędnika, że porozumienie z Trumpem „nie jest już możliwe na tym etapie”, zasługuje na uważną lekturę. Może to być taktyka negocjacyjna mająca na celu wymuszenie lepszych warunków.

Może to być jednak również autentyczny sygnał, że nowy Najwyższy Przywódca Iranu Mudżtaba Chamenei, syn ajatollaha zabitego podczas uderzeń 28 lutego, gra pod publiczkę krajowych twardogłowych, zamiast dążyć do pokoju.

Irańskie rakiety chybiły. Co do jednej.

Strzelanie z pozycji militarnej porażki, a następnie ogłaszanie, że negocjacje „nie są już możliwe”, to nie siła. To desperacja przebrana za bunt.

Ajatollahowie robią to od dziesięcioleci.

Pytanie brzmi, czy Waszyngton i Jerozolima mają dość cierpliwości i strategicznej jasności, by ich przetrzymać.

Pokój przez siłę nie zawsze jest wygodny. Jest jednak jedynym językiem, jaki Teheran kiedykolwiek rozumiał.