De la Espriella prowadzi w drugiej turze wyborów w Kolumbii po oszałamiającym zwycięstwie w pierwszej rundzie

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Druga tura wyborów w Kolumbii: De la Espriella zaskakuje lewicę

Pierwsza tura wyborów w Kolumbii przyniosła dziś, 31 maja 2026 roku, zdumiewający wynik.

Abelardo de la Espriella zmiażdżył wszelkie prognozy sondażowe, zdobywając 43,73% głosów, co stanowi niemal dwukrotność tego, czego większość analityków spodziewała się jeszcze kilka tygodni temu.

Lewicowy senator Ivan Cepeda zajął drugie miejsce z wynikiem 40,91%.

Żaden z kandydatów nie przekroczył progu 50% głosów wymaganego do wygrania w pierwszej turze w ramach kolumbijskiego dwuturowego systemu wyborczego.

Druga tura wyborów prezydenckich w Kolumbii została potwierdzona na 21 czerwca 2026 roku.

W ciągu kilku godzin od ogłoszenia wyników Paloma Valencia, kandydatka z trzeciego miejsca, która zdobyła 6,92% głosów startując z listy Centrum Demokratycznego, oficjalnie udzieliła poparcia De la Esprielli.

W bezpośrednim i jednoznacznym oświadczeniu Valencia oznajmiła: „Ogłaszam swoje poparcie dla dr. Abelarda de la Esprielli i wzywam wszystkich do pokonania Cepedy, aby neokomunizm, który opanował ten kraj, nie trwał nadal.”

Pomimo miesięcy ostrych napięć i osobistych ataków między jej kampanią a kampanią De la Esprielli, Valencia wyraźnie dała do zrozumienia, że powstrzymanie Cepedy i politycznego dziedzictwa Petro jest jej absolutnym priorytetem przed drugą turą 21 czerwca.

Innymi słowy: przekazuje swoje 1 600 000 głosów i pełen ciężar centroprawicowego ruchu uribistowskiego na rzecz De la Esprielli, aby powstrzymać to, co sama otwarcie nazywa neokomunizmem.

Prawica jest teraz zjednoczona.

Układ sił wyraźnie przesunął się na korzyść De la Esprielli.

Dwóch kandydatów, dwie bardzo różne Kolumbie

Ivan Cepeda, 63 lata, nie jest politycznym nowicjuszem udającym umiarkowanego.

Jest zawodowym lewicowym senatorem z dziesięcioleciami udokumentowanych powiązań z kolumbijską radykalną lewicą.

Jego biografia polityczna obejmuje czynne członkostwo w Partii Komunistycznej, Unii Patriotycznej oraz Sojuszu Demokratycznym M-19, będącym politycznym ramieniem dawnego ruchu partyzanckiego.

Jest wybranym przez ustępującego prezydenta Gustavo Petro kandydatem kontynuacji, którego koalicja Pacto Histórico rządzi Kolumbią od 2022 roku, łącząc radykalną redystrybucję bogactwa, dyplomatyczną konfrontację z Waszyngtonem i otwartą sympatię dla Nicolása Maduro z Wenezueli.

W wywiadzie dla CNN Cepeda stwierdził, że utrzyma linię polityki zagranicznej Petro zarówno wobec Wenezueli, jak i Stanów Zjednoczonych, ostrzegając, że militarne zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w regionie grozi przekształceniem Ameryki Łacińskiej w „strefę wojenną”.

Jego priorytetem gospodarczym jest wyeliminowanie ubóstwa pieniężnego poprzez to, co nazywa bardziej sprawiedliwym podziałem produkcji, czyli formułę, która brzmi rozsądnie, dopóki nie przeczyta się drobnego druku.

Wyraził również otwartość na zwołanie Narodowego Zgromadzenia Konstytucyjnego w celu przepisania kolumbijskiej konstytucji, jeśli istnieje „szeroki konsensus”.

W latynoamerykańskiej polityce lewicowej to sformułowanie nie jest zabezpieczeniem. To gotowy scenariusz działania.

Wenezuela, Boliwia i Ekwador rozpoczęły swoje radykalne przemiany w ten sam sposób: poprzez zgromadzenie konstytucyjne, które rozmontowało instytucjonalne mechanizmy kontroli i skoncentrowało władzę.

Krytycy Cepedy zwrócili również uwagę na jego propozycję zniesienia Rady Stanu, jednego z najwyższych sądów w Kolumbii, którą przeciwnicy określili jako bezpośrednie zagrożenie dla instytucjonalnych mechanizmów kontroli i równowagi władzy.

W marcu 2026 roku wywołał ogólnokrajowe oburzenie, nazywając Antioquię, najbardziej produktywny i przedsiębiorczy departament Kolumbii, „kolebką parapolityki, narkoekonomii i terroryzmu państwowego”.

Reakcja była gwałtowna i natychmiastowa w całym regionie.

Abelardo de la Espriella, lat 47, jest prawnikiem i outsiderem politycznym, który nigdy nie piastował żadnego wybieralnego urzędu.

Ten status outsidera jest właśnie jego siłą.

W kraju wyczerpanym czterema latami radykalnych rządów Petro, niepewnością gospodarczą i pogarszającym się bezpieczeństwem publicznym, De la Espriella pojawił się jako coś, czego Kolumbia rzadko wydaje na świat: człowiek z autentyczną energią społeczną, który nie jest produktem tradycyjnego establishmentu politycznego.

Swoją ogólnokrajową pozycję zbudował niemal wyłącznie dzięki mediom społecznościowym, bezpośredniemu kontaktowi ze zwykłymi Kolumbijczykami i przekazowi, który trafił do odbiorców daleko poza jego pierwotną bazą. Wynik pierwszej tury z tej nocy, niemal dwukrotnie wyższy od prognoz sondażowych, jest najwyraźniejszym możliwym dowodem na to, że jego popularność jest prawdziwa i szeroka.

De la Espriella wzoruje się wprost na Nayibie Bukele z Salwadoru i Javierze Mileiu z Argentyny: obiecuje 10 megawięzień, agresywną walkę z kartelami, niższe podatki, rozszerzenie wydobycia ropy naftowej oraz ścisłe sojusze zarówno z Trumpem, jak i z Izraelem.

Jego program gospodarczy opiera się na zmniejszeniu państwa o 40%, obniżeniu podatków korporacyjnych w celu przyciągnięcia zagranicznych inwestycji oraz ponownym otwarciu kolumbijskiego sektora węglowodorów po latach wrogości Petro wobec paliw kopalnych.

W kwestii bezpieczeństwa zobowiązał się do przystąpienia do inicjatywy Trumpa Americas Counter Cartel, co stanowi bezpośrednie odwrócenie konfrontacyjnej postawy Petro wobec Waszyngtonu.

W kwestii Izraela wyraźnie zadeklarował zacieśnienie dwustronnych więzi bezpieczeństwa, co jest kolejnym ostrym zerwaniem z Petro, który wydalił izraelskiego ambasadora i stał się jednym z najbardziej agresywnie antyizraelskich przywódców państw na Zachodniej Półkuli.

Jego krytycy zwracają uwagę, że wcześniej pełnił funkcję obrońcy Alexa Saaba, wenezuelskiego biznesmena i domniemanego figuranta Maduro objętego sankcjami Departamentu Skarbu USA, a jego propozycje w zakresie bezpieczeństwa wzorowane na Bukele wzbudziły w niektórych środowiskach pytania o prawa człowieka. Nie jest postacią wolną od kontrowersji.

Jednak jego kontrowersje dotyczą metod. Kontrowersje Cepedy dotyczą ideologii. Jedna to debata o tym, jak walczyć z przestępczością. Druga to debata o tym, czy Kolumbia pozostaje wolnym społeczeństwem w ogóle.

Druga tura wyborów w Kolumbii: co obiecuje każdy z kandydatów

Kontrast między obydwoma mężczyznami staje się jeszcze wyraźniejszy, gdy przyjrzeć się ich konkretnym zobowiązaniom programowym.

W kwestii bezpieczeństwa: De la Espriella obiecał przystąpienie do inicjatywy Trumpa Americas Counter Cartel oraz budowę megawięzień wzorowanych na Bukele, w których mieliby przebywać najniebezpieczniejsi kolumbijscy przestępcy.

Cepeda historycznie opowiadał się za negocjacjami pokojowymi z ugrupowaniami zbrojnymi, choć w zaskakującym zwrocie retorycznym podczas swojego wiecu zamykającego kampanię w Bogocie ostrzegł ELN, dysydentów FARC i Clan del Golfo: „Będę was ścigał jak szczury”.

Analitycy polityczni natychmiast odnotowali radykalne odejście od jego zwykle wyważonego tonu, powszechnie interpretując je jako próbę w ostatniej chwili, by przed pierwszą turą trafić do wyborców zmęczonych brakiem bezpieczeństwa.

Cepeda reprezentowałby kontynuację polityki zagranicznej Petro, a Petro był jednym z najbardziej agresywnie antyizraelskich przywódców państw na Zachodniej Półkuli, wielokrotnie porównując izraelskie operacje wojskowe do ludobójstwa i wydalając izraelskiego ambasadora.

W kwestii Wenezueli: De la Espriella zresetowałby stosunki zgodnie z pozycją Waszyngtonu. Cepeda utrzymałby sojusz Petro z Maduro.

Wyborcze dziedzictwo Petro i rachunek dla Kolumbii

Petro spędził ostatni rok na kształtowaniu jak najbardziej korzystnego terenu wyborczego dla Cepedy.

Dekretem podniósł płacę minimalną o 22,7% na rok 2026, co jest największą podwyżką od dziesięcioleci i ponad dwukrotnie wyższą od podwyżki o 9,54% z roku poprzedniego, mimo gwałtownych sprzeciwów środowisk biznesowych, które ostrzegały, że nakręci inflację i podniesie stopy procentowe.

Kolumbijskie stopy swapowe gwałtownie wzrosły natychmiast po ogłoszeniu, gdy rynki wyceniały konsekwencje inflacyjne.

Zmniejszył również opłaty za przejazd autostradami w strategicznych regionach o prawicowych sympatiach przed głosowaniem, co było przejrzystym kalkulem wyborczym ubranym w szaty polityki społecznej.

Kolumbijska klasa robotnicza otrzymała realne korzyści w krótkim terminie. Długoterminowy rachunek gospodarczy nadejdzie niezależnie od tego, kto wygra 21 czerwca.

Druga tura wyborów w Kolumbii to nie tylko wybór między dwoma kandydatami. To wybór między dwiema zupełnie różnymi przyszłościami, a zegar już tyka.

Naród Kolumbii zasługuje na bezpieczeństwo, suwerenność i uczciwe rządy.