Cieśnina Ormuz: Francja i USA w Radzie Bezpieczeństwa ONZ

Ten artykuł jest dostępny również w językach:

Dwie rezolucje ONZ, jedna cieśnina i podzielony Zachód

Cieśnina Ormuz dusi światową gospodarkę. Prawie 20% całej globalnej ropy naftowej przepływa przez ten wąski szlak wodny każdego dnia.

Od trzech miesięcy Iran trzyma ją praktycznie zamkniętą, a zachodnia odpowiedź na forum ONZ przybrała postać dwóch konkurencyjnych projektów rezolucji, które nie mogą uzgodnić sposobu reakcji.

Francja przygotowała projekt rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie ustanowienia międzynarodowej misji mającej na celu przywrócenie ruchu w Cieśninie Ormuz i może go złożyć, jeśli warunki będą sprzyjające, podczas gdy Waszyngton zmaga się z poddaniem pod głosowanie tekstu, który Rosja i Chiny mogą uznać za stronniczy wobec Teheranu.

Ropa Brent jest obecnie notowana na poziomie około 105 dolarów za baryłkę, a niezależni analitycy prognozują, że ceny mogą osiągnąć 154 dolary za baryłkę, jeśli zamknięcie przedłuży się do dwunastu tygodni.

Dwieście dolarów za baryłkę nie jest już uważane za scenariusz ekstremalny. To nie jest abstrakcja.

To rachunki za paliwo, zakupy i ogrzewanie, które eksplodują jednocześnie.

Świat patrzy. A Zachód kłóci się sam ze sobą w ONZ, podczas gdy Iran trzyma rękę na kurku.

Projekt USA i Bahrajnu: czego żąda i dlaczego utknął w miejscu

Projekt rezolucji USA i Bahrajnu jest bezpośredni. Jednoznaczny.

Żąda, aby Iran natychmiast zaprzestał ataków i minowania w Cieśninie Ormuz.

Waszyngton osiągnął niezwykły sukces dyplomatyczny, zyskując dla tego tekstu około 140 państw współsponsorujących.

140 krajów.

A jednak głosowanie było wielokrotnie opóźniane. Dlaczego?

Ponieważ dwa kraje wystarczą, by go zablokować. Chiny i Rosja zawetowały podobny tekst popierany przez USA w kwietniu, argumentując, że był stronniczy wobec Teheranu.

Niemal na pewno zrobią to ponownie.

Francja, sama będąca stałym członkiem Rady Bezpieczeństwa z prawem weta, odmówiła jak dotąd popierania tekstu USA. Paryż twierdzi, że jest on skazany na porażkę dyplomatyczną od samego początku.

Rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych Francji Pascal Confavreux (@francediplo_EN) powiedział, że projekt USA i Bahrajnu „stanowi podstawę obecnych dyskusji”, jednak nie wyznaczono daty głosowania.

140 krajów za rezolucją. Dwa kraje z gotowym wetem.

Taka jest Rada Bezpieczeństwa ONZ w 2026 roku: system, który konsekwentnie nagradza agresję i karze jasność.

Konserwatyści spod znaku America First mówią to od lat: ONZ nie działa. Oto dowód.

Francuski projekt: łagodniejszy język, szersze poparcie czy zwykła polityka ustępstw?

Konkurencyjny projekt Francji przyjmuje celowo odmienne podejście.

Nie żąda wprost, aby Iran zaprzestał operacji minowania w Cieśninie Ormuz. Nie potępia Teheranu z nazwy.

Zamiast tego wzywa do misji międzynarodowej mającej na celu przywrócenie wolności żeglugi, przy czym język dokumentu został starannie skonstruowany tak, aby uniknąć rosyjskiego lub chińskiego weta.

Rzecznik francuskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Pascal Confavreux potwierdził, że Paryż pracuje nad misją międzynarodową skupioną na przywróceniu swobody ruchu morskiego i ochronie żeglugi handlowej w cieśninie.

Ale oto fragment, który powinien zaniepokoić każdego Amerykanina.

Prezydent Francji Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) oświadczył, że popiera ramy ONZ dla wszelkich działań w cieśninie, jednak odmówił udziału w natychmiastowych operacjach, upierając się, że wysiłki międzynarodowe mogą być podjęte dopiero po uspokojeniu działań wojennych i za zgodą Iranu.

Proszę przeczytać to jeszcze raz, powoli. Za zgodą Iranu.

Francja prosi podpalacza o pozwolenie na wezwanie straży pożarnej.

Stanowisko Stanów Zjednoczonych jest takie, że francuski tekst jest dalece niewystarczający. I mają rację.

Miękki język nie powstrzymał Hitlera. Nie powstrzymał Stalina. I nie powstrzyma Teheranu.

Chiny, Rosja i weto chroniące Iran

Prawdziwa historia obu rezolucji dotyczących Cieśniny Ormuz to nie Francja kontra Stany Zjednoczone. To Chiny i Rosja wykorzystujące Radę Bezpieczeństwa ONZ jako dyplomatyczną tarczę dla Teheranu.

Za każdym razem, gdy Zachód formułuje wyraźne zapisy pociągające Iran do odpowiedzialności, Pekin i Moskwa sięgają po weto. To nie jest argument prawny. To geopolityczna broń.

Chiny potrzebują zakłócenia dostaw energii na Zachód, by osłabić swoich przemysłowych konkurentów. Rosja potrzebuje ceny ropy powyżej 100 dolarów za baryłkę, by finansować swoją machinę wojenną na Ukrainie.

Obie potęgi mają wszelkie powody, by podtrzymywać kryzys w Cieśninie Ormuz jak najdłużej.

Iran powołał Urząd Cieśniny Zatoki Perskiej i wymaga teraz formalnego zezwolenia oraz opłat sięgających 2 milionów dolarów za jednostkę, płatnych w chińskich juanach lub kryptowalutach, by ominąć zachodnie sankcje, co w istocie oznacza bramkę z opłatami na drodze światowych dostaw energii, wspierany dyplomatyczną osłoną Rosji i Chin w ONZ.

Przypowieści Salomona ostrzegają, że niegodziwiec potajemnie przyjmuje łapówkę, by wypaczyć bieg sprawiedliwości (Przypowieści Salomona 17,23).

Rosja i Chiny nie przyjmują łapówek, lecz handlują wetami w zamian za ropę, juany i przewagę strategiczną.

Wypaczenie sprawiedliwości w Radzie Bezpieczeństwa jest równie realne. A konsekwencje ponoszą zwykli ludzie na całym świecie, płacący 105 dolarów za baryłkę i coraz więcej.

Dwustronne porozumienie Trumpa z Iranem może być jedyną realną drogą naprzód. Bo ONZ, jak zwykle, nie jest rozwiązaniem. Jest częścią problemu.

Cieśnina Ormuz nie zostanie uwolniona przez rezolucje. Zostanie uwolniona przez siłę.