Ten artykuł jest dostępny również w językach:
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Русский 
Nederlands 
日本語
Król Karol nie przyleciał przez Atlantyk, żeby wręczyć Donaldowi Trumpowi bukiet czerwonych róż.
Przybył, by wzmocnić stare „szczególne stosunki”, które łączą Londyn i Waszyngton przez dwie wojny światowe, NATO i nowoczesny sojusz wywiadowczy.
Nawet krytycy, tacy jak Keir Starmer, przyznają, że wizyta ma znaczenie symboliczne, ponieważ pokazuje, iż Wielka Brytania nadal postrzega Stany Zjednoczone jako swojego głównego partnera strategicznego, a nie Brukselę.
Z perspektywy America First to dokładnie tam powinna znajdować się Brytania, jeśli chce handlu, bezpieczeństwa i realnych wpływów w bardzo trudnym świecie.
Wątpliwości MAGA i gesty woke
Wielu wyborców MAGA postrzega tego króla jako zbyt miękkiego i zbyt woke, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego długą historię dialogu z przywódcami islamskimi przy jednoczesnym milczeniu w kwestii prześladowań chrześcijan.
Te obawy nie są urojone. Odzwierciedlają zachodnią klasę elit, która często wychodzi ze skóry dla modnych spraw i religii, lecz rzadko wykazuje równie publiczne zaangażowanie, gdy kościoły są bombardowane lub wierzący trafiają za kratki.
Niemniej jednak jest różnica między krytyką polityki króla a udawaniem, że więź między Wielką Brytanią a Stanami Zjednoczonymi przestała mieć znaczenie.
Mądry ruch Trumpa może robić jedno i drugie jednocześnie.
Realne interesy: lotniskowce, kryzysy i sojusznicy
Podczas gdy na platformie X trwają spory o zdjęcia na czerwonym dywanie, prawdziwy świat dyskutuje o lotniskowcach u wybrzeży Iranu, a nawet o pogłoskach dotyczących ćwiczeń marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych w pobliżu wybrzeży Argentyny.
Sojusznicy obserwują, jak Waszyngton radzi sobie z tymi kryzysami, by ocenić, czy Stany Zjednoczone są nadal kotwicą wolnego świata, czy tylko kolejnym głośnym głosem w tłumie.
Dlatego właśnie królowie, premierzy i prezydenci wciąż przylatują do Waszyngtonu, nawet gdy nie przepadają za stylem Trumpa.
Wiedzą, że szczególne stosunki opierają się na okrętach, bazach, wywiadzie i handlu, a nie na odczuciach europejskich komentatorów, którzy szaleją w mediach społecznościowych dla lajków, choć czasem mają rację.
Poważne sojusze przeżywają złe oceny.
Odpowiedź do @jurgen_nauditt [W odpowiedzi na: https://x.com/jurgen_nauditt/status/2048851287773724681]
