Ten artykuł jest dostępny również w językach:
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Русский 
Nederlands 
日本語
Jeśli ten wyrok się utrzyma, Hiszpania właśnie przekonała się, że kryminalizacja chrześcijańskiego głoszenia prawdy jest trudniejsza, niż wyobrażały sobie postępowe elity.
Głębszy problem to nie tylko uniewinnienie jednego księdza. Chodzi o to, że państwo próbowało traktować krytykę islamu jak przestępstwo podlegające karze.
Właśnie w ten sposób buduje się na Zachodzie miękkie prawa bluźnierstwa: nie wprost, lecz przez selektywne oskarżenia o „mowę nienawiści”, wymierzone w tych, którzy najmniej skłonni są się ugiąć.
Wolność słowa przetrwała
Rząd, który zaczyna kontrolować wypowiedzi teologiczne, nigdy nie poprzestanie na jednej sprawie. Dziś jest to ksiądz w Maladze. Jutro będzie to każdy chrześcijanin, dziennikarz lub obywatel, który odmówi powtarzania kłamstwa, że wszystkie systemy wierzeń są moralnie równoważne.
Ojciec Custodio Ballester nie odwołał swoich słów, nie ugiął się i nie zniknął.
To ma znaczenie, ponieważ gdy państwo raz przekona się, że może kryminalizować sprzeciw na poziomie doktrynalnym, wolność staje się warunkowa i zależy od posłuszeństwa ideologicznego.
Chrześcijanie podjęli walkę
Jak John MacArthur wielokrotnie przestrzegał, Kościół nie może oddawać prawdy duchowi epoki.
Dotyczy to tej sprawy, ponieważ nigdy nie chodziło tylko o słowa jednego człowieka. Chodziło o to, czy chrześcijanie w Europie mają jeszcze prawo mówić, w co wierzą, bez uprzedniego pytania świeckich władz o pozwolenie.
Prawda ostatecznie pokonuje zastraszanie.
Odpowiedź dla AmyMek
W odpowiedzi na https://x.com/amymek/status/1979834249172914461?s=46
