Ataki Iranu w Cieśninie Ormuz wywołują potężną amerykańską odpowiedź militarną

Ten artykuł jest dostępny również w językach: English Português Español Français Deutsch Italiano Русский Nederlands 日本語

Okręt wojenny Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych wystrzeliwujący rakietę w nocy, płomienie oświetlające pokład, podczas amerykańskich uderzeń na irańskie cele.
Siły amerykańskie odpowiedziały na ataki Iranu druzgocącą siłą ognia

Trump odpowiada na ataki w Cieśninie Ormuz siłą ognia

We wtorek, 7 lipca, wieczorem czasu wschodnioamerykańskiego Stany Zjednoczone rozpoczęły serię potężnych wojskowych uderzeń lotniczych na irańskie cele wojskowe.

Dowództwo Centralne USA (@CENTCOM) oświadczyło, że operacja była bezpośrednią odpowiedzią na ataki Iranu na trzy komercyjne tankowce przepływające przez Cieśninę Ormuz od poniedziałkowej nocy do wtorku, w tym na katarski gazowiec Al-Rekayyat oraz saudyjski tankowiec Wedyan.

Jeden ze statków stanął w płomieniach podczas ataków.

CENTCOM określił agresję Iranu jako „nieuzasadnioną, niebezpieczną i stanowiącą wyraźne naruszenie zawieszenia broni”.

Amerykańskie uderzenia lotnicze trafiły w obiekty portowe, systemy obrony powietrznej, nadbrzeżne stanowiska obserwacyjne oraz wyrzutnie pocisków i dronów, w tym w portowe miasto Bandar Abbas.

Urzędnicy amerykańscy opisują tę odpowiedź jako silniejszą niż ta sprzed miesiąca.

Trzy tygodnie irańskich naruszeń od czasu memorandum o porozumieniu (MOU)

Prezydent Trump i irański prezydent Pezeshkian podpisali memorandum o porozumieniu (MOU) 17 czerwca w celu zakończenia wojny, ponownego otwarcia cieśniny i rozpoczęcia 60-dniowych negocjacji zmierzających do zawarcia trwałego porozumienia.

Iran niemal natychmiast zaczął łamać postanowienia.

Pod koniec czerwca irańskie siły zaatakowały statki handlowe w cieśninie, a Stany Zjednoczone odpowiedziały odwetowymi uderzeniami lotniczymi na irańskie obiekty wojskowe.

Iran następnie eskalował, atakując Bahrajn i Kuwejt.

27 czerwca marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych otworzyła poszerzoną trasę żeglugową w pobliżu Omanu, bezpośrednio kwestionując roszczenia Teheranu do kontroli nad tym szlakiem wodnym.

Schemat tych ataków w Cieśninie Ormuz jest już znajomy: Iran podpisuje, Iran łamie postanowienia, Stany Zjednoczone odpowiadają.

Ropa, sojusznicy i nerwowy świat

Ropa Brent podrożała o około 2,5% do blisko 74 dolarów za baryłkę, po tym jak wcześniej w tym roku, w czasie wojny, przekroczyła 100 dolarów.

Każdy irański atak napędza globalną inflację i presję na stopy procentowe.

Europa tymczasem więcej mówi, niż pływa.

Oman zgodził się w ubiegłym tygodniu na współpracę z Wielką Brytanią i Francją w celu zabezpieczenia swoich wód terytorialnych, a europejska misja morska z udziałem Niemiec, Holandii, Belgii i Norwegii miała być podobno gotowa do rozmieszczenia w ciągu kilku dni.

Nie należy jednak liczyć na szybkie działania.

Macron odesłał już swój lotniskowiec z powrotem do Francji, Belgia przyznaje, że nie podjęto żadnej decyzji politycznej, a Teheran ostrzegł, że Cieśnina Ormuz „nie jest teatrem wojskowego pokazu sił pozaregionalnych”.

Jeśli wojna wybuchnie na nowo, należy spodziewać się, że europejska flota pozostanie bezpiecznie w swoich własnych portach macierzystych.

Napięcie zwiększyło dodatkowo to, że na szczycie NATO w Ankarze Trump zaproponował sprzedaż myśliwców F-35 Turcji, co analitycy uważają za posunięcie mogące zmienić układ sił na Bliskim Wschodzie.

Sekretarz obrony Pete Hegseth udaje się w środę do Izraela, by rozwiać właśnie te obawy.

MOU zależy od wyników, a Iran właśnie oblał ten egzamin

Na kilka godzin przed rozpoczęciem nalotów wojskowych Departament Skarbu Stanów Zjednoczonych cofnął licencję, która pozwalała Iranowi sprzedawać ropę naftową, pozbawiając Teheran głównej korzyści wynikającej z MOU.

To dokładnie to, o czym pisaliśmy, omawiając obawy Izraela dotyczące tego porozumienia: ani jeden dolar nie powinien trafić do Iranu przed zweryfikowaniem jego przestrzegania warunków.

Izraelscy urzędnicy wielokrotnie ostrzegali, że Iran może naruszyć porozumienie jeszcze przed uzyskaniem ulg sankcyjnych, i Iran udowodnił, że mieli rację w niecałe trzy tygodnie.

Tak właśnie wygląda pokój przez siłę w praktyce. Umowa przynosi korzyści tylko wtedy, gdy Iran zachowuje się właściwie, a gdy tego nie robi, konsekwencje nadchodzą tego samego dnia, w dolarach i w sile ognia.

Siła utrzymuje pokój, a słabość przyciąga wilki.